заказать гнутый швеллер и варить из него двутавр
А стоимость электродов?
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Список форумов » Сообщения от AVart
заказать гнутый швеллер и варить из него двутавр
А стоимость электродов?
Изучать надо что-то типа этого
http://teoriastroiki.ru/spravochnik/kro
_nagruzok/
http://gendocs.ru/v7196/лекции_-_основы
ций?page=6
Вот та самая легендарная спортсменка!
https://www.youtube.com/watch?v=x1IYuph6UK8
Дрифт на 6 с половиной минуте.
А это наши на море
С поездки на море есть ещё видео с дрифтом.
Это моя
вообще без очков
Так в маске же. В сетчатой. Искры через неё немногие залетают. Когда положение при резке удобное и в лицо не летит - обхожусь без очков.
Я перед серьёзной работой приобрёл костюм сварщика из брезента пропитаного. Порядка 2000р. Запах правда был специфичный. Но когда вспотеешь - натуральный материал быстро просыхает. Повался правда по швам некоторым. Что интересно от брызг при сварке легко защищает, а вот плотный сноп искр из под диска нагревает брезент и он темнеет. Можно и прожечь. И в магазине же спецодежды приобрёл ботнки. Попроще тех, что на картинке но тож крепкие и с усиленым носком. Как-то камень на носок уронил слегка. В другой обуви думаю болело бы дольше. Подошва маслостойкая и держатся неплохо.
На лицо надевал маску типа такой
но потом купил полегче модель
типа этой
Удобнее и легче. Под неё надевал иной раз очки. Часть искр проникает и через сетку.
Ещё как вариант использовать фрезер. http://www.youtube.com/watch?v=zNhep95WNZQ
на восьмой минуте смотреть.
Пилить надо. Лобзиком. Можно вполне аккуратно. Выбирай http://www.220-volt.ru/catalog/lobziky/
Что он читает, что смотрит в кино, какое отношение к людям, к окружающему миру
Пожалуй, это моя мысль .
Ультразумы достаточно нежные
Был у меня хороший и крепкий аппарат. Ну не совсем ультразум. Сони 717. Диапазон фокусных чёта порядка 38-190. 5х
По меркам компактов имел приличного размера матрицу 2/3 и отличный объектив со светосилой на коротком конце 2.0 и на длинном 2.4
Мне интересно поглядеть снимки с ультразумов на теледиапазоне.
т.е. D90 это уже древний мир?
Фотографировать пойдёт. Правда мне по Кэнон советовать проще. Кэнон в новых камерах здорово продвинулся по съёмке видео. И всегда был лучше Никона. Так, что Кэнон не разочаровывает А при выборе системы это важно
после мылницы у китового оьбектива мало зума
Смотря какая мыльница и какой кит. Большинство мыльниц 3х зум имеют. Как 18-55 кит. Гиперзумы те да. Но и для зеркалок гиперзумы вполне доступны. И качество этих гиперзумов существенно выше гиперзумов мыльничных. На мыльницах практически невозможно снимать на длинном. Оптика на теле тёмная и стабилизация не спасает.
Kosh, Попробуй панорамы лепить. Ширик не понадобится. А вот телевик непомешает. И помойму лучше зум. Ну к примеру 70-200. К полтиннику отличное дополнение. Возьми даже /4 без стаба. Он порядка 20 тыс стоит.
надо брать то, что в основном используют твои ближайшие друзья.
Плюсую. Вот просят меня иной раз разобраться в настройках камеры. Сони Никон. А я на Кэноне. И подсказать не могу чего крутить и где искать.
WWL, Пробую дропбокс
https://www.dropbox.com/sc/wdnalhrotgc0to5/YA2ovDNsSo
WWL, похоже зеркалка. Кроп вероятно. Зумы под кроп позволяют делать такое макро. Для мыльницы цвет слишком хорош
Kosh, Луна. Могу выложить в полном размере.
Панорама http://cs11463.vk.me/u6311951/14040211/x_ba192d92.jpg
А вот мои птички тож в мануале наводился Ветки мешали автофокусу.
http://cs4466.vk.me/u6311951/14040211/x_150a00f5.jpg
http://cs4466.vk.me/u6311951/14040211/x_8e7be500.jpg
http://cs4466.vk.me/u6311951/14040211/x_aebda810.jpg
http://cs4466.vk.me/u6311951/14040211/x_38298e84.jpg
http://cs4466.vk.me/u6311951/14040211/x_83302e39.jpg
чайка - мануальный 135мм
Ловкач, однако
karloson_properlez, Человек выбирает что держатиь в руках
Kosh, Два первых снимка сделаны видать полтинником на кропе вероятно Кэнон. Но что-то с фокусом.
Нижний зумом миллиметров на 200.
У меня приличная видеокамера. Но для себя видео снимаю восновном фотоаппаратом . Фото зеркалка компактнее видеокамеры. Для съёмки коротких роликов вполне пригодна.
Выбор техники восновном зависит от задач. От сюжетов съёмки. Кстсти широкие объективы для фотосъёмки зачастую можно с собой не брать. Полно программ для склейки панорам. Но для видео широкий зум необходим. http://www.youtube.com/watch?v=5_ncgsh-tSU
Конь пишет:Стекла (объективы)
Начинать считать нужно с этого. То, на что нужно смотреть начинается с 1000 у.е. А об объективах, которые в комплекте можно говорить только как о варианте переждать время до покупки нормального. Это только о механической части. О светосиле - если при заявленных 1.4 пропустит чуть больше двух, то это хорошо. Кто же спорит. Много хороших штуковин есть в продаже, но двадцаткой ну никак не обойдешься.
Не факт. Вполне приличный кэноновский полтинник /1.4 стоит порядка 12. /1.8 порядка 5. Новый сороковник /2.8 (кстати очень компактный) стоит порядка 8. Правда его имеет смысл использовать на полном кадре. А китовым объективом можно вполне снимать и получать результат лучший чем на любой мыльнице или псевдозеркалке. Если параллелить с внедорожниками - то это как ездить на АТ шинах.
Можно ли сочетать при выборе фотоаппарата качество видео и снимков?
Видео зеркалками Кэнон можно снимать начиная с 550 модели. Т.е и на 1100 и на 500 есть видеосъёмка но там она урезана в качестве.
Список форумов » Сообщения от AVart
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022