Rallist пишет:

и что делать идти оформлять ?

в рамках закона имеем возможность составить ОБРАЩЕНИЕ и распространить его. Чем и занимаемся.

Rallist, твой путь приведет к нарушению закона, и будет только хуже, имхо

http://standart.org/uploads/OTTS/pdf/19570.pdf
в ОТТС не указаны эти цифры. Значит, по общим правилам ТР ТС по категориям.
http://joxi.ru/WL21byvCn8VJAX.jpg

igor4737, это лирика, итог один

Александр 93, в нашем случае открылось много "фирм", вписанных в "реестр". Думаю, немалая часть из них сотрудничает с гибдд "как обычно", а то и принадлежит так или иначе кому то, связанному с гибдд )

igor4737, правда - она у каждого своя. Хочется доиться послаблений в области регистрации изменений конструкции.
Не получится - будем смотреть по финансам, по ситуации. Разговоры о пути "проще" я веду, не буду врать. Но это - на крайний случай.
И всегда можно вварить швеллер в родной бампер и спрятать лебедку поглубже, поставив круглый клюз под номер.

Александр 93 пишет:

Разница в том,что любой самовар от дяди Ашота при наличии наклейки и копии сертификата можно относить к РИФ

а водку тоже подделывают, люди гибнут. Запретить водку полностью?
max, инфа будет не в теме, а в документе.

schum, к моменту появления "обращения" сделаем отдельную тему

Александр 93 пишет:

что Дискавери1

на аватаре - кенгурин. Он родной, с завода?
У меня кенгурина нет, пластиковая обивка на морду.
Кто безопаснее для пешехода?

Александр 93 пишет:

РИФ номер учета,или просто наклейка типа он РИФ?

я тоже, а какая разница?

doneAlexandro, ченджорг не имеет никакой юридической подоплеки к тому, чтобы его рассматривали. Хоть десять миллионов голосов.
РОИ обязаны рассмотреть по закону.
И еще - чендж орг во владении америкосов.

Savage, цепочка: "Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877" -> ТР ТС 018/2011 -> ОТТС на транспортное средство.
Если в ОТТС не указано, то, согласно ТР ТС.

В ТР ТС указано, что по "документации производителя"

Александр 93, мало что понял. Купили охотничье ружье по закону - идите в лес, предварительно оформляйтесь, и стреляйте.
Бампер СЕРТИФИЦИРОВАН по вопросам БЕЗОПАСНОСТИ для окружающих для моей модели авто. Точно так же, как и РОДНОЙ бампер, согласно ОТТС.
Почему мне нельзя снять родной и поставить этот? Из за того, что производитель и заявитель на сертификацию - не завод?
Так юридически это необосновано.

Зато, прошу прочитать внимательно, я могу прилепить ШВЕЛЛЕР, даже не красить его, сделать ему МИНИМАЛЬНОЕ соответствие ЕЕК ООН 26, и зарегистрировать изменения конструкции ТОЧНО так же, тем же путем, за те же деньги, что и купленный за 30 косарей РИФ.

Вот только РИФ делался профессионалами, он мягкий, он мнется и деформируется при дтп. А швеллер по сварке лопнет и улетит в голову кому нибудь.
Но зачем я буду платить больше? ШВЕЛЛЕР дешевое в 10 раз.

Александр 93 пишет:

когда на сток начинаем лепить доп оборудование..

я залепил (у сертифицированного установщика) ГБО и заводской, серийный багажник на крышу.
Все, только в лес путь?

прошу прощения, не та картинка)
есть сертификат для текущего ТР ТС 018, отфотаю

Александр 93 пишет:

соответствует чему то там

ТР ТС 018/2011

Александр 93 пишет:

не в совокупности с машиной!!!

С списке-приложении упоминается УАЗ Хантер.

Че делать местным жителям, живущим в Тимахе? Каждому брать Камаз в ипотеку? И держать недоприводы в лесочке у асфальта?

Александр 93 пишет:

и не передвигаться по дорогам общего пользования самостоятельно.

а где та грань, где кончается дорога общего и начинается лес?
А как быть, если лес пересекает дорога общего?
Грунтовка = лес?
Или грунтовка с колеей глубже 13,5 см это лес?

По остальному - это вы уже в дебри полезли, особенно с "физикой".
Есть сертификат:
http://joxi.ru/LQ2K7EVs3b3Q2j.jpg

и я непонимаю, почему я должен отдельно повторно проходить ДВЕ экспертизы и разбирать авто.
Закон обратной силы НЕ должен иметь.
Переоборудование было сделано тогда, когда ЛЕБЕДКИ не считались ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕМ.
Логично предположить, что для тех, кто УЖЕ переоборудован - нет никакого смысла в предоставлении стокового авто и проведении ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ экспертизы (при отсутствии сертификатов).

И еще вопрос. Ты слышал, чтобы производители шоколадок сертифицировали КАЖДЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР своей продукции?

Александр 93 пишет:

Вот сегодня целый день думал и анализировал...
Пришел к выводу, если исключить частности и посмотреть обьективно, то по сути все делается правильно :хочешь ездить по лесу -купи ЗИЛ или КАМАЗ военный и катайся, а то застрянут на УАЗ или ВАЗ потом МЧС им подавай... default/neutral

это МСЧ тебе так понарассказывали?
Две недели назад делал их работу, они не смогли подняться.
Как тебе такая сторона медали?

igor4737 пишет:

Одна машина не показатель.

более того, могла быть причиной

F_I_A, насколько это позволяет уменьшить суммарный люфт, хоть примерно?

2448

(9 ответов, оставленных в Барахолка — 4х4)

панеслась  default/big_smile

Anitta пишет:

А человек может сам сделать. Но, тогда должны быть нормы, прописанные законом: что вот такие переделки не приводят к нарушению безопасности и прочее...  Ну, смысл ясен. Я ж не технарь

можно, с двумя экспертизами. Рисуешь чертежи, платишь за экспертизу, они выносят поправки. Исправляешь, платишь..
Когда готово - изготавливаешь и снова экспертиза - правильно ли изготовлено и установлено.
Это очень очень вкратце.
Или читай ЕЕК ООН 26

прошу отписаться тех, кто сможет организовать сбор подписей на точке: магазин, например.
Потребуется распечатать формуляры и само обращение для ознакомления, собрать, мы их заберем.
Сообщать результаты по возможности.