Настройки поиска (Страница 8 из 25)

Дробильщик, файлики левые какие-нить лежат в папках с зашифрованными фотками? Что в них пишут?

Они используют сторонние шифроваторы. Причем достаточно широко распространенные и совершенно легальные - поэтому антивирусы на них не реагируют.

Еще разок - я два раза сталкивался с подобными шифровальщиками. Сначала я объясню, почему антивирусы их не ловят - просто потому, что народ использует вполне добропорядочные программы шифрования. Легальные и используемые повсеместно.

Первый раз, когда я столкнулся с подобной гадостью на диске, рядом с зашифрованными файлами (в каждой папке) лежал файлик с буквенно-цифровым идентификатором - по моему символов 8-10 и предложением обратиться на мыло... я полез на форумы, нашел такого-же бедолагу у которого оказался подобный идентификатор и он уже заплатил денежку и получил пароль на дешифровку - ввел его пароль и вуаля - у меня опять все хорошо.

Второй раз - было по круче. В каждой зашифрованной папке лежало письмо с угрозой что все ужас-ужас - тут я посмеялся и (действительно, о ужас) с открытой частью настоящего ключа шифрования... 128 бит я бы ломал до скончания века... поэтому мы связались с вымогателями, отдали им 4 тыр и получили ключ на дешифровку.

Теперь по поводу, что 48 часов и что они начнут коцать файлы... им это не надо - это они просто пугают. НО, самое страшное, что они скоро просто забросят тот почтовый ящик (даже не скоро - а очень скоро) и писать, стучаться, взывать о помощи, сулить деньги или анальные кары будет просто бесполезно.
Так что, если ключик о 128 битах - то проще заплатить. Если нет - то есть шанс найти пароль на дешифровку на форумах.

По поводу защищенного режима. Для примера возьмите простой архиватор zip. Сожмите любой файл с паролем и попробуйте его открыть из любого состояния операционки. Можно даже на другом компе.

Ладно, мы тут на технофоруме, привыкшие к языку цифр, поэтому попрошу меня простить - я чуть-чуть потехнодрочерствую.

Хочу сравнить Sony Cyber-shot DSC-HX300 и Canon EOS 1100D Kit не с точки зрения успешного маркетолога, а с точки зрения технодрочера, разбирающего снимки попиксельно.

Для начала хочу абстрагироваться от "попугаев", которыми так любят оперировать маркетологи и привести цифры к общему знаменателю, чтоб полегче было сравнивать. Общий знаменатель будет камера с размером кадра ФуллФрейм или 24Х36 мм. Соответственно этой камеры будем высчитывать значения эквивалентного ИСО и эквивалентной светосилы объективов. Эквивалентная сетосила - это заявленная светосила умноженная на кроп-фактор. Эквивалентное ИСО - заявленное ИСО умноженное на квадрат кроп-фактора. (За что отвечает ИСО я объяснять не буду, скажу только чем выше ИСО - тем шумнее снимок. Про диафрагму -  чем больше число диафрагмы, тем меньше света попадает на матрицу и тем большее ИСО надо ставить, чтобы получить кадр, выдержку отдадим на откуп автоматике)

Итак - первый герой: Sony Cyber-shot DSC-HX300, средняя цена - 13990р.

Матрица:
Общее число пикселов    21.1 млн
Число эффективных пикселов    20.4 млн - Про то, что продают нам лошадиные силы, а едем мы на "моменте" - мы, надеюсь все помним?

Физический размер    1/2.3" - Вот тут интереснее - физический размер матрицы (как скромно опустили понятные нам миллиметры) 6Х4.5 мм оно и понятно - в ультразумы просто физически невозможно поставить большую матрицу - тогда "хобот" будет около метра.

Кроп-фактор    5.62 - вот тот самый кроп-фактор, с которым мы и будем делать наши вычисления!
Чувствительность    80 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800 - тоже занимательные циферки.

Перейдем к объективу, точнее к его светосиле:
Диафрагма    F2.8 - F6.3 - ну, в "попугаях" все очень достойно.

Ну и количество кадров на одной батарейке: 310 фотографий

По хорошему больше нас ничего не должно волновать - количество света проходящее через объектив и диапазон чуствительности матрицы мы уже можем прикинуть.

Теперь второй герой: Canon EOS 1100D Kit, средняя цена 14150р.
Матрица:
Общее число пикселов    12.6 млн
Число эффективных пикселов    12.2 млн - тут поскромнее и расположены они на матрице значительно "вольготнее" - значит шумит такая камера в разы меньше.
Физический размер    22.2 х 14.7 мм - Тут уже не дюймовые попугаи, а миллиметры в размере матрицы!
Кроп-фактор    1.62
Чувствительность    100 - 6400 ISO, Auto ISO

Объективы тут сменные, но возьмем штатник:
Диафрагма  F3.5 - F5.6
Количество кадров на одной батарейке: 700 фотографий

Теперь займемся расчетами:
Эквивалентное ИСО у Соньки: 2500 - 404000
Эквивалентная Диафрагма: F16 - F35

То же у Кэнона:
Эквивалентное ИСО 260 - 16800
Эквивалентная диафрагма: F4 - F9

Ну и количество кадров - отличается более чем в два раза.

Что значат эти цифры? Все очень просто - чем выше цифра диафрагмы - тем меньше света на матрице и, чтобы получить приемлимый кадр, тем выше ИСО. Чем выше ИСО - тем больше цветных шумов и тем менее качественный кадр.
От себя добавлю, что даже большие матрицы со сравнительно свободным расположением пикселей на квадратный мм начинают шуметь на значениях ИСО от 1600 и выше... что уж тут говорить о крошечных матрицах ультразумов?
Еще отдельно хочу сказать, что у зеркалок таких громадных зум-объективов (50х) не бывает по причине невозможности побороть нерезкость по краям кадра, хроматику  и виньетирование на всем диапазоне зуммирования.

Резюмирую базар - Сони с таким заманчивым 50х зумом и целыми 20 мегапикселями после простеньких расчетов подчистую слил по ИСО и светосиле, а если еще и хорошенько подумать, то и по разнообразию оптики "дешевому" и "страшно ломучему" Кэнону. И предназначен этот Сони только для съемки в яркий солнечный день и желательно (на 50х) со штатива. В остальных условиях - увы и ах, физику не обманешь, как бы не старались успешные маркетологи. Да, кстати - аккум для Соньки надо купить в запас - 310 кадров кончаются в самый неподходящий момент.

И еще - ультразумы шикарно бъются. Миф о том - что зеркалки "нежные", а цифрокомпакты - верх надежности - не более чем миф. Я лично видел кончину трех аппаратов от незначительных ударов (выдвинутый объектив и неудачный поворот, а один просто соскользнул с рюкзака в момент съемки) и мой Олимпус С560 с 15х зумом скончался от песка в хоботе (пару-тройку раз поснимал в Тамани)...

Все, выговорился, завтра пойду и отщелкаю в парке фотосессию жены с детьми. Просто для удовольствия.

Жрет батарейку не ЭВИ, а то, что весь аппарат работает. И то что я с одной батарейки на 5Д делаю около 1000 кадров, а с ЭВИ выйдет кадров 300-400 меня совсем не радует.

Гы, я вот ретроград. Для меня смотреть в оптический видоискатель, плотно прижав камеру - удовольствие. Смотреть через матрицу - может и хорошо, но зеркало не умрет еще долго, не надо его хоронить.

А насчет того, "что если ты не профи - то зеркалка вдвойне деньги на ветер" в корне не согласен. Младшие модели зеркал снимают лучше, они гибче и настраиваемей, чем компакты, а тем более ультразумы.

Возвращаясь к аналогиям - я предлагаю купить простенький, может даже слегка Б/У мостовой рамный внедорожник на котором можно легко и спокойно ездить в полном стоке... Оппоненты предлагают купить навороченный кроссовер, который полегче в обслуге (что сомнительно) и уступает по характеристикам (кроме пожалуй максималки и расхода) даже стоковому внедорожнику и чуть-чуть дешевле... и то и то все равно требует знания правил ДД, навыков офф-роуд вождения (хоть примитивного), гаража и т.д.

Вопрос в следующем - есть ли желание "расти", развиваться и открывать для себя новые горизонты? И разумно ли тратить деньги на кросс, а когда захочется чуть большего судорожно его продавать, терять деньги и покупать нормальный аппарат???

"Зеркало для профессионалов" - миф придуманный этими самыми "псевдо-профи", боящимися конкуренции и маркетологами, которым надо продать компакт с заведомо худшими характеристиками  по цене зеркалки.

CodeDaemon, ну да - там же не оптический видоискатель...

Я тоже выбрал цифру - на пленку сейчас снимают очень немногие... или супер-олдскул-профи или упертые фанатики.

Написал много, а потом стер - не нужно все это, устал убеждать. Желающий - спросит, не желающий - ну, у каждого свои грабли.

igor4737, светосилой эквивалентной или той, что написана на самом объективе? Светосила эквивалентная считается очень просто - берется кроп-фактор (допустим у матрицы бюджетных зеркалок  от Кэнона он 1.6) и умножается на светосилу, что написана на объективе...
берем стекло (ну допустим стандартный китовый 18-55) со светосилой 3.5-5.6 и умножаем на 1.6. Что получим? Эквивалентная светосила объектива будет 5.6-8.96...
А если взять кроп-фактор, как у мыльниц - в районе 5-6, да фиг с ними, я добрый, возьмем 4, цифра будет все равно удручающая... А то, что написано на объективе у мыльниц - это "попугаи", которые и продают. Наравне с мегапикселами.

Просто картинка:

13-20 тысяч. В 20 тысяч вполне помещается бюджетная зеркалка от кенона + фикс 50/1.8 + флешка + сумка. А если залезть на "вторичку" - то вполне можно найти и что-нить постарше - типа трехцифренной, а может и двухцифренной модельки с небольшим пробегом. Ну и оптика тоже на вторичке присутствует с большим размахом.

Так в том то и парадокс, что что мыльницы не быстрые и не энергосберегающие.
Вот я смотрю сравнения двух аппаратов - Canon PowerShot SX40 и Canon EOS 1100D Kit.
Так вот у "ультразума", при размере матрицы 1/2.3" (6 х 4.5 мм) емкость аккума: 380 фотографий и вес 600г.
А у зеркала матрица 22.2 х 14.7 мм, емкость аккума 700 кадров и вес без объектива и батарейки - 495г. (штатный объектив + батарейка будут весить грамм 100-120)...
Цена 13000 у ультразума и 14000 у зеркала...

Вот честно - скорость (особенно фокусировки) и экономичность, а так-же "будущие возможности" у зеркала -  выше.

ГраМ, применяя к нашим машинкам:
Блин, хочу кататься офф-роуд, есть 1+ млн денег на машинку.
Знаю, что у лендкрузера 105 мосты, рама, движок путный, лебедка механическая, можно колесики поставить большие и машинка их переварит! Да и по сравнению с кашкаем - лендкрузер вообще весчь - едет! Но я отлично знаю свое место в 4х4 и поэтому покупать буду кашкай, хотя на эти деньги можно и крузака поискать...
Логично? Правильно? Вот кто тут так поступит?

Единственное преимущество мыльницы перед зеркалом - размер.
Но тут-же выбирают камеры сопоставимых с зеркалом размеров и веса! А самое главное - в том-же ценовом диапазоне! Вот этого я не понимаю, чесс слово!

Иванович, я зеркало таскал еще в свои первые горные еденички (пленочное зеркало, естественно). И нифига мой Зенит не стал от этого одноразовым - до сих пор - заряжай пленку и снимай. Да, когда мы шли "шестерку" - у нас были две пленочные мыльницы, но только по причине того, что тяжело было реально и нужно было дублирование.
А в такие места, как на фото, я рюкзачек со своим пятаком и парой стекол затащу легко и непринужденно, и нифига он не будет одноразовым.

Иа, я смею возразить. Я еще раз повторюсь - не мегапикселы я сравниваю, а физический размер матрицы. На мыльнице, в хороший день можно получить фото похожее на то, что даст зеркало. Как только параметры съемки будут ухудшаться - так мыльница начнет сливать по полной.
Физику не обманешь. Через маленький объектив со слабой светосилой (уж извините, я не видел на мыльницах, а тем более ультразумах, светосильной оптики) на маленькую по площади матрицу с огромным количеством точек на квадратный миллиметр, света попадет намного меньше, чем через светлый объектив на матрицу размером, хотя-бы APS-C, я уж не говорю за FF.
И что мы имеем в итоге? Шум неимоверный, мыло и некачественный кадр.
За, извините 15-20 тысяч, тот-же Кэнон 1100 с бюджетным 50/1.8 уделает любую мыльницу в условиях простого комнатного освещения без вспышки.
Вспышка на мыльницах это вообще пестня. Плоские лица, резкие тени, красные глаза... Мало какая мыльница позволит поставить накамерную вспышку. Зеркало - легко.
А если сравнивать автомобили как фотоаппараты, то я сравниваю Лендкрузер и Рав-4 - что тут что, я думаю объяснять не надо.
Сравнивать тот-же Кэнон 5D с УАЗиком, простите, некорректно. Потому что, повторюсь, даже на китовой оптике зеркалка ничем не уступает мыльнице, а во многом превосходит ее. (физику не обманешь)

И еще, художественное фото, с красиво размытым фоном, портрет такой, что не стыдно повесить на стенку на мыльницу получить сложно. Удел мыльниц - общие планы в солнечный день. И то, если оптика позволит. А если на мыльнице оптика не позволит - то ее на продажу и покупай новую.