Усиливать можно до бесконечности, только зачем? Есть цель ликвидировать какие-то слабые места. Наваривать железо в места и так неслабые - прямой путь к превращению знаменитого своей лёгкостью и "динамической проходимостью" внедорожника в чугуниевую болванку наподобие УАЗа
Как-то странно, обваривать мост, лифтовать, переносить крепления амортизаторов (кстати такое решение мягко говоря на самое лучшее с точки зрения управляемости машины), а простой А-образный рычаг покупать?
Смотря для чего Если особого насилия не предполагается, то вполне. Хотя не совсем понятно зачем усиливать снизу, снижая площадь просвета, и зачем дополнительные накладки в местах, где и так редко гнётся
а может надо ещё дополнительные стойки и не потянет
Ну я стапель из рельс в полгаража размером не пробовал , но усилие застывающий металл развивает аццкое. Варю вообще без стапеля, но пока научился чувствовать поведение моста пару чулков загубил, пришлось равнять и переделывать...
Плюшкин пишет:
Я видел твое задумчевое лицо под сварочной маской
Вот для этого сварочные хамелеоны и придуманы, чтобы клиенты могли заценить работу мысли сварщика. В денежном эквиваленте
И не надо. На твоей же машине тоже надо усилить лонжероны? Вот и тренируйся. Приятное с полезным, ты же собирался джечить морду за что попало А еще можно пороги усилить, швеллером обварить, задний бампер снизу тоже. Силовой обвес своими руками.
Я как раз сейчас на одной машине отдираю защитное покрытие от того места, где когда-то были лонжероны Всё очень красиво выглядит, краска, мастика, антигравий, только почему-то машина по управляемости напоминает городской Икарус с гармошкой
Если цепь натянута - с успокоителем ничего не случится. Если нет - никакой не выдержит. А вот почему она не натягивается, это надо перечитать последние четыре слова в посте 4295
Там, где ты хочешь ехать динамично. Но ты хочешь так ехать везде Ничего страшного в этом расходе масла нет. Просто доливай.
Что касается моих рекомендаций по выбору масла - их не будет Я в таких случаях могу сказать только что бы я лил в свою машину, будь у меня Шнива. Я бы лил лукойловскую полусинтетику и менял бы её через 7 тысяч. 5 - это перебор, не знаю где ты такое вычитал.
Это примерно 400 миллилитров. Или 700 грамм на тысячу километров пробега. Что примерно соответствует нижней границе допустимого расхода в тяжёлых условиях, после которой мотор следует капитально ремонтировать
Берем вазовскую книжку советских времен. Там критерием отправки мотора в капиталку является превышение контрольного расхода масла на угар в 200 грамм на тысячу километров пробега со скоростью 60-80 км/ч. Будешь тест проводить?
почитал повнимательней руководство по экспл. шевика
Непоследовательно мыслишь Если периодичность замены вычитал в книжке, тогда зачем спрашиваешь что заливать именно здесь? Это тоже написано в той же книжке
Я поэтому и написал про полтора вывода, а не про два Поскольку плохая циркуляция может быть не только из-за помпы, но и из-за плохого радиатора и массы других причин. Без точной диагностики (а кто её проделает? ) остаётся только менять радиатор и смотреть что получилось.
Если влючить логику, то получается после вот этого:
umrnet пишет:
оба винта молотят на 100% температура не спешит падать
Один вывод, точнее полтора . Плохой радиатор или плохая циркуляция. В любом случае надо заменить радиатор. Ну или брать пирометр и начинать пляски с бубнми, то есть точную диагностику охлаждения.