Chernomor, готовь 5рублей default/sad А НУ ПОГОДЬ, КАК ЭТОГО "ТОВАРИЩА" ЗОВУТ??? default/mad
А С ОТМЕТКОЙ ПОРЕКОМЕНДУЙ СХОДИТЬ В БИБЛИОТЕКУ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ НОРМАТИВНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.

Троль,  спасибо, старались default/smile  default/medal

Рерих В., не официально там были какие то непонятки с 1-м стартом,  поэтому дали 2-й старт, далее комиссия судей решила снять участника с соревнований - это по слухам.
нас перепутали со 2-ой желтой нивой, которая промахнулась в ворота, но после просмотра видео заезда, все вопросы были сняты.

ноуже,  конечно прости, но трасса ТР-1 была организованна и проведена на ОТЛИЧНО!!! у нас тоже были споры по поводу призовых мест, но все аргументированно разрешили. default/good3

Маленький, RAMIK,  спасибо за поздравления!!! default/yahoo
трасса напоминала хомуты, только раза в 2-а длиннее:  первый участок представлял серию диагоналок, крутые спуски и подъемы, вторая часть - прямолинейный участок с крутым спуском в конце, еще пару горок и самый вкусный финальный подъем  default/smile
Гонка получилась динамичной и очень интересной  default/smile

DoroGnik, да незачто default/wink  спасибо за поздравления default/smile

Рерих В., тр-1 что знаю точно:
нива 2121 под бортовым номером 15 - I место 3:37
нива 21214 под бортовым номером 14 - III место 4:04

ИА, только за!!!  default/smile

огромное спасибо! трасса ТР-1 порадовала техничностью и скоростью.

простите за качество  default/blush2

http://s56.radikal.ru/i153/1205/38/23c353d4da17.jpg
http://s017.radikal.ru/i410/1205/46/75026fe2d41b.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1205/51/d58bc1de6b47.jpg
http://s019.radikal.ru/i622/1205/72/23c7310394cd.jpg

162

(32597 ответов, оставленных в Путешествия и покатушки)

подскажите, пожалуйста, что там с дорогой через Вуланский перевал к спуску на Архипку

судья сказал "жалобу удовлетворить" в жалобе:
"прошу:
Признать протокол от 3 апреля  2012 г.  недействительным и неправомерным,  уточнить компитентность сотрудников ДПС, учавствующих в моем деле об административном правонарушении."

не стал писать о превышении полномочий по статье (был риск перегнуть палку).

Savage пишет:

Veter награждется орденом ссутолого третьей степени!  default/medal  default/medal  default/medal
Молодец! Теперь главное, чтобы гайцы из принципа на аппеляцию не подали  default/neutral

при апелляции им светит превышение должностных полномочий, по факту незаконного изъятия водит. удостоверения. (вроде выговор и лишение премии на 3мес)

Vet057 пишет:

Поздравляю с победой. Однако,
непонятно по этому пункту
П.п. 3.7.15. Буксирные сцепки и лебедки (при наличии) не должны выступать за переднюю поверхность бампера. Допускается, чтобы лебедка выступала за переднюю поверхность бампера, если она закрыта соответствующим защитным элементом, имеющим радиус закругления не менее 2,5 мм.
Даже на фотографии видны радиусы, соответствующие данному положению.

В данном пункте имеется ввиду "соответствующий защитный элемент" закрывающий лебедку. "Губы" лебедки не совсем похожи на "закрывающий" элемент.
По смыслу данного пункта скорее всего подразумевается кожух одевающийся на бампер и закрывающий лебедку (как на ТЛК 80/100/105).
Так что сторона обвинения немного не досмотрела помоему.

совершенно верно, только я смог доказать, что это не лебедка, а ее элемент, а сама лебедка, не выступает за пределы бампера ))

Gregson,  default/yes3  default/medal

Gregson,  default/yes3  Художника обидеть может каждый!!! исправить конечно надо....  default/blush2  писалось в порыве эмоций и прихода музы  default/blush2

Slipeer, если аргументы не повлияют - тогда я обижусь и накатаю жалобу не на протокол, а на сотрудника ДПС в связи с превышением должностных полномочий.
а вообще рекомендую распечатать текст "защиты" и возить в бардачке, кушать не просит, зато при общении с ДПС аргументы вам обеспечены.

Hi Com, думаю заказать у Троля наклейку в виде постановления и наклеить на борт - пускай просвещаются сотрудники ДПС  default/smile

Slipeer, вопрос стоял в прецеденте. а именно 1. гос знак висит правильно. 2. лебедка в НАМИ не регистрируется (читаем внимательно пост). т.к. есть решение по делу, его можно обжаловать только выше по инстанции...

Hi Com, официальное постановление суда будет готово через 10 дней. как появится - выложу обязательно. или тебя сами официальные жалобы и материалы по делу интересуют?

спасибо  default/smile

Тимофей 044, да и лебедка тоже  default/smile

Slipeer, хм... в сумме 6 часов мозговыноса с одной стороны, и сладкий вкус победы над хамством - с другой. 20руб на проезд считать не будем  default/big_smile
вот и считай  default/tongue

http://s019.radikal.ru/i603/1205/ec/a88bbd45495f.jpg

текст защиты
Протоколом от 3 апреля  2012 г.
В отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении  послужил факт нарушения ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Как прямо указано в протоколе  я, «управлял автомобилем, передний номер которого установлен в нарушение ГОСТ-Р 50577-93 (передний гос. номер установлен под углом на капоте тр. средства) Управл. авто без установленного на предусмотренных местах гос. номерных знаков. ответственность за которое предусмотрено  частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ...».

Выписка из ГОСТ-Р 50577-93 приложение И
И.2 Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
И.3 Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
Примечание - Если конструкция транспортного средства не позволяет установить регистрационные знаки перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства, то для регистрационных знаков, высота верхнего края которых не более 1200 мм, допускается этот угол увеличить до 30°, если поверхность, на которой установлен знак, обращена вверх, и до 15°, если поверхность обращена вниз.
Как ви дно на фото гос. знак установлен без нарушений ГОСТа, что противоречит тексту в протоколе.
Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков (номер присутствует), а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как видно на фотографиях все цифры и буквы гос. знака читаемы.
На основании вышеизложенного

ПРОШУ:
Признать протокол от 3 апреля  2012 г.  недействительным и неправомерным,  уточнить компитентность сотрудников ДПС, учавствующих в моем деле об административном правонарушении.

Постановлением Протоколом от 3 апреля  2012 г.
В отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении  послужил факт нарушения ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Как прямо указано в постановлении    я, «управлял автомобилем, в конструкцию которого внесено изменение (на переднем бампере установлена лебедка) без соответствующего разрешения ГИБДД п.п. 7.8 ПДД. т.е. совершил административное правонарушение , предусмотренное частью 1 статьей 12.5 Кодекса РФ...»

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

п.п. 7.8 ПДД – что это? В нормативной базе отсутствует п7. Применение аварийной сигнализации п. 8 Начало движения.

Лебедка Master Winch 6800 12V установлена за бампером (а не перед ним) и не выступает за габариты ТС. На передней плоскости бампера установлена приемная часть троса (губы). Радиусы скругления превышают 10мм, что не противоречит пункту 3.7.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»
П.п. 3.7.15. Буксирные сцепки и лебедки (при наличии) не должны выступать за переднюю поверхность бампера. Допускается, чтобы лебедка выступала за переднюю поверхность бампера, если она закрыта соответствующим защитным элементом, имеющим радиус закругления не менее 2,5 мм.
Даже на фотографии видны радиусы, соответствующие данному положению.
А также изделия «автомобильные лебедки» в соответствии с «правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов» (утвержденными Постановлением Госстандарта России от 01.0.4.98 №19) обязательной сертификации не подлежат, т.к. они не входят в «перечень запасных частей и принадлежностей к механическим транспортным средствам и прицепам, подлежащих обязательной сертификации» (приложение 14 у упомянутым Правилам).
На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
Отменить постановление
Признать протокол от 3 апреля  2012 г.  недействительным и неправомерным,  уточнить компитентность сотрудников ДПС, учавствующих в моем деле об административном правонарушении.



результат:
УДОВЛЕТВОРИТЬ ЖАЛОБЫ ПО ДЕЛУ!

ЭТО ПОБЕДА ТОВАРИЩИ!!!  default/yahoo