1551

(132 ответов, оставленных в ATV, МОТО, ВЕЛО)

Савелий пишет:

Даже если это ролики с мотором или скейт, гироскутер, моноколесо.

ИМХО. Гнать их всех надо с дорог и тротуаров особенно электросамокатчиков, люди совсем без башки, гоняют по дорогам и тротуарам со скоростью 20-40 км/час. По дорогам так вообще моду взяли, едут по обочине навстречу потоку. Ладно сами покалечатся, так они и других покалечат. Их всех надо загнать внутрь забора, сделать им типа "парка самокатчиков", одеть им каждому на голову мотошлемы, всякие там черепашки, наколенники и пусть друг друга там калечат  default/mad

COSMOS425 пишет:

Остается только творчество ККБ "Беркут" http://center-sv.ru/catalog/radiostanci … kyt-806-6/ .

Андрей, скажи а 15-м канале она будет работать?

1553

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

DSS пишет:

открыл ФЗ-257 и сразу же написано, ст3:

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и...

т.е если дорога в кадастре не отведена это не дорога

далее ст10:

Единый государственный реестр автомобильных дорог (далее также - реестр) представляет собой федеральный информационный ресурс и содержит сведения об автомобильных дорогах независимо от их форм собственности и значения.

т.е все дороги числятся в кадастре, не числится - значит это не дорога
И такая трактовка по всем видам дорог, выше Андрей 733 привел по лесным дорогам, везде есть пометка "в границах полосы отвода" , т.е везде ссылка на кадастр.

733 пишет:

"Лесная дорога" - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя лесные участки в границах полосы отвода лесной дороги

"Лесной проезд"
- объект лесной инфраструктуры, связывающий лесные участки с дорогами общего и необщего пользования, объектами лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, предназначенный для проезда транспортных средств и располагающийся на землях лесного фонда.

Саша, смотри, если дорога в кадастре есть, то это "лесная дорога", ключевое слово "полоса отвода", а если её в кадастре нет, то это лесной проезд. По длине ограничений на проезд нет, значит он может быть любой длинны, так что все незарегистрированные лесные дороги - это получаются лесные проезды  default/neutral

1554

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

16/08/2013
МПР по поручению Правительства РФ подготовило законопроект, предусматривающий внесение изменений в Лесной кодекс РФ и разделение понятий "лесная дорога" и "лесной проезд". Согласно этому законопроекту, под лесной дорогой понимается автомобильная дорога, строительство, эксплуатация и ремонт которой должен осуществляться в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах; под лесным проездом понимается объект лесной инфраструктуры, порядок создания, эксплуатации, ремонта и учета которого должен утверждаться уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (в настоящее время такой орган в явном виде не определен).

Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

"3.1. Лесная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя лесные участки в границах полосы отвода лесной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Строительство, эксплуатация и ремонт лесных дорог осуществляется в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах.

3.2. Лесной проезд - объект лесной инфраструктуры, связывающий лесные участки с дорогами общего и необщего пользования, объектами лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, предназначенный для проезда транспортных средств и располагающийся на землях лесного фонда. Порядок создания, эксплуатации, ремонта и учета лесных проездов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.";

Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации в части введения понятий лесной дороги и лесного проезда"

Проект федерального закона "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации в части введения понятий лесной дороги и лесного проезда" (далее - законопроект) подготовлен Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации во исполнение пункта 4 протокола совещания у Председателя Правительства Российской Федерации от 19 июня 2013 г. № ДМ-П9-35пр.

Принятие данного законопроекта позволит преодолеть пробел действующего законодательства в части регулирования создания лесной инфраструктуры.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги делятся на дороги общего пользования и дороги необщего пользования. При этом дороги общего пользования предназначены для движения транспортных средств неограниченного круга лиц, а дороги необщего пользования используются для конкретных целей физических или юридических лиц (проезд может быть ограничен).

К автомобильным дорогам общего пользования относятся дороги федерального значения, дороги регионального или межмуниципального значения и дороги местного значения, в то время как к дорогам необщего пользования относятся технологические автомобильные дороги и частные автомобильные дороги.

Согласно указанному федеральному закону лесные дороги целесообразно относить к технологическим дорогам необщего пользования.

http://www.wood.ru/ru/lonewsid-51931.html

Проект этого закона опубликован 16/08/2013, но возможно его уже приняли  default/neutral

1555

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Савелий пишет:

Повторюсь, нигде в законах и подзаконных актах не написано, что если дороги нет в кадастре - то это не дорога.

Саша мне кажется что кадастр и ПДД - это разные вещи. Понятие  "дорога" в ПДД определена для того, чтобы в юридическом плане урегулировать конфликт между участниками движения. А наличие дороги определяет кадастр, а не ПДД. Вывели дорогу из кадастра, занчит её нет и нет ответственных и не надо за ней следить. А если она есть в кадастре, то она обязательно должна быть за кем-то закреплена и вот тогда, тот за кем она закреплена, должен содержать её, согласно требований "дорога" в ПДД.

1556

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Менада, Когда-то дорога по Пальмовой балке была единственной по которой можно было выйти на альпику, потом по ней вывозили лес, после этого эту дорогу так и бросили. По этому участку дороги проходила трасса трофи-рейда "Северный Кавказ 2009"

http://pp.skif4x4.ru/images/126t.jpg

А дорогу через Иванову поляну сделали потом, когда якобы Итальянцы хотели строить горнолыжный курорт на горе Мезмай

1557

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

DSS пишет:

полиция послала запрос кудато кадастровое, ответ пришел что этой дороги уже нет, земля перешла в собственность лесхоза,

Савелий, Саша вот, что я имел ввиду когда писал, что надо смотреть у кого на "балансе эта дорога"

1558

(33 ответов, оставленных в Техника)

старик пишет:

Дешевле Дастера будет разве что эта, ее вроде в Бразилии уже ставят на конвейер :

Вот ты зря ссылку дал на эту машину. У меня сразу мелькнула мысль.

Нам показали концепт такой
http://www.lada-vesta2.ru/images/news1/29_08_niva/1.jpg

А когда пустят в серию - будет вот такой default/big_smile

https://god-2018s.com/wp-content/uploads/2017/04/niva-4x4-8-1.jpg

Квадрат для подготовки карт предстоящего Кубка России по трофи-редам
http://raf-trophy.su/storage/app/media/ … UF5kUY.jpg

http://raf-trophy.su/storage/app/uploads/public/5b8/cd5/cb2/5b8cd5cb28799449581531.jpg

1560

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Савелий,
Ты попробуй здесь написать свою версию текста защиты в суде, типа

Я законопослушный гражданин России на основании статьи (такой-то о свободе передвижения) Коституции России передвигался по дороге общего пользования. Вдруг из кустов вышли люди в камуфляже и с оружием, заставили меня съехать с дороги и остановиться. Предьявили мне документы и сказали, что я нарушил (такую-то статью такого-то закона), выписали мне протокол, я с ним ознакомился, но подписывать его не стал, так как считаю, что мне выписан протокол с нарушением действующего законодательства. Во первых я не знал, что передвигаюсь по территории заповедника, так как нарушен пунк такой-то (нет информационных табличек) и второе я передвигался по дороге общего пользования, так как нет ограничения проезда (шлагбаума), а на основании такого-то закона он должен быть установлен. Так что прошу учесть все обстоятельства дела и не накладывать на меня административный штраф в размере ..., а так же освободить меня от уплаты добровольного штрафа за нарушение экологического законодательства, так как  я не по своей воле оказался вне дроги (съехал с дороги при остановке меня егерями).

Это будет инструкция как себя вести, возможно она кому-то и поможет. А потом люди здесь напишут - да ты был прав или типа - судья сказал, что у тебя внедорожник с огромными колёсами и следовательно ты можешь ездить и вне дорог, так что о никаких дорогах общего пользования не может быть и речи.

1561

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Савелий пишет:

я только за! чем смогу - помогу

Ну так тебе и флаг в руки, можно связаться с автором первого поста и помочь ему разрулить ситуацию. Но опять ты пишешь

Савелий пишет:

я не юрист,

Из своей практики я скажу, кто-то обязательно грамотно в суде должен говорить, иначе в суде это будет выглядеть так:

- Здравствуйте
- Вы такой-то, такой-то?
- Да
- Вот здесь протокол на вас есть, что скажете?
- Эээ..., Ммм..., значит ехал я по дороге...  default/neutral

- Досвиданье, идите платите штраф

Я конечно утрировано передал диалог, но по сути будет так  default/big_smile

1562

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Савелий пишет:

Но это по прежнему дорога.

Саша, я готов с тобой согласится.
Но давай все твои теоретические выводы попробуем реализовать на практике, т.е. поможем кому-нибудь выйграть дело в суде. Тогда мы сможем чётко сказать - надо делать так и так, ссылаться на такие и такие законы и документы, и к доказательной базе необходимо приложить такое и такое видео. Вот тогда это будет инструкция. А так это сейчас выглядит - егеря не правы, они должны читать ПДД, а суд должен стать на сторону "нарушителя".

1563

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Шустрик пишет:

В данном случае ,Бамбаки ,что это дорога поможет определить видео.

На подобных разборках у мировых судей и видео прикладывают и есть показания кучи и свидетелей. Штраф наложат практически всегда. Есть ещё понятие судебная практика, а с этим понятием бороться намного трудней, уже нужен грамотный юрист и куча времени. Если конечно не нарушены правила составления протокола и процедурный вопрос.

1564

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Шустрик пишет:

Но есть понятие в законе и в лесу он тоже действует,или нет?

В лесу ты и егерь. Ты говоришь, что едешь по дороге, а он что ты портишь покров в заповеднике и выписывет протокол. Далее тебя вызывают в суд и судья делает запрос - есть дорога или нет. Приходит ответ, что дороги нет и ты получаешь штраф. Судья примятую траву на местности рассматривать не будет. ГИБДД при разборках в суде естественно привлекать не будут. В данной ситуации решение всегда будет вынесено в пользу заповедника.

1565

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Шустрик пишет:

Согласно обьяснениям ГИБДД и т.д можно в нете найти-да.

Но в "лесу" ГИБДД нет и при разборках не они определяют где дорога, а где нет

1566

(22170 ответов, оставленных в Обо всем)

Таких аварий в городе - практически каждый день. Все дело в последствиях

1567

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Шустрик пишет:

Если есть след,то уже есть дорога.Если ты первый по траве едишь ,то нет.

А если ты едешь двумя машинами, первый едет не по дороге, а второй уже по дороге, так?

1568

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Шустрик пишет:

По закону водителя не волнует принадлежность дорог

Понятие лесной и горной дороги - может быть очень разное, например еле различимый след, или на альпике сорванный дерн предыдущей машиной.

1569

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Savage пишет:

А почему когда едешь по той дороге, которой давным давно нет, трек ложится ровно на ту дорогу, которая была нанесена на картах?

Сергей, опять я скажу это слово, которое почему-то многие не воспринимают. Когда был Лесхоз - эта дорога была на балансе Лесхоза и они следили за состоянием этой дороги - это была их обязанность им на это выделяли деньги. И за всеми лесными дорогами в крае следил Лесхоз. В 90-х Лесхоза не стало и всякие ООО и ИП "растащили", взяли в аренду и т.п. и т.д. ... земли, за которыми следил Лесхоз. Я так понимаю все эти ООО и ИП обязаны следить за этими дорогами на основании договора аренды. Но естественно они не хотят это делать и пытаются всякими путями избавится от этих дорог - нет дороги нет проблем. Поэтому ты такие официальные отписки и видишь. А реально в жизни эта дорога есть и ты видишь её на генкарте Но по документам или по словам егерей её нет. Поэтому я и говорю надо смотреть документы передачи земли в аренду, там должна быть или топосъемка или описание объекта передачи в аренду и если там указана дорога - значит там она есть, а то что собственник говорит, что её нет - значит как минимум он лукавит.

P.S. Сергей пожалуйся на это Шойгу и я думаю МО очень быстро найдет собственников этих дорог  default/big_smile

1570

(8 ответов, оставленных в Обо всем)

triode-master пишет:

Тема не стоит дискуссии, так как информация на 99% не соответствует действительности.

1571

(255 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Савелий пишет:

Они обязаны установить шлагбаум

Саша, а ты подумай. А нужны ли шлагбаумы джиперам. Так мы хоть ездием, а при правильной установке шлагбаума уже никто никуда не проедет  default/neutral
А то в пылу борьбы за "справедливость" можно сделать ещё хуже. Одного оштрафовали, а сто человек нормально проехали. Плюс ты не знаешь всех обстоятельств дела и не знаешь какие обстоятельства привели к выписыванию протокола.

p.s. ИМХО из моей практики, если две стороны конфликта хотят договорится, они это сделают в 99% случаев. Если одна из сторон идет на "обострение конфликта", то зачастую это кончается протоколами, судами и т.д. и т.п.

1572

(33 ответов, оставленных в Техника)

старик пишет:

Ценник, в сегменте импортных вседорожников от ляма, минимальная комплектация ХЗ. Но тут задумаешься, а нужна ли Лада при равной цене с другими САВ?

Новая Lada 4x4 будет стоить дороже внедорожника нынешнего поколения, но при этом получится дешевле кроссовера Renault Duster. Об этом корреспонденту Autonews.ru рассказал экс-глава АвтоВАЗа, а теперь нынешний вице-президент Groupe Renault и руководитель региона Евразия Николя Мор.
«Согласно ценовой политике Альянса, при схожих спецификациях автомобили Lada должны быть все равно немного дешевле, чем Renault. Поэтому модель, конечно, будет немного дороже, чем нынешняя Lada 4х4. Но менее дорогой, чем нынешний Renault Duster, хотя свойства у них будут схожи», — отметил Мор.

Для сравнения, цены на Lada 4x4 текущего поколения начинаются от 499 900 рублей. Самый доступный Renault Duster (2018 г. выпуска) стоит 689 000 руб., однако кроссовер с полным приводом обойдется в 809 990 рублей.

https://www.autonews.ru/news/5b8911f69a … m=newsfeed

1573

(8 ответов, оставленных в Обо всем)

Savage пишет:

Что-то наш форум из любителей алкоджипинга все больше превращается в любителей политики 

Серега, инфа размещена в разделе форума "Социум - обо всём". Как говорится, что у кого болит, тот о том и говорит.  default/big_smile 
Проблемы "алкоджипинга" например, меня лично не интересуют  default/wink

Мне кажется, если гармин через кабель подключить к внешнему питанию. То экран тухнуть не будет.

Трое молодых «немецких» мужчин услышали женские крики и тут же бросились на помощь. Оказалось, что их пытались принудить несколько ближневосточных мигрантов из африканских стран. Трое пришедших на помощь защитили этих женщин, но оказались тяжело ранеными. И я уже было хотел порадоваться и сказать, что наконец-то! Немцы просыпаются и больше не будут молча за всем наблюдать. Но нет, оказалось, что один из трех человек был кубинцем, а двое остальных, которые и приняли решение вмешаться – были русскими!

Из местных же, живущих в Германии ни один мужчина не осмелился этим женщинам помочь. Из этих троих, один заплатил за свой Поступок жизнью, другие были тяжело ранены, но женщин они спасли! То есть русские сделали то, на что немецкие мужчины оказались не способны!

30 лет назад, снова благодаря русским ГДР и ФРГ объединились. Мнения двух половин одного народа о воссоединении были услышаны. А теперь, когда вы предоставлены сами себе – госпожа Меркель, вы - все немецкие политики, делаете уже не тоже самое. А то, что нужно США. То, что нужно вашему рейтингу, вашему обогащению, и вы плевать хотели на мнение своего народа!
https://zen.yandex.ru/media/polite_russ … ?from=feed