Настройки поиска (Страница 53 из 115)

Вот вы жертвы рекламы. Объективы 24-70 17-40 70-200 - это репортажные стекла. С весьма посредственным качеством. Любителям они не нужны, ибо тяжелые. Из других характеристик резкие не более. Резкость не самый главный показатель. Честно говоря жалко людей которые свадьбы снимает с 24-70 70-200 , связка объективов фиксов 24-50-135 выигрывает эту связку по всем характеристикам. Если использовать голову, то проблем с якобы не мобильностью не будет.

Миш - скорострельность не единственный признак репортажной камеры. Не менее важный влаго пыле защещеный корпус, пробег затвора. Боюсь что в семерке скорострельность сделана в ущерб долговнчности. У меня друзнй избавилось от 7 рок.

В твоем Примере вообще не видно где 9кс.

AVart, Мишь, у тебя хорошие кадры выходят с со скоростью 5 кадров в сикунду? Если нет, то всегда можно проанализировать освещение и корректировать. Причем думать приходится снимая что 20кой, что 1.У меня студенты за 2 недели все учатся корректировать экспозицию и брака становится меньше, внезависимости от камеры которой снимают. Кстати с чего семерка стала вдруг репортажной камерой? Репортеры такой не снимают. Если только не победности. А так есть единичка с кропом 1,3 и скоростью съемки 10 кадров в секунду.

ты ей по снимай, поймешь она реально очень удлбная. Она продумана др мелочей. Хотя цена конечно не адыкватная.

никогда такого не понимал. У меня экспозамер работает хорошо на всех камерах, механических никонах, контаксах, кэнонах. Конечно есть особенности, к ним нужно привыкать. Одной съемки достаточно, чтобы понять как работает замер. Это не плюс не минус, особенность. Думать нужно когда снимаешь и не надеятся, что умная камера пересчитает под тебя сложную сцену.

Про баланс белого ничего сказать не могу снимаю в равах. Имею пятерку в первой и второй версии. Разницы в них не вижу. Продавалась бы пятерка первая на десятку тыщ дешевле второй я бы ее купил.

Объективы нужны хорошие. Разница фокусировки с Л стеклами почти одинаковая что 5д2 что 1ДС. А вот смутными зумами и правда не ахти.

это как посмотрел на лотус элис понравился. Им поработать нужно. тогда станет все понятнее.

югер, у тебя выбор такой:
1 простая мыльница. ее проще выбрать по внешнему виду. почти все одинаковые. Главное зум не бери большой. Но выбрать надо красивую. Да фотоаппарат как самолет должен быть красивым. Им должно хотеть снимать.
2 есть мелкие камеры со сменной оптикой. У них есть свои особенности. Но рассматривать их нужно. они не дешевы, но качественные и продуманные. Они меньше зеркалок - это их явный плюс. я говорю про Олимпус пен, никон В1, Панасоники...
3 Мелкие зеркалки. Нормальный выбор, крупноваты, для того, чтобы носить в портфеле или бардачке автомобиля. Для них подходят взрослые объективы это большой плюс. Но они часто проигрывают по качеству камерам под цифрой 2 из-за оптике. Китовые объективы посредственны, а на компактных камерах ставят получше.

я для семьи использую для семьи hasselblad 501cm. Отличная вещь для того, что бы оставить память. А для работы у меня штуки три кэнонан.  И разницы большой между ними я не вижу. ТОлько разница в качестве оптики.

прикольно на самурай само то:)
шоссека на 285 там не заволялась?

как чего, кары небесной:) не укради

Kuts, ага страна такая, топливо ничье,  форсунки тоже.    

DmS, он отписывался на патриотовском форуме, так вот там ситуацию описывал обратную

Kuts, тебя не поймешь, сам сказал, что лучше про деньги разговора небыло. Я вот и размечтался, а если и дешево и в лес, тогда солярка:) сам же ведь на солярке езжу:) и мне нравится. А вот было бы лишних бобосов дохрена, то ездил бы может на бензине. Или по крайне мере мне бы было пофигу.

Причем здесь завесть? ты берешь топливо на холяву, но оно стоит денег. Тоесть фирма несет убытки. Ты таким образом воруешь топливо. Кто по круче ворует стройматерилы тоннами. Воруют асфальт... все воруют, потом едешь на машине попадаешь в яму колесом. А все от того, что кто-то сказал асфальта много и я могу взять себе немного. Замкнутый круг, подумой об этом, ну и ст. 158 УК РФ никто не отменял