Выяснил в каком разрешении снимает 55 при 10к/с?
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Список форумов » Сообщения от AVart
Выяснил в каком разрешении снимает 55 при 10к/с?
Я могу посоветовать ещё раз. Ещё раз взять камеры, правильно их настроить и сделать снимки в условиях приближеным к реальным.
Вот кстати адепты Сапога,
посмотрите видео
http://www.youtube.com/watch?v=x54s6VkvCYgосилит он со своим IS Servo серию кадров вот в такой ситуации?
Я не пойму - что смотреть? Камера на штативе и опять видео отснято на гиперфокале. Отснять летящую машину? Будет зависеть от того на каком фоне, каким объективом, с какой крупностью плана. Но в большинстве ситуаций уверен - справится. В сети полно снимков сделаных именно Кэноном и именно в движении.
Или думаешь до изобретения 55 модели Сони в природе не было фотоаппаратов, способных снимать репортаж? А все кадры, которые были сняты до 55 модели - сняты случайно? 
ты фотки в режиме Multiframe NR оценил?
Сначала не придал значения. Ну раз ты настаиваешь
Фишка имеет право на жизнь
Если в http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/page13.asp
этом варианте выдержку сделать не 1/160 а 1/15 - необходимое ИСО опустится до с 25600 до 2500. Что даст сопоставимые шумы и резкозть. Вероятность шевелёнки выше. Но чтобы уменьшить вероятность шевелёнки - нужно хорошо упереться и включить серию. Один или несколько кадров в серии будут резче других. Но штатив всеравно лучше
Ну может не на 1/15 так на 1/30 будет сопоставимый результат по резкозти. Так скажем 1 стоп эта фишка позволяет отыграть
Эффект такого мультифрейма впринципе можно получить вручную из серии.
Впрочем в реале искать с лупой при 100% разрешении разницу в шумах и детализации - ловля блох.
Что действительно необходимо при использовании обоих аппаратов - умение ими снимать и их настраивать
.
ИСО 3200. 55 и 550

CodeDaemon,
Сенсор не такой уж и старый. Революций в матрицестроений почти не бывает. А вот отнятие трети светового потока - вполне реально даёт ухудшение чувствительности. И снижение разрешения. Т.е ухудшение той самой детализации. Шумодав может давать малый шум но убить детали. Что я и наблюдаю. Поэтому нужно смотреть не только написаное. Нужно смотреть картинки.
Батарейки на 7ке мне хватает на 1000 снимков. Бывает 1200.
Ну да, Canon 5D Mark2 с оптикой L серии то точно будет успевать.
5ка не репортажная камера. И точек фокусировки мало. Не стоит от неё ожидать чудес автофокусировки. У неё уже ГРИП. Кропнутые камеры в сложных условиях фокусируются увереннее.
больше доверяю сравнению от SnapSort
На ДПревью не только слова. Там результаты тестов, сделаных в одинаковых условиях. И картинки полученые при разной чувствительности.
По детализации на высокой чувствиетельности 550ка рвёт 55того.
Из моих наблюдений:
подняте зеркала - не мешает фокусировке между кадрами в серии.
электронный видоискатель имеет лаг. Изображение тормозит при плохой освещённости.
Поэтому я не сторонник электронного видоискателя.
Зто это может помочь для видеосъёки. На 7ке автофокусом при видео пользоваться нельзя. Использую только ручной.
Вобщем я бы ещё раз сходил в магазин и попробовал.
http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/page18.asp
А здесь плюсы и минусы модели.
Автофокус кстати не хвалят.
Как и скорость буфера.
Limited control in 10fps and movie modes
AF system not quite up to capturing fast action
No live view in 10fps/6fps shooting makes panning almost impossible
Slow (50 seconds) buffer clear time (RAW-mode)
http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/page9.asp
Тут сравнение с 550кой по шумам.
AVart пишет:AVart пишет:CodeDaemon, у меня 7ка. Её нужно уметь настраивать. Для скорострельности нужны короткие выдержки. Увеличивая ИСО и открывая диафрагму. Для уверенной фокусировки важно выбрать группу точек фокусировки и следящий фокус. На широких углах фокусировка легче. Так ,что нужно чтобы объективы на сравниваемых аппаратах были подобны.
7ка - репортажная камера с 19 точками фокусировки. Отлично наводится. Может делать 8к/с.Это мой первый пост в теме.
Блин ну вот опять ты двадцать пять
Следящий фокус перед 1 выстрелом это одно..
А следящий фокус на протяжении серии выстрелов это другое.Ну в сути я вроде более менее разобрался.
Мое мнение что за SLT будущее спортивной съемки как ни крути. (сони уже обещает все убить новой большой тушкой А77)
Я разглыдел теоретические преимущества SLT для следящего фокуса и для видео. Цитировать не буду. А в моём первом посте упоминание о следящем на Кэноне. Более того - о точках фокусировки. Которых чем больше - тем лучше работает тот самый следящий. В том числе и в серии. НЕ ТОЛЬКО ПЕРЕД ПЕРВЫМ ВЫСТРЕЛОМ.
Обычно все наши ребята смотрят спецификации и описание на этом сайте
http://dpreview.com/news/1008/10082421sonyslta55a33.asp
Камера надо сказать высокого класса. 15 точек фокусировки. Настройка цвета по температуре. 6К/с серийная съёмка. Большой буфер на 20 равов
Несколько смущает затвор с 1/160 выдержкой. И насколько я понимаю - видоискатель только электронный. Если это так - боюсь, что при недостаточной освещённости изображение будет запаздывать в видоискателе. Что не даст возможность вовремя нажимать на спуск. Впрочем можно его не отпускать 
CodeDaemon, у меня 7ка. Её нужно уметь настраивать. Для скорострельности нужны короткие выдержки. Увеличивая ИСО и открывая диафрагму. Для уверенной фокусировки важно выбрать группу точек фокусировки и следящий фокус. На широких углах фокусировка легче. Так ,что нужно чтобы объективы на сравниваемых аппаратах были подобны.
7ка - репортажная камера с 19 точками фокусировки. Отлично наводится. Может делать 8к/с.
Это мой первый пост в теме.
CodeDaemon, Я на своём опыте знаю, что фокусировка по контрастному объекту увереннее. Попробуй навестись на холодильник и на ручку холодильника.
Я снимаю с детства. Лет 25 уже. На видео снимаю с 96 года какбы с этого времени зарабатываю этим на жизнь. Цифровое фото - около 8 лет.
Просмотрел и третье. Тоже достаточно простые условия. Сюжет достаточно контрастный. Тёмная фактурная видеокарта на светлой (но не чисто белой) простыне. Света не мало. Автофокус не ошибается. Показано как чётко крутит. Как устроен сам тест - мне нравится.
Резюмируя - 10к/с неплохо. Кстати там слышно работу типа затвора. У них ведь он электронный? Как на мыльницах? Впрочем диафрагма должна быть мехеническая. Ну и звуки напоминают электронику. И 10к/с возможно он выдаёт не в полном разрешении?
7ка имеет два процессора чтобы записать подряд 24 кадра в 10М или 15 в 18М разрешении. Правда джипегов она может записать сколько угодно.
Смотрю второй. Промахи есть. И тоже дёргает. ГРИП меньше т.к меньше крупность плана и объектив длиннее. Там где собака на фоне однородного асфальта - промахов нет. Но я не сомневаюсь, что и 350ка с этим бы справилась. Не говоря о 7ке.
AVart пишет:CodeDaemon,
Первое видео просмотрел. Условия простейшие. Глубина резкозти огромная. Это видеосъёмка. А кадры выхвачены из видео.Если ты это про первый ролик, то кадры не из видео.. Это слепленный ролик из полноформатных снимков.
Ну тогда понятно почему изображение дёргается. Но насчёт глубины резкозти и работы автофокуса -ничего не меняется.
Там у меня тож глубина резкозти огого. Но снимал широко довольно и кропил. Точнее не смог - снимал одной левой. В правой была видеокамера
Это снято 5кой. Автофокус которой мне не нравится. особенно когда мало ссвета. Можете представить сколько света в помещении. 






Фотографий слишком много чтобы их здесь все выкладывать
http://vk.com/album-12587248_109741468#
_109741468
CodeDaemon,
Первое видео просмотрел. Условия простейшие. Глубина резкозти огромная. Это видеосъёмка. А кадры выхвачены из видео. Света много, диафрагма зажата, угол широкий. Автофокус в таких условиях не работает - есть такое понятие как гиперфокальное расстояние. Где фокус на месте. А резко всё - от определённого расстояния до бесконечности. 



Это я снял 350кой Кэнон. 3 года назад.
Крутое бокэ делает оптика, а не тушка.
Размер матрицы имеет значение такое же как светосила. Площадь полной матрицы раза в 2 больше чем у кропа. Количество размытия получается бОльшим как примерно на стоп открыть диафрагму.
Поэтому видеокамеры даже со светосилой 1.6 и матрицей 1/3 моют слабее чем кропнутые фотокамеры со светосилой 4.
CodeDaemon пишет:Как она может быть непрерывной в режиме серийной съемки? когда зеркало постоянно убирается?
Я не знаю, каким образом вы щелкали 7-кой, у меня на 40Д проблем с фокусировкой в режиме овердрайва нет. При нормальном освещении автофокус отрабатывает на 5 баллов.
Вот и у меня нет проблем с фокусировкой. Нужно камеру настраивать.
Пятёрка певая у меня плохо наводится при слабой освещённости.
Технология полупрозрачного неподвижного зеркала мож и неплохая. Возможно действительно будет хороший автофокус. Тем более для видеосъёмки. Но видоискатель тоже получается полупрозрачный. 30% я так понимаю. Значит будет тёмный. Треть чувствительности в минус- прилично но не смертельно. Это как использовать вместо чувствительности 2500 -3200.
Я несмотря на то, что снимаю часто репортаж - нечасто использую следящий аф. А вот чувствительность поднимать приходится часто. И хорошо когда светлый видоискатель. На 5д1 он темнее чем на 7ке. Вцелом 7кой гораздо приятнее снимать. 5ка же лучше моет фон.
CodeDaemon,
Я почти не пользовался Сони. Но по ощущениям автофокус при видеосъёмке у них должен быть получше. И вообще по лайфвью. Вот насчёт более высокого качества съёмки - далеко не факт. И далеко не факт в лучшей фокусировке. Даже по сравнению с 550.
Думаю, что видео Соней снимать будет удобнее. За счёт возможности наводиться в видоискатель. Если видоискатель хороший.
CodeDaemon, у меня 7ка. Её нужно уметь настраивать. Для скорострельности нужны короткие выдержки. Увеличивая ИСО и открывая диафрагму. Для уверенной фокусировки важно выбрать группу точек фокусировки и следящий фокус. На широких углах фокусировка легче. Так ,что нужно чтобы объективы на сравниваемых аппаратах были подобны.
7ка - репортажная камера с 19 точками фокусировки. Отлично наводится. Может делать 8к/с.
Миша,
Чёта там и 31 дюйм = 818мм
.
даже получал избыточную поворачиваемость на вазовской девятке
Ну это просто. Нужно спустить задние колёса
Ну или пригрузить зад. Кстати на скоростном маневрировании по площадке в Геленджике однажды присутствовал и даже катался (правда был на Камре без ручника там где тока на ручнике и крутили). Чемпион поставил сверхнизкопрофильные шины на передок, что обеспечило ему лёгкость срыва зада в занос и управляемость. Скорости очень небольшие и устойчивость не требовалась.
думаеццо, что в мануале так и будет где-то 1.7-1.9 спереди, и 2.2-2.4 сзади:) если шины шире родных, я б еще сбросил бы 0.1 атм и не парился бы:)

Тут вагоны упомянули. Колёса нагреваются но совсем незначительно. По сравнению с нагревом резиновых шин для такого же веса. Поэтому тяжеленные вагоны так легко катятся.
Трение скольжения в тележке колёсной вагона есть на поворотах - дифференциалов то нет
.
Не скажу за Симексы но обычные шины меньше изнашиваются на нормальном рекомендованом давлении (возможны вариации от загрузки и конкретной модели шин). При равномерном распределении давления по пятну контакта. Производители стараются для уменьшения износа давление сделать равномерным. Это улучшает и зацеп. Кстати
езжу на сильверах экстрим:
давление 2.5 - меньше шумит, на поворотах менее усточива (риск заноса), сильно трясет на кочках и неровностях
давление 2. - шумит как самолет на посадке, повороты держит лучше (оно и понятно, пятно контакта обсудили уже), мягче на неровностях
давление 1.2 - (лень качать было) - шумит очень сильно, на поворотах гуляет, зато мягкооооооооо
износ - да черт его знает, мнение бытует мол меньше изнашивается, боковые ламели дольше проживут и.т.п. не знаю, честно.
я качаю 2.5 только из-за шума. очень не комфортно на 2 атм., и еду медленнее, так как риск заноса вырастает.
Когда шина сильнее скользит - наверняка она и сильнее изнашивается. Т.к проскальзывает чаще. Ну расход топлива на перекачаных мож несколько ниже и можно получить. Ещё на перекачаных бывает чуть лучше управляемость из-за меньшего увода шин.
Список форумов » Сообщения от AVart
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022