Настройки поиска (Страница 30 из 89)

CodeDaemon, интересно, а чем в плане пост обработки отличается кроп и фулл?    Я и из мыльницы с микроматрицей фотки обрабатывать не брезгую, если надо.

Андрей444, конечно же пиши 8501.

Vaha, б/у камеру я и не предлагал, тем более в подарок. А вот б/у объектив в качестве приятного бонуса к подарку - все же подумай. Тем более что советская оптика - это уже почти что антиквариат.
Выбор камеры полностью одобряю, золотая середина. Я в свое время так же пришел к D7000, правда тогда полный кадр совсем уж некрасиво стоил. Но, конечно, если 750-й пролазит в семейный бюджет без скрипа, чего б и не взять?    А D4 вообще песня.

Очень интересно услышать предлагаемые варианты действий автора темы 

Электробус, имхо при наличии интернета походы в фотошколу - это напрасная трата времени и денег. Кто имеет интерес, научится с помощью гугла. Кто интереса не имеет - тут уже ничего не поможет 
По полтосам - какой смысл покупать 50mm f/1.8G AF-S за 15000, когда можно 50mm f/1.8D за 8000? Имхо, кольцо диафрагмы на объективе только поможет обучению. 1.4 вообще смысла брать не вижу, так как полностью открытой диафрагмой на практике все равно не пользуешься из-за слишком малой глубины резкости, да и качество на открытой не айс.
И да, картинка гелиоса от никкоров отличается очень сильно, совсем не аналог.

Ваха, надумаешь последовать совету и взять полтос, поищи лучше на авито Гелиос-81Н. Пусть супруга поучится наводиться вручную. И картинка у него приятная. Ну и опять же, стекло и металл, никакого пластика 

CodeDaemon, зачем смотреть на D750, когда есть D4? 

Vaha, 7000-я серия поддерживает всю линейку оптики: неавтофокусную, с отверточным автофокусом и т.д. Про дешевые полнокадровики читать лень, но сдается мне, что из них это все выпилили. Насчет картинки - все зависит от объектива. Про какую-то мифическую "совсем другую" - это все маркетинговый чес. Естественно, на одном и том же стекле будет разная картинка, но на практике полный кадр имеет преимущества только на широком угле - больше выбор оптики, особенно старой. От 50 мм и выше разница практически не видна. Макро - кроп будет лучше. Теле - пожалуй, тоже лучше.

18-55 - полное говно, выброшенные деньги. 18-140 скорее всего тоже, хотя сам я им не снимал. Бери 16-85, раз бюджет позволяет, или старый 18-70, если найдешь. Это если решишь брать кроп! На полнокадровой они нафиг не нужны. 70-300 лучше не брать, во всяком случае сразу.

P.S. Все-таки любопытство одолело, почитал про D610. Нормально там все с поддержкой объективов.

NorAyr, погугли CHDK. Это альтернативная прошивка, которая ставится на многие кэноновские камеры. Умеет много интересного.
Одно время снимал на какую-то кэноновскую мыльницу А серии, купленную новой за 2 тыщи рублей    CHDK умеет на ней raw и много чего еще. По сравнению с камерным jpeg'ом, из этого raw можно вытащить просто отличные снимки. Но тупит фотик при съемке знатно. Мне было не критично, у меня стояла задача снимать пейзажи там, куда лень тащить зеркалку. Плюс эта мыльница работала от пальчиковых батареек, что дает свободу от розетки.

Solo, ну я не знаю что у вас за авито, на моем:

https://www.avito.ru/krasnodar/fototehn … _908008850   600 р.
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehn … _745350749   300 р.

и еще куча пленочных камер с объективом примерно за эти же деньги.

Есть еще индустар-61, тоже копейки стоит. Макро с него вполне неплохое получается, тем более за такие-то деньги.

Вервольф, ну как бы литию уже при +5 плохо, а при минусе - смерть. Не сразу, но ресурс падает сильно. Так что на морозе или под тулупом фотик носить, или купить батарейную рукоятку и пользоваться пальчиковыми батарейками. Ну или просто чаще покупать новые аккумуляторы 

Даю 8501 

CodeDaemon, да знаю я как им пользоваться. Про тычки - это была ирония, тут выше Savage писал:

А теперь прикинь, что будет, если в этот карандаш попадет песчинка. Уж лучше дыхнуть и рукавом, рукавом 

Solo, конвертер думаю стоит брать Canon или какой-нибудь хороший бренд, типа тамрона или сигмы, причем про последние лучше сначала почитать. К солигору доверия нет. И лучше 1.4x, а не 2х - меньше потеряешь в светосиле. Я полагаю, у тебя 70-300 и так темный. А светосила для телевика очень важна. Если снимать с рук, выдержку надо ставить не меньше, чем фокусное расстояние. То есть для 300 мм с конвертером 2х - не менее 1/600. А лучше еще короче, так как длиннофокусные объективы тяжелые и руки с ними гуляют сильнее. Вот и прикинь, что можно наснимать с 1/600 и диафрагмой скажем 1/10 при плохом освещении.
По объективам - надо смотреть живьем. Диафрагмы в них нет, так что просто проверить состояние оптики. Ну и проверить, станет ли он на камеру. Хотя бы просто приложить, если переходника М42-кэнон нет.
Про фокусировку от 4 метров - а что ты собрался снимать телевиком ближе?!    Телевик - он на случай, когда нельзя подойти. Иначе 85-135 мм за глаза хватает.
И да, объектив, про который я говорил, называется Индустар, а не Индастрил )) Стоит он рублей 300-500. Причем за эти деньги можно купить даже сразу с пленочной камерой )

Solo, да, еще насчет макро. Возьми какой-нибудь дальномерный объектив под М42 или М39. Они почти ничего не стоят. Что-нибудь типа индустара 50-2. Фокусироваться он будет только вблизи, но как макро очень хорош. Очень резкий, с маленькими аберрациями, а светосила для макро все равно не нужна. А если докупить к нему еще советские макрокольца под М42, которые тоже отдают почти даром, получится вообще микроскоп.