Настройки поиска (Страница 3 из 6)

Действительно дружище,вряд ли кого тут заинтересует данный девайс,к тому же если б Кирби изначально мягко выражаясь не обосрались на Росс рынке,то еще б куда не шло,а с такой репутацией,будь он трижды хорошь,и умел бы помимо отсасывания пыли еще вариать кашу,кофе и оказывать секс услуги,то репутация уже дала свои корни. К тому же на подобном сайте для многих пересчет данной суммы идет на ништяки для жипов..Не оч удачное место для распространения,даже в пол цены

Агент, рекламирующий пылесосы, входит в очередную квартиру, демонстративно рассыпает в прихожей принесенный с собой мусор и заявляет хозяйке:
— Если мой пылесос не соберет это до последней пылинки, я готов все съесть!.. Куда вы, мадам?
— За ложкой. У нас третий день света нет.    »

Два сообщения в личку,реакции ноль.

Ну в дизайне я не силен,просто как вариант приглянулась картинка,хоть и пришлось израдно "Попотеть" в инете при поиске среди кучи вариантов.) Оригинал картинки скачал на рабочий стол на всякий случай,правда разрешение у нее не большое,но для сведущих это не проблема

Дабы избежать повтора сообщения,когда вылетает подобная ошибка
An error was encountered

Note: For detailed error information (necessary for troubleshooting), enable "DEBUG mode". To enable "DEBUG mode", open up the file config.php in a text editor, add a line that looks like "define('FORUM_DEBUG', 1);" (without the quotation marks), and re-upload the file. Once you've solved the problem, it is recommended that "DEBUG mode" be turned off again (just remove the line from the file and re-upload it).
Нужно сделать следующее
1) Откат страницы на предыдущую
2) обновить страницу-после чего сообщение появляется в единственном экземпляре

Только что такое было в теме "Нива-маленькое,живучее существо". При обновлении,сообщение продублировалось несколько раз.

Ну как вариант с моим "Недобуком" ) То на две клавиши палец при беглом наборе попадет,то на клавишу которая в непосредственной близости от задуманной. Одним словом "Не без этого"

Дак каж день работаю с текстовыми форматами.Тут просто замечать орфографические ошибки более чем опрометчиво,потому как общение больше "Свойское" нежели официальное. Про оЧепятки по фактм да,несколько коробит

А ты разве не знал?  А еще они блоки по нескольку десятков тонн волокли по бревнам,и с помощью деревянных тельферов затаскивали и вобдружали на десятки метров  вверх   Археологи же доказали это

Историки, археологи и другие ученые любят ссылаться на радиоуглеродный анализ, говоря о древности какого-либо артефакта. А мы им верим - хотя зачастую нам просто "вешают лапшу на уши".

Чтобы проверить, точен ли радиоуглеродный анализ, нужно владеть следующей информацией:

- Сколько взято на исследование образцов одного культурного слоя при обработке артефакта. И каков разброс по полученным датам между ними.
- Где производился радиоуглеродный анализ и в каких работах дан отчет (где напечатан) о результатах.
- Знали ли физики заранее о предполагаемом возрасте артефакта.
- Какой эталон радиоуглеродного уровня был применен в настоящем исследовании.
- Какая калиброванная шкала использовалась для получения окончательных данных.

Как вы понимаете, радиоуглеродный анализ древних предметов отнюдь несовершенен и доверять словам археологов и историков можно только при предоставлении комплекса всех вышеозначенных данных. Так что - будьте бдительны и не верьте на слово ученым, подвергая сомнению результаты радиоуглеродного анализа...