626

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

nomberone469 пишет:

Может он ссыт признаться?

про раму? Вряд ли.
Я тут выкладывал отчет по сход-развалу. Если кто специалист, может посмотреть.

627

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

nomberone469 пишет:

Может ересь?Но!... геометрию рамы глядели?

Да, я уже сегодня намекнул. Мастер сказал, что если б геометрия рамы, он бы на сход-развале увидел бы. А там все нормально.
Про остальное не скажу, не знаю. Завтра ваши рекомендации распечатаю, да понесу мастеру

628

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

ГраМ пишет:

Может АБС косячит

Ну как может косячить АБС, если мы даже не выходим на режим, при котором работает АБС. Ее ведет ДО того как срабатывает АБС.

629

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Вернулся с сервиса.
Мне жаль уже ребят.
Опять сделали сход. Говорят был сбит сильно, хотя вы видели протокол недельной давности. После этого машина неделю провела на покраске.

Устранили биение в рулевой. Был люфт в верхнем карданчике. Честно устранили. Я по-всякомц проверил.

Съездили на тест-драйв. Ведет, сука, влево. Хоть ты тресни.

Попрыгали с бубном, поменяли колеса крест накрест...
Все равно ведет.
Завтра будут опять думать. Я выдвинул идею, может это после установки ХАБов началось. Но мастер в эту версию не верит.

По поводу течи. Говорят, что течет через стык, который под уплотнителем. Завтра будут снимать стекло. Взяли с меня слово, что если в процессе снятия-установки стекла оно развалится я их винить не буду, а привезу новое.

Задний стеклоомыватель вроде починили, был загиб шланга.

А, ну и опять перегорел правый задний стопак.

STAY TUNED

630

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

В продолжение темы про устаревание.
Я несколько лет занимался продвижением светодиодных ламп. Они, типа, вечные, мало потребляют, работают 20 лет.....

В процессе изучения конкурентов я выяснил, что обычная лампочка накаливания не случайно имеет срок 1000часов. Этот стандарт был установлен в начале 20 века производителями ламп накаливания. На самом деле были созданы лампы накаливания, которые обеспечивали стабильную работу 100000часов. Но это оказалось никому не нужным. Поэтому в начале 20-х годов был образован картель, задача которого – снизить среднее время службы одной лампочки до 1000 часов.

Где-то в пожарной части в США висит и работает лампочка накаливания отметившая свое столетие default/smile)))

На эту тему есть интересный фильм: «Заговор против лампочки (The light bulb conspiracy)»

Дальше цитата из статьи про фильм (Автор:  Анучин Андрей):

"...То же самое можно сказать и про чулки. Когда в 50-е годы фирма Дюпон выпустила на рынок чулки из нейлона, оии были исключительно прочны. В фильме показано, что чулки проверяли на прочность, используя их в качестве буксировочного троса.

Поэтому перед инженерами была поставлена задача снизить качество нейлоновых чулок, что они и сделали, повысив чувствительность изделий к разрушительному воздействию солнечного света.
Еще один пример – автомобили. Легендарная модель Т Форда была очень надежной. Как говорится в фильме, «мужчины могли использовать ее вместо трактора». Конкурент Форда – компания Шевроле - пошел по другому пути. Каждый год они выпускали новую модель, которая лишь косметически отличалась от модели предыдущего года. Именно тогда была введена мода на регулярную – раз в три года - смену автомобилей.

Вся современная электроника имеет ограниченный срок службы. В фильме показано, что принтер Epson имеет встроенный чип, который блокирует работу принтера после того, как тот напечатает определенное количество копий.

Компания Apple, имеющая образ прогрессивной и молодой компании, ограничила срок службы аккумуляторов в своих проигрывателях I-Pod восемнадцатью месяцами, причем аккумуляторы на замену компания Apple не выпускала. Это стало причиной иска общественности к компании Apple, в результате чего срок службы аккумуляторов был увеличен до 24 месяцев.

В качестве альтернативы расточительно западной капиталистической идеологии растущего потребления в фильме демонстрируется более экономная социалистическая экономика. Чувствительность плановой экономики к нехватке ресурсов значительно выше, поэтому ресурс изделий, произведенных в Советском Союзе или в социалистических странах Восточной Европы был значительно больше.

Таким образом не стоит сильно огорчаться, когда купленный вами новый смартфон перестает работать через год-полтора. Ничего личного! Это просто "плановое снижение качества"."

631

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Миша пишет:

vyachik, ты сам-то нашел, где течет?

Нет, я ж говорю, разобрал, увидел как по передней стенке вода льется и решил, пусть сервис ищет.
Вода стояла там еще до того как на стекле трещина появилась.

632

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

dsdmsk пишет:

Вердикт - ремонту не подлежит.

Повозил по сервисам по месту жительства - вердикт тот же.

Это заговор производителей.
Им надо продавать готовую продукцию, а не чинить ее.
Есть нормы запланированного устаревания на все виды продукции.
Примерно так: телефоны - 1год, машины 5 лет, компы 3 года, стиралки лет 5
ТОже самое в одежде, мебели и т.д...
После этого продукция должно ломаться и устаревать. Это запрограммированно, иначе становится невыгодно производить.
Если потребитель настаивает на ремонте - это должно быть настолько дорого, чтобы окупить потери от его хотелок.
Самоделкины в рем.сервисах тоже не спешат заниматься сложными ремонтами. Максимум замена готовых модулей.
Кустарные работы по вылепливанию из г-на конфеток остались в прошлом default/sad
Единственно попадаются часовщики и сапожники, которые иногда с такой любовью подходят к ремонту, аж душа радуется.

Это, конечно, бич нашей эпохи.
Кучи ресурсов уходят на производство ломучих вещей в огромном количестве. А потом все это оказывается на свалке.

Менять надо капиталистическую систему производства.
А это будет слишком много крови стоить.
Пока все ресурсы из планеты не высосут не успокоятся.

633

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

DSS пишет:

вроде не дорого, не пойму тогда в чем смысл мучить мастеров?

в чем мучение мастеров?
Я еще раз говорю, течет не из-за трещины в стекле. И даже не из-под уплотнителя.
Течет между стыков листов.
Я не хочу менять стекло. Зачем мне выкидывать 3500р, если трещина мне совершенно не мешает? Мне есть куда их потратить.

Трещина в стекле течь не может. Лобовое стекло как минимум двухслойное на пленке. Нигде, никогда ни на одной машине у меня не текли трещины на стекле. Это полный бред.

В чем мучения мастеров?

634

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

DSS пишет:

я бы на их месте тоже самое сказал,
что можно сделать с разбитым стеклом?

Ну, че сказать, хорошо, что я мне не придется у тебя ремонтироваться.

DSS пишет:

дефицит и дорого стоит.

На Шевченко, оригинал в наличии 2900, с установкой 3500.
Просто это коту под хвост* мне не надо пока. Обзору трещина не мешает.

DSS пишет:

не ужели кузов дырявый?

А это уже их задача выяснить.

635

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

dsdmsk пишет:

Ты же не ставишь целью её поменять.

Да упаси меня...  default/yikes  мне своих забот хватает  default/lol

dsdmsk пишет:

Недели не пройдёт - как машина станет ездить как положено, разве нет?

Возможно. Но это слишком.... гибко.
А прикинь, создать такой прецедент, все начнут требовать личного хорошего механика default/smile))
Поэтому такого не будет. Разве что придет человек из власти, который может реально так надавить, что если что не так, то одни брызги полетят. К такому будет VIP-подход. Но такой человек вряд ли будет покупать Патриот default/smile))

Только что звонил на сервис. Они опять пытались забить на течь и всячески пытаются убедить, что сперва мне надо поменять стекло, а потом они будут смотреть, где течет. Потому что:
1. Чтоб искать, надо снять стекло, а оно в руках рассыпется
2. Чтоб герметизировать еще раз уплотнитель надо чтоб стекло было без повреждений...
3. ................................................

Пойду вечером убеждать, что стекло тут не при чем.

По уводам вроде опять обнаружили слетевший сход. Хотя только что делали сход и картинку мне давали. Все было в ноль.
Вроде как нашли люфт и причину стука в рулевом. Подтянули
Подтянули пробку на редукторе.

Покатаемся сегодня с мастером, посмотрим...

636

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

dsdmsk пишет:

В чём проблема иметь на сервисе еще одну тестдрайвную машину, но вот для таких вт случаев.

Проблема не только в этом.
Еще проблема в том, что они не контролируют  свою работу.
Самый простой пример - эта течь в салон.

Что сделали мы с Вовкой. Подняли шумку, добрались до стенки, пролили водой, увидели как она ручьем течет по передней стенке. Дальше я решил, пусть сервис устраняет.
1 час работы.

Что сделал сервис.
1. На целый день оставил машину на солнце, чтоб полики высохли сверху.
Вечером мне сказали, что на мойке проверили, ничего не течет и уже все высохло.

После того как я наорал, что они даже не подняли шумку и заставил убедиться что там стоит болото.

2. Подняли шумку, убедились, что болото.
Вечером мне сообщили, что они проверили, действительно течет потому что у меня на стекле трещина. Через нее и течет. Ничего сделать не могут, надо менять стекло.

Я спросил, почему же течет у пасажира, там ведь нет трещины.

3. Опять проверили и следующим вечером мне сообщили, что они все проверили, течет через уплотнитель лобового стекла. Надо менять стекло и новое ставить на герметик.

Я сказал что менять стекло не буду пока, давайте герметизировать это стекло.
На что мне сказали, что у них нет прозрачного герметика.
Я поехал, купил герметик в Кастораме.

Загерметизировали уплотнитель.

Вода все равно течет в салон.
3 дня безрезультатных беспонтовых движняков.

Вывод. Это работа на отвали.
Вместо того чтобы самим тщательно проверить все возможные пути воды берут самый простой вариант и его раскручиваю.
НИЧЕГО НЕ ПЕРЕПРОВЕРЯЮТ.

Вот загерметизировали они уплотнитель, почему не пролили еще раз, сразу бы увидели, что все-равно течет.
Почему не полили в стык крыла, двери и капота? Сразу бы стало ясно, что стекло и уплотнитель тут ни при чем.

И для этого не нужна машина-донор. Для этого всего лишь надо нормально выполнять свою работу.

Видимо система мотивации там совсем никакая.
У людей нет заинтересованности в результате.  Их личные доходы не зависят от результата работы.
А это бывает в том случае, когда платят либо оклад, либо почасовая, либо мотивационная часть настолько мизерная, что не стоит усилий на ее достижение.
Для автосервиса это неприемлемая система оплаты.
Самый плохой вариант, когда механик алкаш, лентяй и пофигист независимо от системы мотивации. Но от таких стараются обычно быстро избавляться.

Напрямую страдает качество оказываемых услуг.
Тут должно быть: Довольный клиент - Довольный мастер
  Недовольный клиент - Мастер без денег, пока клиент не станет довольным, ну или пока не будет доказано, что клиент гонит.

637

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Миша пишет:

Т.е. всё, что выше описано (бодания с гарантийкой) - это упрощение жизни?

Ну в каком-то смысле да.
Я ж уже как-то отвечал, что мне сейчас самому ей заниматься ваще не вариант, двое маленьких детей не оставляют времени по вечерам. Вливать бабло на ремонт и запчасти тоже не особо привлекает.
Но сама машина мне очень нравится.
Гарантийный сервис по пути с работы домой.
Среди недели могу на работу хоть пешком, хоть на велосипеде, хоть на трамвае.
А на выходных мы дома почти не бываем, всегда куда-то едем: море, лес, дача... Тоже валяться под машиной времени нет.

Так что в моем случае это упрощение жизни. Главное, что к выходным машина всегда готова и доступна.

Ну а нервотрепка - это да, минус, конечно, очень неприятно. Но если выбирать все плюсы-минусы, то лучше так.

638

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

CodeDaemon пишет:

Пломбу вроде как можно извлечь не повредив если аккуратно...

Зачем усложнять себе жизнь?

639

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Миша пишет:

Ну тут ты придираешься. Ну и пусть потеет. А представь: потянут пробку - сорвут резьбу.

МНе не нравится, когда машина ездит с мокрыми редукторами. Как обоссаная.
Пусть пломбу уберут, а дальше я сам разберусь.

640

(8 ответов, оставленных в Барахолка — 4х4)

Хе, этот аппарат кум забрал по моей наводке, так что с тебя магар  default/wink

641

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

MOHCTPOXOD пишет:

Если начнут менять сальник, то принесут вреда больше чем пользы.

Сальник не начнут менять default/smile Хвостовик сухой.
Через сливную пробку потеет. А она запломбирована. Сам полезу - есть повод снять меня с гарантии. Пусть дотянут пробку, заодно уровень проверят.

А сапуны да, надо будет поменять на газелевские.

642

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

CodeDaemon пишет:

Ну если на стенд загоняли, то тормоза стало быть исправны.

Дык стенд показал разное усилие default/smile)) По крайней мере, мне так мастер говорил.
После этого Жека делал тормоза, но больше на стенде не перепроверяли. По факту как вело так и ведет.
Сегодня опять отдал. С тем же списком, плюс не работает задний стеклоомыватель и потеет передний редуктор.

643

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Миша пишет:

Прямо "Что? Где? Когда?" получается... 

И самое главное, "Почему???"  default/big_smile

644

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Sergey81 пишет:

Спасибо всем, дело в том что на выбранный авто нет птс, и на дороги ему ну никак нельзя, да и менеджер просто не хочет лишней головной боли. Попробую еще раз спросить когда птс придет перед тем как им остаток бабла отдать. Да и бенза у них в баке, как менеджер сказал - одни пары

Ай как льют воду ):)))))))
Во-первых, прям рядом заправка, не надо даже на дорогу выезжать.
Во-вторых, когда я пришел с наличкой, мне машину даже без ПТСки отдали default/smile Пошли на встречу, так сказать.
А ПТСку я аж через неделю забрал. Ездил по ксерокопии с печатью.
Так что было бы желание default/smile)))
Господи, ну как же они сопротивляются даже простейшим исполнениям законных прав потребителей  default/mad

645

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

dsdmsk пишет:

А всех веселят звонками с завода?

Сегодня опять звонили. Если в двух словах:

- Недостатки устранили?
- Нет.
- А в попу поцеловали? Оцените качество поцелуя по 5-ти бальной шкале.
- Да, на 5.
- Тогда всё в порядке.


Это влияние буржуйской школы менеджмента, да?

Так точно.

Они мне, оцените по 5-ти бальной шкале отношение к вам мастера-приемщика
Да нормальное  отношение, а давайте я лучше расскажу про работу гарантийного отдела.
Нет, у меня в опросе этого пункта нет, но мы учтем ваше пожелание default/smile)))

646

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

dsdmsk пишет:

а в рабочие дни на ОКЕ езжу).

угу, а я на велосипеде...
Для того и покупали, чо.

647

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

DmS пишет:

ну я там недалеко обитаю, может смогу подойти:)

Ну если будет такая возможность, было бы здорово!

648

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Sergey81 пишет:

dsdmsk - Я тоже б хотел прокатиться на той машине которую покупать буду, но что-то мне подсказывает что это не возможно, хотя попробую узнать.

Вообще-то они обязаны предоставить возможность прокатиться на покупаемой машине. Именно на ней. Это их прямая обязанность. Они даже говорят при продаже, если будут спрашивать, был ли тест-драйв на продаваемой машине, скажите что был default/smile))) Я просто вечером забирал, некогда уже было кататься. А зря...

649

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Жека_013 пишет:

так пусть прокатится с тобой и шумомером и скажет мастерам действительно ли есть посторонний шум.

В понедельник в 10-00 я все-таки его уговорил поехать с шумомером.

Народ, никто не хочет побыть независимым экспертом???

650

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Жека_013 пишет:

Я так понимаю что пререкания бессмысленные. Общайся с гарантийщиком, может и получится у тебя

Гарантийщик переводит стрелки на мастеров.
Он мне сегодня так и сказал, пусть мастера мне укажут, что сломано, почему вибрирует, шумит или течет, а я уже буду решать как по гарантии это оформлять.