lrb79 пишет:

у подшипника внутренний диаметр 370мм

Я думал про этот вариант зари нивотворчества уже забыли... default/smile Его и придумали-то только потому, что тогда ещё не знали про VKBA3551 и ему подобные default/smile

Удивительно, что всё это потребовалось обосновывать default/smile Совершенно ясно, что если бы не требования по ограничению длины автопоездов, то бескапотных автомобилей не было бы в природе default/smile А оттуда они и в спорт проникли, спортивные грузовики не формулы, должны внешне напоминать коммерческие прототипы.

А ступицы-то чем провинились? default/smile Они и так прозрачные, куда их дальше точить? default/smile

lrb79 пишет:

там такие крышечки..., что наши сальники курят в сторонке

Принцип работы сальника совершенно другой. Во-первых в сальнике всегда есть пружинка, которая прижимает его рабочую кромку к валу. А во-вторых, и это самое главное - сальник рассчитан на герметизацию полости с повышенным давлением относительно, допустим, атмосферы. И при этом его кромка этим самым положительным перепадом давлений прижимается к валу. И при правильной установке - чем больше перепад, тем она сильнее прижимается.
Естественно, крышка подшипника всего этого не умеет. Это просто пыльник. И абсолютно всё равно, сделана она в России, или в Китае, как подавляющая часть подшипников, применяемых в так называемых "двухрядниках Ивеко" default/smile

lrb79 пишет:

что он закрыт сальниками

Весьма условно default/smile Это крышечки, а не сальники default/smile И если грязь легко лезет через сальник, крышки ей не помешают.

Апостол пишет:

И многие, как я понимаю свои машины сами делают и подрабатывают default/smile , а как устроен узел не знают.

Но зато при этом проявляют редкую работоспособность и упорство, доходя до всего методом проб и ошибок default/smile

СерёГа пишет:

Бессрочная гарантия, очень заманчиво

Ни один нормальный человек в России не даст бессрочную гарантию default/smile Только в рекламных целях и только чрезвычайно богатые и серьёзные конторы. Которые естественно, заниматься ерундой вроде переключения раздатки актуатором от дверного замка не станут default/smile Следовательно, задача просто продать сколько получится давно известных дивайсов типа ЭПРК-10, которые нигде дешевле 15 тысяч не стоят default/smile

Апостол пишет:

О как, теперь совсем всё стало ясно.

Миша понял о чём речь, значит в принципе это возможно default/smile

umrnet пишет:

обычные китайские винтовые, немецкие норма или самозажимные?
И нужно ли использовать герметик при замене патрубка?

Свойства хомута должны зависеть от свойств шланга, который они обжимают. Под пружинные буржуйские хомуты и шланги должны быть буржуйские, они мягкие. Советский дубовый шланг под ними будет протекать, ему нужен конкретный червячный хомут. Какой именно - неважно. просто тянуть надо с включением головы. Порвать хомут или обрезать шланг можно всегда, как и наоборот, зажать любой шланг на чистом и ровном патрубке можно самым распоследним кетайским хомутом. Просто с крепким это чуть сложнее default/smile
А герметик в данном случае - для ленивых default/smile Под него можно не готовить поверхности. Только герметик - он одноразовый. что не всегда удобно.

sem22 пишет:

Два конусных подшипника- конусами друг к другу, и втулка не дает им сойтись

А когда нет втулки что мешает им сходиться? default/smile

sem22 пишет:

Зажимая гайку создаётся натяг в подшипнике исключающий люфт

Нельзя там люфт исключать. Подшипники работают без омывания жидким маслом, как в редукторе, там нужен зазор для создания маляной плёнки, образуемой консистентной смазкой. В крайнем случае - нулевой зазор без натяга, но это практически невозможно обеспечить при регулировке.

Savage пишет:

как гайка может ослабнуть, если она закернена?

Я видел случаи, когда она отворачивалась (в редукторах), даже будучи приваренной default/smile
Ну и никто не отменяет выход металла из зоны упругой деформации в зону холодной текучести. Что даёт тот же эффект.
Плюс ещё есть версия Керосина насчёт люфтов в шлицах хвостовика ШРУС и ступицы. Вялая версия, но Керосин в ней уверен default/smile

Я там чуть выше чтобы не плодить флейм не стал акцентировать насчёт торцового прижима внутренних обойм. Хотя упомянул. И это тоже важно, поскольку у нас посадка внутренних обойм на ступице редко бывает идеальной.

Вообще по этой теме столько уже наговорено в разных ресурсах, что желающие легко могут найти десятки страниц с подробным анализом разных вариантов любительского исполнения нивовских ступичных подшипников. А потом уже создавать и отстаивать собственное мнение default/smile Хотя эта тема требует довольно таки инженерных познаний default/smile

serkos пишет:

появляется люфт, т.е. втулка продолжает сжиматься больше и больше

Люфт не от втулки появляется. Он не изменится даже если её вообще мысленно убрать default/smile Люфт - это или отпускание гайки, или износ подшипников.

Я повторюсь, втулка - только для возможности тянуть гайку большим моментом. И всё. Если она ослабнет - просто гайка потеряет этот момент и всё вернётся к стоковому варианту.

serkos пишет:

обойма подшипника гораздо прочнее чем деформируемая часть втулки

Насчёт боковых ударов - это ошибка. Они не передаются на втулку.
Втулка зажата между внутренними обоймами подшипников. Удары же передаются через внутреннюю обойму на ролики, а от них на внешнюю и дальше на кулак. Тут всё жёстко, втулка не работает.

serkos пишет:

не возможно до бесконечности устранять его, иначе можно перетянуть подшипники

Перетягиваются подшипники только умышленно, гайкой и только после того, как выбирается люфт. Теоретически это можно делать до полного износа подшипников. Практически - они раньше начинают выкрашиваться из-за усталости металла роликов и беговых дорожек обойм.

Втулка умеет только одно - дать возможность при регулировке затянуть гайку большим усилием, что позволит чуть подпереть внутренние обоймы подшипников с торцов и увеличить планку момента, который сможет ослабить гайку default/smile Больше никаких чудес она не сотворит.
Зато в отличии от жёсткой втулки износ подшипников как-то можно компенсировать подтяжкой. Это если попадётся идеальный износ, без питтинга или вообще оквадрачивания роликов default/smile
В общем, какая-то польза от неё есть, а поскольку она стоит копейки, то вполне достойная вещь. Тем более что всё остаётся в стандарте, это сохранит уникальную нивовскую ремонтопригодность.

Savage пишет:

а в кулаках как Аллах послал

Если Аллах послал кривой кулак, то какая разница - работает он со втулкой или без неё? default/smile
Да и не так часто Аллах посылает кривые кулаки.

serkos пишет:

на рычаг +-1метр пришлось навалиться всем телом (78кг), только тогда сдвиг пошел

Что-то тут не то default/smile Там эти втулки, если они переразмерены по жёсткости родной гайкой сжать вообще невозможно. Она на это не рассчитана, где-то на 25-30 кгм резьба начинает плыть конкретно, потом эту гайку только выбросить.

serkos пишет:

обнаружил в правом колесе(где всем телом прыгал, чтоб закрутить) очень сильное температурное повышение

Это потому, что "люфт устранять" надо крайне осторожно. И необязательно, но об этом спорить не буду.

Да и вообще, с первого раза эти втулки правильно поставить мало кому удаётся. Потренироваться надо, ну или редукторы поделать, там нюансов таки меньше default/smile
Не зря завод кладёт в комплект три втулки default/smile Ибо знают, что одну угробят точно. На практике обычно с непривычки гробят все три default/smile

590

(8 ответов, оставленных в Трансмиссия и ходовая часть)

Savage пишет:

На ниве ТАЗовская верхняя шаровая 2101

Смотря на какой Ниве default/smile Кроме 21214М.

Детский сад. Вазовские спецы всё это знают давно и гораздо лучше, чем самые продвинутые нивоводы. Просто над ними есть менагеры, которые всё и решают. После чего мы имеем что имеем.
Сам факт создание такой машины как Нива в подобных условиях - это уже великий подвиг и большая удача. Победа разума над быдлократией. Частичная и локальная, к сожалению...

karamba1 пишет:

конопляный шпагат и герметик

Любая нитка и клей "Момент" default/smile

Краткое описание правильного тюнинга этого мотора default/smile

Бабай KZ пишет:

Я все же приподнимусь малость.

Лифт - зло default/smile Так считают все, кто продолжают думать что Нива - легковой автомобиль повышенной проходимости. Но мне почему-то кажется. что им надо покупать или Шниву, если денег нет, или любой кроссовер, Дастер, например. Зачем им Нива? Её время, как комфортабельного вездехода, закончилось ещё в СССР. Сейчас это не более чем заготовка для приемлемого путешествия по асфальту к ближайшему бездорожью. Для тех, кто не хочет кормить габариты Патриота.
Отсюда логичный вывод - проходимость Нивы надо увеличивать. Не все обладают способностью заводских испытателей, которые легко творят чудеса на стоковой машине. И первое - это лифт. Потом уже много чего можно с этой машиной сделать. Если захочется default/smile

МАЛИК пишет:

оно болтается

Так и должно. Их и так иногда невозможно вытащить, а если ещё и зазор уменьшить...
Всё равно ось зажимается втулками с торцов, середина почти не работает.

Yriiii65 пишет:

какое тогда КПД при использовании бензина?

Да примерно столько же.
Когда в таких вопросах идёт речь об увеличении-уменьшении чего-то, то надо иметь в виду, что всё это очень незначительные изменения. Реально повышается КПД двигателя не применением газа вместо бензина, а усовершенствованием конструкции самого двигателя и оптимизацией всех процессов в нём происходящих. Вот при таком подходе и появляются 300-сильные моторы, которые расходуют бензина почти столько же, сколько и вазовский 1600см2 от шестёрки, применённый в первой Ниве default/smile
А также турбодизели, по литровой мощности превышающие спортивные бензинки 20 века, и имеющие КПД порядка 40 %. Их даже просто нагреть зимой проблематично default/smile

Бабай KZ пишет:

Этож сход/развал надо будет делать, а где?

А на этот счёт есть даже крупный специалист по поиску и отбору развальщиков - Плюшкин default/smile Правда он давно не появлялся...

Бабай KZ пишет:

на пальцах

Действительно, на этот счёт есть целая отдельная тема default/smile
Но коротко и на пальцах - если колесо при ходе сжатия подвески будет упираться туда же, куда и упиралось, то толку от такого лифта мало default/smile

Бабай KZ пишет:

А на сколько, чтоб без фанатизма?

Без фанатизма - это 5 см. Классический, всеми признанный, умеренный и оптимальный лифт default/smile
Только надо иметь в виду, что нужен именно лифт, а не засовывание посторонних пружин default/smile Пружины конечно хорошо и где-то даже оправданно, но для применения увеличенных колёс надо переносить точки отбоя подвески.

Бабай KZ пишет:

надо ли лифтовать нивку под К-139?

Это 28,5 дюймов. Если не предполагается исключительно асфальт, то надо лифтовать. 29 бывает даже на лифтованной цепляет, если широкая. К-139 узкая, но диаметр великоват для стока.