Ни одной газели в городе? ;-)
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Список форумов » Сообщения от MOHCTPOXOD
Ни одной газели в городе? ;-)
>Эта машина с рамой.
Так там макферсон или на двойных поперечных рычагах?
>Нет никакого поперечного усиления против скручивания
Ну если приварить их к раме то будет. Ведь на рено они упираются в брызговики а рамы там нет?
>У афто с независимой подвеской значительно повышается центр тяжести,
Не, центр тяжести практически не меняется. Изменяется плечо крена т.к. центр крена у зависимой как правило выше моста а у независимой на уровне дороги.
>Перестройка очень удобна.Прикрепить балку к раме.
А по ширине совпадает?
>Добавить крепеж верхних точек пружин.
Ага, и ещё растяжку между ними чтобы раму не скручивало. А она будет мешать доступу к двигу.
>С другой стороны сороконожка ходит только потому что не задумывается ни над градусами ни над кренами!!!
Ага, только очень медленно. А алгоритм согласования перемещения ног зашит природой у неё в постоянной памяти блока управления.
>Да.подвеска независимая.Сверху балки подушки мотора.Очень удобное пространство что бы жестко закрепить дифы.Передаточное число скажем порежешь любой мост и всунешь.Какая проблема.Пружыны принцип как у любой перенеприводной легковушки.
А центр крена который у независимой подвески на уровне асфальта? На внедоржниках с независимой подвеской из за этого сильно зажимают угловую жесткость стабилизаторами. Центр тяжести то выше чем у легковушки. При этом естественно ухудшается артикуляция и уровень комфорта при наезде на препятстствие только одним колесом.
А необходимость на заднеприводной машине подруливать задней осью в сторону недостаточной поворачиваемости? Такое может только подвеска на косых рычагах как задняя на БМВ.
И ещё. Передние подвески при ходе сжатия наклоняют колесо в сторону положительного развала чтобы в повороте провацировать силовой увод шин. На задней же подвеске нам наоборот нужно силовой увод уменьшать и по-этому независимые задние подвески (в частности на косых рычагах) наоборот наклоняют колесо в сторону отрицательного развала (см. БМВ или Паджеро Эволюшн). Или в худшем случае не наклоняют вообще (зависимые подвески или независимые подвески на прямых продольных рычагах например Луаз, запорожец).
>Проблема это время и деньги!!!.
У нас тут изготовить на станке какуюнть пустяковую железку - целая проблема даже если есть деньги.
>На уазькину раму спереди и сзади всуну два передних моста в сборе от Рено Родео.это?грузовичок на 1.500 кг.но подвеска как у легковухи.
Думаю что замучаешься этот "пасьянс" раскладывать так чтобы сошелся. Я так понял что подвеска независимая? Какая? На двойных поперечных рычагах?
>Тогда «не спортивно» использовать серийно производимые агрегаты. Даешь полный самопал!
Ну это уже полный экстрим, выходящие за грани разумного. К сожалению сложно осуществимо в условиях гаража одним человеком. Хотя фултаймовую раздатку на УАЗ я уже сконструировал. Проблема в отсутствии производственной базы.
>Чтобы был комфорт, нужна... иномарка.
Это "не спортивно", каждый дурак может купить готовое :-)
>А заднему кардану плохо от таких углов не будет?
Ему уже плохо от одной мысли о таких углах :-)
Вижу что между мостом и рамой 200мм. А не разлифтовать ли хотя бы до 150мм? а лучше до 100-120.
>но руками достал до обоих сторон одновременно
Ну и длинные же у тебя руки :-)
Случайно копался и нашел старые, давно забытые фоты давно забытой Нивы с мотором от Мерса 2.8литра: http://photofile.ru/users/mzma/492453/. Там кстати АКПП, а раздатка и мосты родные.
Хм... ну не может быть чтобы ты на УАЗе ухитрился чулок погнуть. Кстати они схождение то настроили после замены наконечников?
А у меня продвигается уже чистовой вариант мягкой рессорной подвески на волгорессорах. Приварил кронштейны к раме, открасил новую раму:
Погоди. Колеса завалены куда? В стоке колея по верхам должна быть больше колеи по асфальту.
Там в системе охлаждения достаточно болшое давление. Нужно как следует высушить прежде чем заливать.
Serval,
ЗЫ, ты куда исчез? Тетенька с железным голосом говорит что телефон заблокирован.
>Видно как тяги закреплены.
К сожалению это нормально ездить не будет. При такой кинематике мост при крене в поворотах будет подруливать в стороно избыточной поворачиваемости, панара будет сильно перемещать кузов поперечно, пружина внутри рамы (или под рамой) не будет обеспечивать достаточную угловую жесткость (машина будет сильно крениться и кстати ещё подруливать). Хотя вижу попытки бороться с этими эффектами установкой дополнительных резиновых упругих элементов. Но это борьба со следствием а не с причиной. И ещё. При троганьи зад будет привставать а при торможении приседать.
З.Ы. В просвет виднеется чья-то жопа :-)
>дык это под солекс?
Нет, это как раз под ДААЗ-4178
Раз не смог отфографировать, начертил картинку:
http://www.uaz.tu2.ru/viewtopic.php?f=2&t=15
>Наши местные джипперы сказали мне, что от 402го нельзя ждать хорошей тяги на низах.
Ну 185Нм. А если взять 421-ый, то это сразу 210Нм.
>большие колеса, крутые подъемы и грязь показали, что мощности не хватает.
Глохнет?
>Возможно надо с карбюратором поколдовать - у меня стоит солекс 3102.
Хм, Солекс он самый хренонезависимый по идее. Если глохнет то возможно действительно не хватает крутящего момента.
По поводу контрофакта Иванович прав, ДААЗ Солексы под ВолКи/газели не делает. Их на базе Нивских и Космичевских солексов делают где-то в подмосковье.
Ококарб неплох. Только мне кажется что по конструкции поплавковой камеры он не на столько хренонезависим как Солекс.
Иванович,
Вчера был в гараже, но переходник (который обещал отснять) достать не смог. Коробка, где я его последний раз видел уж очень глЫбоко закопана на антресоли т.к. машина разобрана, сверху лежат сиденья, капоты, двери итд.
>И всвязи с этим еще вопрос: при использовании уазовского распредвала есть ли разница в характеристиках крутящего момента?
А распредвалы то одинаковые. Т.е. на УАЗе до недавнего времени стояли распредвалы ГАЗ-24. Потом сделали свой (но такой же точно), а сейчас в связи с тем что сделали двойные клапанные пружины, сделали чугунный рвал. Он правда по форме кулачков такой же. Есть рвал с другими кулачками, газ-21.
Кстати если у тебя двиг действительно 24-ый, то он выгодно отличается от остальных тем что рвал вращается не в теле блока а во вкладышах. Их можно менять. Правда теоретически тело любого блока тоже можно под вкладыши 24 расточить.
Да, забыл написать. Для того чтобы значительно увеличить мощность двига, в первую очередь нужно спилить с плоскости ГБЦ 4мм чтобы ездить на 92. Это 100 сил.
Практика показала что установка в 417 гильз 100мм не слишком рациональна. В итоге получается дороже чем сразу купить новый 421-ый, да и долговечность не слишком большая. Работает шумно т.к. не жесткий. В 421 гильзы залиты в блок, не съёмные. ЗМЗ попытались сделать 100мм ЗМЗ-410, но быстро от этого двига отказались.
Если делать, то:
1) Гильзы нужно искать от ЗМЗ-410. Очень редкая запчасть.
2) Поршни и шатуны от 421. Их масса соответствует массе поршней и шатунов 417 и не нарушается балансировка двига.
Получаем "сборную солянку" на нестандартных запчастях.
>Не дадут жить спокойно суки.
Пока у нас есть что отобрать, не дадут.
>ем больше на это смотрю, тем больше мне кажется что мы всего не знаем.
Но обо всём легко догадывемся :-)
>У вас не независимые источники...
У вас тоже! :-) Независимых источников не существует. Всем "источникам" кушать хочется.
Ему легко про экономические санкции говорить находясь в Америке вне зависимости от Российского газопровода :-)
Список форумов » Сообщения от MOHCTPOXOD
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022