Из всего вышесказанного понял, что спайсера получается и надежно, и ремонтопригодно, и вообще вроде как удобнее колхозов при одинаковом размере резины? И с ними вполне сопоставимы вояки на небольшой резине (32"-33") по надежности? Колхозные мосты ф топку???
Варяг если ставить колхозные то только перепресованные с 21 парой
Вопрос попутно... Наверное имел ввиду не только 21-я пара, а весь картер моста? И туда чулки от колхозов? А можно собрать такой гибрид: 21-й картер с парой и в него воткнуть: 1) чулки от военмостов с бортовыми редукторами 2) чулки от спайсеров. В этом варианте нравится диск тормоза по-умолчанию и пружин.подвеска. Насколько эти варианты оправданы с точни зрения технической и практической? Какие плюсы/минусы???
Вообще ни разу не спец по УАЗам, но мне всегда казалось, что преимущества УАЗа перед всеми остальными внедорожниками только в военмостах (цену запчастей в данном случае не берем во внимание). Для себя рассматриваю вариант покупки УАЗа только на военниках. Иногда даже подумываю поставить их на свой ММС Двигатель - овощ, коробка АКПП. Вроде должны жить долго...
Миша, если ты не умеешь читать, то как мне тебе написать? Если читать умеешь, то к чему этот вопрос?
Этот вопрос к твоей тотальной критике вполне здравого предложения. З.Ы. Просто для интереса. В игре "Что? Где? Когда?" (по твоему мнению) все знатоки, которые в процессе обсуждения высказывают неправильные версии - глупые люди? И только один, который додумает до правильной - умный?
Странное обсуждение... А чем плоха данная конкретная ситуация с доставкой и помощью со стороны обычных "необученных" людей, которые все это сделали? Что неправильно сделали парни, отвозившие вещи в Алтубинал, сидящие на телефонах ф Шаумяне, развернувшие лагерь помощи??? Да, не могут делать искуственное дыхание, не могут переправить на тросах человека через реку. Но еду/вещи довезти же могут!!! Или без корочки низзя????
Да что же это творицца!!! Скоро сделаю платкат: "Не трожьте Кутца!!!" Сделаю свою "красную книгу", впишу туда Кутца и буду его оберегать всякими законными способами!!! Ну вот че вы его и по делу, и без??? :ireful:
вы просто очень верите что это относится ко всему... и не хотите расставаться с этой мыслью... категорически... иногда даже агрессивно... может это врожденное?
Нет, ну вот ты упертый!!!! Спорить с тобой не буду!!!! С тобой, наверное, интереснее чайку/пивка где-то в лесу попить, чем тут спорить Мой пример по шинам - конкретный пример. Я это пользовал!!! При чем тут верю/не верю? Бридж прошел 120 тык, Кетай наверной дойдет до 80 (щас 60). Так же и с Ховером/Лексусом.
Как раз таки очень. Это реальные цифры. И я не пишу про резину одной марки сделанной на разных заводах. Я пишу про разную резину. Сколько стоит, столько и ходит. Это относится почти ко всему: авто, резина, бытовая техника, шмотки....
а вот это уже правда - все что угодно но не ховер даже если он в 10 раз лучше ... даже если он в 10 раз дешевле... отморожу уши но домой не пойду
Тут я с тобой не соглашусь. В 10 раз дешевле, да, аргумент. А вот в 10-ть раз лучше??? Это уже перебор. Даже для фаната марки Грейт Уол. Приведу свой пример. Имеем грузовые шины Бриджстоун и Роадшайн (кетай). Бридж стоит 10 тыр колесо. Ходит под 120 тыс. км. Кетайское колесо стоит 6 тыров. Ходит от 60 до 80 тыс. км. Как ты думаешь, какие колеса покупаю я на свою машину, если не планирую продать ее через год??? В данном примере есть варианты сделать выбор в пользу китайца. Это если машина через пару лет на продажу и будет ездить за год 20 тыс км. В данном случае шины кетайского производства только для примера. С менее брендовыми шинами европейского производства ситуация похожа. К примеру Корморан не выходит столько же, сколько Мишлен. Но и стоит он дешевле. И тут уже каждый решает сам для себя, что ему надо.
ага, понял... Пошел тренироваться выговаривать это жесткое слово!!!! ВОпрос автору (правда не взрослый): а почему "Гжель"? Прочитал название по английски - вроде нигде не похоже на "гжель"....
suBEERman, все хочу спросить. В слове "махачЪ" после "ч" стоит "Ъ". Это как читать? Буква "Ч" ведь сама по себе мягкая согласная. А тут твердый знак. Это случаем не китайское произношение получится? Я аж выговорить не могу это буквосочетание...
Сегодня и я разобрал сей девайс. В принципе, насчет "проходной ток через эти контакты", ниччего не скажу. Вроде все нормально и пятно контакта нормальное. Но вот то, что штыри с "+" диаметром 4 мм болтаются в отверстии диаметром 5-6 мм - мне не понравилось. Т.е. ток в 400 А проходит в 0,5 мм от массы??? И малейший перекос штыря вызовет замыкание?
Хороший вопрос. Я про замыкания пока не слышал. Больше того. У меня (да и у многих еще) стоит такая штука. Работает 2 года. Но я еще ее не разбирал и не смотрел, что там внутри. Нареканий на работу лебедки нет. Но все равно страшно...
Надо!!! Я в лес без РАФа езжу. Если на соревнованиях утянет котлету куда не надо - это одно. А когда человек за грибами поехал, да припозднился до ночи и один едет - тут надежда только на себя.