Vaha
Есть простое правило, если ты реально нарушил. Плати.
Если нет, и инспектор разводит тебя, то он сам об этом знает.
И в случае адекватного сопротивления со стороны водителя, он просто не будет связываться с тобой.
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Список форумов » Сообщения от CodeDaemon
Vaha
Есть простое правило, если ты реально нарушил. Плати.
Если нет, и инспектор разводит тебя, то он сам об этом знает.
И в случае адекватного сопротивления со стороны водителя, он просто не будет связываться с тобой.
Пока нургалёныш не застрелится так и будет
А вот тут интересная ситуация, ведь именно нургаленышь ввел те самые поправки в закон о полиции в виде 185 приказа МВД
в котором в явном виде дает водителям средства для самообороны.
Теперь ты имеешь полное право тыкать менту видеокамерой в моржу, и это будет абсолютно законно.
стандартная ситуация!!!:
-меня останавливает инспектор, просит доки, я разумеется ему их даю...
-он говорит "пройдите в машину", идёт к этой (гаевой) машине, отдает МОИ доки коллеге в машине и ДАЛЬШЕ ему уже глубоко на*рать на мои дальнейшие действия, если я в окно начну орать "гиде мои доки?" он скажит "идите в машину - там ваши доки" - это в лучшем случае
...
Закончится ЭТО может всем, чем угодно![]()
Пока нургалёныш не застрелится так и будет
Это если ты просто отдашь ему доки.
А если перед этим ты потребуешь у него предъявить его документы, и данные перепишешь к себе в блокнотик.
- ФИО
- Должность
- Обратить внимание на срок действия удостоверерния
- Номер нагрудного знака
- номер дежурной части!
- ну и номер ихней машины тоже не помешает
уже само наличие у вас этих данных не позволит инспектору заявить что дескать он вас в первый раз видит.
В случае проблем, звонишь в дежурную часть (а там все разговоры записываются) и сообщаешь о факте нарушения закона со стороны инспектора.
если не выйдешь из машины так и будешь сидеть без доков пока не посинеешь
Звонишь в отделение милиции местное, и сообщаешь в факте ограничения твоих прав и свобод.
А то и вызываешь ментов.
Инспектор не имеет задерживать тебя на время большее чем необходимо для составления протокола.
Иначе 2х понятых и протокол задержания.
P.s.
ВИДЕОРЕГИСТРАТОР! поможет!
это доказательство что ты передал данному инспектору свои доки.
К тому-же, прежде чем отдать доки, ты перепишешь его данные к себе в блокнотик.
Со всем этим ты можешь смело идти в прокуратуру,
и устроить инспектору такой залет, что он больше тебя не остановит.
CodeDaemon пишет:инспектор обязан его составить стоя у вашего окна.
так разве бывает?
![]()
если не выйдешь из машины так и будешь сидеть без доков пока не посинеешь
![]()
или я в другой стране живу?
Так положено, по закону.
Инспектор может ПРЕДЛОЖИТЬ вам пройти к нему в машину..
На это предложение вы имеете полное право отказаться.
Но от обязанности составлять протокол в вашем присутствии инспектора это не освобождает!
Вот представь, что инспектор остановил инвалида, которому чтобы сесть к ним в машину,
нужно:
1. Достать каляску
2. перенести свою тушку в нее
3. подъехать на ней к машине испектора
4. перенести свою тушку в машину инспектора
а потом все тоже самое но в обратно порядке, чтобы попасть в свою машину.
CodeDaemon пишет:А у меня вот вопрос.
Попробуй его задать гайцу, который тебя остановил
![]()
Судя по тенденции скоро сделают, что за 50 метров до перехода нужно будет остановиться, заглушить авто и сбегать спросить, не собирается ли человече, шествующий по тротуару за углом переходить построенную для него проезжую часть?
Кто принял существующий сейчас закон - козёл!!!
и петух!!!
Проблема не в законе, проблема в тех кто его якобы охраняет.
При наличии желания, любой самый правильный закон можно трактоваться двояко.
Но к счастью, большинство сотрудников ГИБДД сами ПДД дальше оглавления не читали.
Не говоря уже о КоАПП.
Поэтому как только разговор с водителем выходит за рамки сценария,
И - вы нарушили то-то
В - ай простите, может решим на месте?
Инспектор сам начинает тупить с невероятной силой.
Да и к тому-же, ему проще отпустить вас.
Ибо за то время пока он будет с вами спорить, он
пропустит десять тех кто сам из машины выйдет, штаники снимет, и на коленки встанет.
CodeDaemon пишет:И если после этого инспектор не угомонится, то обильное провазелинивание всех отверстий его тушки будет обеспечено тем же самым старшим.
Чесслово я тебе завидую
![]()
У меня столько оптимизма нету
Вообще на самом деле, исход разговора с инспектором в меньшей степени зависит от законности ваших или его действий.
Это как при знакомстве с девушкой, которая как известно в первые 3 секунды общения уже решает, будет продолжение или нет 
Вот так и с ГИБДД,
1. из машины не выходить
2. всегда требовать документы, и переписать все данные в блокнотик. В машине обязательно должен быть блокнотик и ручка именно для этого случая.
3. требовать назвать причину остановки.
4. в машину к ним ни в коем случае не садиться (см п.1)
5. протокол составляется в присутствии лица в отношении которого он составляется. Те инспектор обязан его составить стоя у вашего окна.
Все, этого уже более чем достаточно чтобы инспектор понял о серьезности ваших намерений.
А, и еще.. Наличие видеорегистратора особенно с GPS (который пишет на видео ваши координаты время и СКОРОСТЬ), значительно упрощает урегулирование всех вопросов.
И еще..
Как инспектор будет доказывать вашу вину?
Если он снимал происходящее на видео, на котором видно, что пешеход хуйти где и лезет не убедившись в безопастности маневра.
То всплывает вопрос, а почему штрафовать надо водителя и не пешехода?
Это уже предвзятое отношение! Будем об чем поговорить в суди, и даже накатать маляву в прокуратуру(или другой вазелинящий орган)
Если он зафиксировал нарушение визуально, то у него нет доказательств!
Ибо визуальная фиксация АПН является поводом для остановки ТС! Но никак не является доказательством! особенно если водитель не согласен.
И тут инспектор либо должен привлечь к составлению протокола пешехода, который и будет одновременно и потерпевшим и свидетелем.
Либо у инспектора доказательств нет вообще!
А что касается самого пешехода,
То во первых, если я ему не уступил, следовательно он вступил на переход нарушив правила ПДД 4.5 и 4.6
за что соответственно и будет наказан. А еще я думаю что только заслышав слово СУД, пешеход сразу открестится
и заявит что никаких помех водитель ему не создавал.
CodeDaemon пишет:А у меня вот вопрос.
Попробуй его задать гайцу, который тебя остановил
![]()
Судя по тенденции скоро сделают, что за 50 метров до перехода нужно будет остановиться, заглушить авто и сбегать спросить, не собирается ли человече, шествующий по тротуару за углом переходить построенную для него проезжую часть?
Кто принял существующий сейчас закон - козёл!!!
и петух!!!
А попробую!
Во первых, это явно неоднозначная ситуация. А как у нас трактуются неоднозначные ситуации? В пользу водителя!
Если не прокатит, заставлю инспектора составить схему АПН с замерами! И он обязан это сделать.
А потом посмотрим как он в суде будет объяснять как пешеход находясь на другой стороне 4х полосой дороги
ширина которой 2.75 * 4 = 11м
за одну секунду сумеет оказаться у меня под колесами
11м/cек = ~40кмч. Те пешеходу, чтобы попасть ко мне под колеса, надо мгновенно выстрелить с той стороны дороги со скоростью 40кмч.
А схему АПН он рисовать с большой вероятностью не захочет! И вероятно отпустит.
Если нет, тогда идем к третьему пункту - потребую вызвать старшего. т.к. это уже явно конфликтная ситуация.
И если после этого инспектор не угомонится, то обильное провазелинивание всех отверстий его тушки будет обеспечено тем же самым старшим.
А у меня вот вопрос.
Если происходит встреча пешехода и водителя на переходе,
это создает АПН.
Но вот вопрос
С одной стороны:
Водитель должен был остановиться завидев пешехода на переходе.
С другой стороны:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
Те если случилось так, что пешеход создал ситуацию при которой водитель его якобы не пропустил,
то пешеход первым нарушил ПДД.
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Соответственно, в случае описанном выше, где пешеход шел с противоположной стороны, пересекая многополосную дорогу..
Он пешеход опять нарушил ПДД, точнее еще даже не нашурил. Он просто не мог оказаться у вас под колесами не нарушив ПДД 4.6
И почему скажите мне, должны водителя штрафовать а не пешехода?
Если кто то планирует делать себе светодиодные табло/бегущие строки/интеллектуальную подсветку на светодиодах/всякую светомузыкальную хреновину и т.д., что должно моргать/разными цветами/рисовать фигуры/управляться с компа, и не очень срочно - обращайтесь. Заканчиваю разработку нескольких контроллеров, основной опыт получен, есть несколько человек чтобы собрать стенд быстро. Все хоуммэйд, но сделано хорошо и довольно надежно.
Будет спрос - полностью перейду на это дело.
немного видео
http://youtu.be/JJo0akV-g7M
http://youtu.be/LpRDLHqsyHA
http://www.youtube.com/watch?NR=1&f iAr8Ly93TA
А не в Spider Group ли ты работаешь? Уж очень похожие штуки они делают 
Ну вообще на сколько я знаю, то даже официально у него 300тык межкапитальный пробег.
А уж если не загонять коня, то газели с ним и по 500 выхаживают.
http://www.youtube.com/watch?v=4cQozuJ5a3Q
ну шо? кто себя узнал поднимите руки! 
Ну вообще справедливости ради, должен сказать, что один и те-же запчасти на разные машины (с разными парт-намберами ессно) стоят очень по разному.
Так что шанс что ценник будет более гуманный чем на F1A все-же есть
CodeDaemon пишет:YGV пишет:смысл в том что наш все же дешевле ремонтировать чем импортный, тот же самый ивеко и 514, ну это мое мнение.
Если на 514м поставят топливную аппаратуру Bosch (а альтернативы фактически нет)
То ценники будут будь здоров..дык вроде там и стоИт бош? Нет? У меня Бош стоЯл.
Ну цеж будет новый дизель. С системой питания Common Rail
смысл в том что наш все же дешевле ремонтировать чем импортный, тот же самый ивеко и 514, ну это мое мнение.
Если на 514м поставят топливную аппаратуру Bosch (а альтернативы фактически нет)
То ценники будут будь здоров
Ремонтированная, корпус старый...
Ну так и пиши, что это цена восстановления форсунки ;-)
Ну шо людей пугать то, 10500 Ивековская...и цена зависит в основном от степени алчности продавана
А это ценник официально из магазина? или стыренная у такого-же несчастного как ты?
CodeDaemon пишет:moped пишет:полный бред , читать противно. Открываем учебники и читаем .
Ну открой, почитай.
Тебе владельцы пишут об фактах, а не об том что в советских учебниках пишуттак в чем проблема ставь большие колеса жми газ до конца и будет у тебя расход 10л!!!!!
Да так и делаем!
Вот давеча в ростов мотался ни в чем себе не отказывая. Поездка по кругу вышла 15л на сотню.
А тошнил бы свои крейсерские 80, то думаю в районе 11 вышло бы. Там правда в одном месте тошнить прилично приходилось.
Это у меня еще на крыше багажник висит со знатной парусностью)
полный бред , читать противно. Открываем учебники и читаем .
Ну открой, почитай.
Тебе владельцы пишут об фактах, а не об том что в советских учебниках пишут
Ну это укладывается в описанные мной закономерности.
Яж написал, если внатяг то расход меньше!
CodeDaemon пишет:Ну ты забываешь о том, что любой двигатель имеет график удельного расхода топлива в зависимости от оборотов.
Например ЗМЗ409 имеет наименьший удельный расход в районе 1800обмин.
Так вот, когда я ездил на штатной резине у меня обороты ниже 2000 не падали..Не смеши народ!!!! Ты кому это тут всё рассказываешь?
Ну надежда то остается!
MOHCTPOXOD пишет:Вообще выше я завёлся, но потом подумал что спорить с человеком, который даже писать более или менее грамотно не умеет - не имеет смысла.
ну ну !!! еще что скажешь гений !!!
ВОВАН 923 пишет:MOHCTPOXOD пишет:Колёса бОльшего размера наоборот расход снижают кстати. Когда на козла поставил вместо лысых 30-ых колёс 35-ые, расход упал на 2.5 литра.
на 29 колесах расход был меньше, примерно на 1.5, чем на 32
да ну ! ты чаво глупости пишешь ты разве не видишь что умные люди говорят должно бать меньше!
Ну ты забываешь о том, что любой двигатель имеет график удельного расхода топлива в зависимости от оборотов.
Например ЗМЗ409 имеет наименьший удельный расход в районе 1800обмин.
Так вот, когда я ездил на штатной резине у меня обороты ниже 2000 не падали..
Потом поставил 33" колеса (были 29"), так вот изза того что радиус колес стал больше
то для поддержания все тойже скорости двигатель стал работать на меньших оборотах, как-бы более в натяг!
И таки да, могу подтвердить что расход стал меньше, ну в как минимум он не изменился.
А вот когда я поставил тяговые пары 4.6, и диапазон оборотов поднялся, расход у меня стал выше! Причем заметно!
Тут наверное еще играет на руку тот момент, что двигатель работая внатяг, не так бодро отзывается на педалирование,
и как следствие разгон получается более плавным, что как известно также влияет на расход 
Гыгыгыгы, думаешь он с УАЗиком в сговоре и списывает литры бензина?
Гыгыгыгы! рука руку моет!
А навар пополам 
Хотэй пишет:Макс, ты чего такой злой?
А как тут быть -незлым-
Хоть-бы запятые расставляли , что-ли...
Ну ладно, ладно. Разошелси! то..
Человек же в состоянии аффекта пишет.
Я тож когда мне шмастера на бабло кидают, не то что запятые, а слова правильно написать не могу..
Все слова почему-то с пи.. га... му.. ур... начинаются ;-)
Список форумов » Сообщения от CodeDaemon
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022