Чужие красивые фотографии и картинки (Страница 2 из 3)

Так! Все на Кабанру. Stravganza вас там всех обосрет, потом научит жизни, потом опять обосрет 

   

Давайте еще! С удовольствием почитаю перед сном. ))) 

Супремати́зм (от лат. supremus — наивысший) — направление в авангардистском искусстве, основанное в 1-й половине 1910-х гг. К. С. Малевичем. Являясь разновидностью абстракционизма, супрематизм выражался в комбинациях разноцветных плоскостей простейших геометрических очертаний (в геометрических формах прямой линии, квадрата, круга и прямоугольника). Сочетание разноцветных и разновеликих геометрических фигур образует пронизанные внутренним движением уравновешенные асимметричные супрематические композиции.

На начальном этапе этот термин, восходивший к латинскому корню suprem, означал доминирование, превосходство цвета над всеми остальными свойствами живописи. В беспредметных полотнах краска, по мысли К. С. Малевича, была впервые освобождена от подсобной роли, от служения другим целям, — супрематические картины стали первым шагом «чистого творчества», то есть акта, уравнивавшего творческую силу человека и Природы (Бога).
Кой чё становится понятно. Это ОН придумал Corel Draw?

Anry V., Андрей, расскажешь как повлияло творчество Малевича на твои фотоработы?

    Откуда столько уверенности у простого работника камеры и объектива?
Лучше смотреть в эту строну: я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.
скромнее нужно быть, человеку не получившему пулицеровской премии, оскара, и даже шнобелевской премии.

Anry V., Как сказал Фрейд из анекдота  своей внучке "не волнуйся, девочка, иногда банан - это просто банан". Так вот я тебе гарантирую, что как бы "искусствоведы" мне не вешали лапшу на уши - квадрат - это просто квадрат    К другим картинам Малевича это не относится )

Не спеши вешать себе медаль - я не читал вашу болтологию с утра    А квадрат- все равно мазня    Пьяный Малевич малость прикольнулся, а уже столько поколения искусствоведов умничают 

Я тоже не понимаю глубокой значимости черного равностороннего прямоугольника. И нихрена не понимаю в живописи. в картинных галереях мне скучновато. Картины оцениваю исключительно по тому, нравится ли мне изображенное и как оно нанесено (кистью, мозаика и т.д.). Немало видел картин, которые представляют из себя кучу пятен и линий разного цвета. И прохожу мимо, т.к. для меня это просто ребенку дали помалевать, в итоге получив хаотичную мазню. А кто-то у таких картин стоит по полчаса и восторгается богатством внутреннего мира автора, глубиной переданных настроений или чем-то еще. Зато если на картине просто море, парусник или лес с речкой - мне нра.
Фотографии оцениваю аналогично. И еще люблю живые фото, когда они сделаны без позирования, и передают именно процесс чего-то, а герой на таких часто смотрит не в камеру.

Женечка, я вот о чем:
No. 5, 1948. Джексон Поллок. 140 млн$

Белый центр. Марк Ротко. 72,84млн$

Полицейская газета (1955). Виллем де Кунинг. 63,5млн$

и в довершение: "черный квадрат-2"! (шучу!) название ->Супрематическая композиция. Казимир Малевич. 60млн$

AVart, как я могу тебе показать если ты не знаешь малевича? он повлиял в равной степени как и автор мазаики в ая-софии.
До малевича живопись была, который кстати к живописи прямого отношения не имеет. Малевич,  еще раз скаж, маркер. Отрицание без понимание показатель неспособности понимать изобразительное искусство.

AVart, фигню говорите. фотография это часть изобразительного искусства. Как можно развиваться вне него? с электриком непонятный приме?
Учеников много. Этот конкретный пример когда пришел мальчик сказав, что его любимый режиссер автор аватара. Уходя он отлично разбирался в итальянском неореализме. Смог смотреть сакурова, не уснул на жертво приношении - тарковского, и даже полюбил работы параджанова.

Путь совершенствование в техническом плане это тупик. реально похоже на асфальтовых джиперов. Уже и лебедка варн вертикалка и колеса на 38 дюймов, но в лес машина не ездит, а другой на самурае и медведях ездит. в фотографии это просто более очевидно. там камера вообще не влияет на художественную ценность.

AVart, нашел чем гордится, не способность развиваться, признак ограниченности в творческом плане.

Я просто знаю в каких направлениях нужно развиваться.