Помогите выбрать фотоаппарат (Страница 20 из 31)

Тогда пользование зеркалкой превратится в банальное расходование ресурса затвора. Забивание гвоздей электронным микроскопом.

зато в сумерках и в густом лесу снимки будут похожи на снимки, а не на рисунки спреем с крупной каплей

Ну и какая нахрен мыльница такое сделает?

К сожалению ты как и другие не поняли сути вопроса....у меня набор фотиков, от зеркалок до мыльниц, которыми я снимаю в зависимости от того что на данный момент надо.....кстати не считаю себя любителем...печатаюсь, продаю, плачу много лет налоги за деятельность фото....выросло это из любителя лет 35 назад.

И для размещения своих фото у меня свой ресурс, не привык себя ограничивать...ну и остальное - хороший комп, хороший принт, хороший софт.....стоит это все весьма немало и требует немалых знаний:)
Я к тому что глупо автора обусловившего свой бюджет и свои желания - загонять в стан купивших бюджетную тушку и безуспешно пытающихся что-то с этого поиметь проф. качества.

Я лично убежден что куда больше пользы ему принесет мыльница и количество нажатий на кнопку затвора.......все остальное по итогу....может перерастет в увлечение за которое и сотни тысяч отдать не жалко, может будет вполне достаточно имеющегося.

А сказать сонька - гавно легче всего....:)

Иванович, это в вас говорит обида профи. Когда наличие зеркалки означает  принадлежность к касте профи А любители должны снимать на мыльницы, обо нех в калашный ряд лезть!
А сейчас все кому не лень понакупают себе говнозеркалок и сразу мнят себя крутыми профи. А некоторые тут же идут фотографировать свадьбы за бабло. Тем самым отбивая хлеб у профи. Ведь клиент слабо разбирается в качестве, главное, чтоб фотоаппарат большой был.
Ладно... это я так ))
Просто всегда умиляет как считающие себя профи всегда убеждают начинающих не брать зеркалку ))

Зеркалка для вдумчивого фотографа, я бы так сказал, причём порой чем больше готовишся к кадру тем интереснее он получается.
Мыльницы кстате бывают весьма достойные. И светосилой и оптическим зуммом помериться готовы вполне...

igor4737, светосилой эквивалентной или той, что написана на самом объективе? Светосила эквивалентная считается очень просто - берется кроп-фактор (допустим у матрицы бюджетных зеркалок  от Кэнона он 1.6) и умножается на светосилу, что написана на объективе...
берем стекло (ну допустим стандартный китовый 18-55) со светосилой 3.5-5.6 и умножаем на 1.6. Что получим? Эквивалентная светосила объектива будет 5.6-8.96...
А если взять кроп-фактор, как у мыльниц - в районе 5-6, да фиг с ними, я добрый, возьмем 4, цифра будет все равно удручающая... А то, что написано на объективе у мыльниц - это "попугаи", которые и продают. Наравне с мегапикселами.

Просто картинка:

Да я разве спорю, долго юзал Canon PowerShot S5 IS, нравилось, продолжил зеркалками той же марки, но я так, для души, иногда, особенно по бодуну, такая мерзость получается... как не настраивайся...

Добавлю и свои 5 коп. к статистике мнений:

1. Если ситуация позволяет носить с собой крупный и тяжёлый фотоаппарат, то зеркалка по всем параметрам лучше чем мыльница. Если нужна, таки, мыльница, то присмотритесь к телефону с хорошей встроенной фотокамерой. Например, снимки и видео с iPhone, неожиданно удивили меня качеством. Мыльницу и забыть можно взять с собой, а телефон всегда под рукой  .

2. Sony - быстро перестроилась под фотоаппаратный сегмент рынка, и в настоящее время утверждение

действительно выглядит смехотворно. Это всё-равно, что утверждать, что SKODA делает плохие автомобили. А ведь было время..., но всё уже изменилось!
Вывод: фотоаппараты Sony вполне можно рассматривать для приобретения, наряду и равноценно с основными игроками рынка.

3. Зеркалки великолепно снимают в автоматическом режиме и выдают отличные jpg-файлы. Если вы ни разу в жизни не воспользуетесь RAW, то это никак не повлияет на ваш художественный вкус, чувство кадра и стремление делать качественные фотографии. Здесь я немножечко лукавлю, но в подавляющем большинстве случаев raw - это скорее приятная опия, чем насущная необходимость.

Я тоже выбрал цифру - на пленку сейчас снимают очень немногие... или супер-олдскул-профи или упертые фанатики.

Написал много, а потом стер - не нужно все это, устал убеждать. Желающий - спросит, не желающий - ну, у каждого свои грабли.

Ага... т.е. 80% профи и любителей, снимающих на кэнон и никон - лохи ))
Интересно, что же там за такие выдающиеся данные???

Еще с детства помню, как меня учили опытные товарищи: в фотоиндустрии есть пять китов: Кэнон, Никон, Пентакс, Олимпус и Минолта.
Ну, понятно, что рынок меняется, значительно усилилась Сони, вернулась Лейка, где-то на горизонте мелькает Панасоник,  а вот Пентакс с Менолтой наоборот просели...

Но то что Кэнон с Никоном лидеры - бесспорно, и утверждать, что Сонька намного лучше, как уже писалось выше - просто смешно.

Да я как бы тоже не от балды говорю )) Свой 500-й канон я поменяю только на фулфрейм марк2 канон )))