Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 11 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
той дороги которая была на картах давным давно нет
А почему когда едешь по той дороге, которой давным давно нет, трек ложится ровно на ту дорогу, которая была нанесена на картах?
Да ладно.....там разница в пару км.
А почему когда едешь по той дороге, которой давным давно нет, трек ложится ровно на ту дорогу, которая была нанесена на картах?
Сергей, опять я скажу это слово, которое почему-то многие не воспринимают. Когда был Лесхоз - эта дорога была на балансе Лесхоза и они следили за состоянием этой дороги - это была их обязанность им на это выделяли деньги. И за всеми лесными дорогами в крае следил Лесхоз. В 90-х Лесхоза не стало и всякие ООО и ИП "растащили", взяли в аренду и т.п. и т.д. ... земли, за которыми следил Лесхоз. Я так понимаю все эти ООО и ИП обязаны следить за этими дорогами на основании договора аренды. Но естественно они не хотят это делать и пытаются всякими путями избавится от этих дорог - нет дороги нет проблем. Поэтому ты такие официальные отписки и видишь. А реально в жизни эта дорога есть и ты видишь её на генкарте Но по документам или по словам егерей её нет. Поэтому я и говорю надо смотреть документы передачи земли в аренду, там должна быть или топосъемка или описание объекта передачи в аренду и если там указана дорога - значит там она есть, а то что собственник говорит, что её нет - значит как минимум он лукавит.
P.S. Сергей пожалуйся на это Шойгу и я думаю МО очень быстро найдет собственников этих дорог 
По закону водителя не волнует принадлежность дорог и состояние ее на балансе.Визуально есть дорога,знаков нет_можно ехать.
По закону водителя не волнует принадлежность дорог
Понятие лесной и горной дороги - может быть очень разное, например еле различимый след, или на альпике сорванный дерн предыдущей машиной.
Интересно, такие компании как яндекс и навител на основании каких документов рисуют свои карты? Там же тоже есть эти дороги через хребет. И даже маршрут строится.
Если им задать этот вопрос, то наверняка отмолчатся?
Если есть след,то уже есть дорога.Если ты первый по траве едишь ,то нет.
Если есть след,то уже есть дорога.Если ты первый по траве едишь ,то нет.
А если ты едешь двумя машинами, первый едет не по дороге, а второй уже по дороге, так?
Согласно обьяснениям ГИБДД и т.дможно в нете найти-да.
Отредактировано Шустрик (03.09.2018 16:17:07)
Когда бодяга началась эта,много прочитал на тему что такое дорога.
Согласно обьяснениям ГИБДД и т.д можно в нете найти-да.
Но в "лесу" ГИБДД нет и при разборках не они определяют где дорога, а где нет
Но есть понятие в законе и в лесу он тоже действует,или нет?
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли
Слово приспособленная как раз и характеризует ,оставленный кем то след в поле.
Кто ее приспособил водителя закон знать не обязывает
Шустрик пишет:Согласно обьяснениям ГИБДД и т.д можно в нете найти-да.
Но в "лесу" ГИБДД нет и при разборках не они определяют где дорога, а где нет
В данном случае ,Бамбаки ,что это дорога поможет определить видео.Ведь там была проложена дорога на лесопилку,потом лесопилку убрали ,дорога осталась.
Но есть понятие в законе и в лесу он тоже действует,или нет?
В лесу ты и егерь. Ты говоришь, что едешь по дороге, а он что ты портишь покров в заповеднике и выписывет протокол. Далее тебя вызывают в суд и судья делает запрос - есть дорога или нет. Приходит ответ, что дороги нет и ты получаешь штраф. Судья примятую траву на местности рассматривать не будет. ГИБДД при разборках в суде естественно привлекать не будут. В данной ситуации решение всегда будет вынесено в пользу заповедника.
То что на картах и то что в реале начиная от штыка...на месте старой дороги лес уже вырос, сейчас дорога уже в третьем варианте....и наверху дорога не совпадает с изначальной минмум в трех местах.
И даже от околицы гуамки бревенчатый подьем....на него по моему даже акт есть что проезд любых транспортных там запрещен, ввиду непригодности....со времен шлагбаума.
Я к тому что проблему из темы надо без афиши утрясать, публичность ничего не даст....для большинства присутствующих, кроме проживающих там.
Поставят знаки и закроют вьезд совсем, только и того.
Вот сейчас, доехал до альпики, припарковал авто и пешком...и никаких проблем - нафига ехать-то...?
В данном случае ,Бамбаки ,что это дорога поможет определить видео.
На подобных разборках у мировых судей и видео прикладывают и есть показания кучи и свидетелей. Штраф наложат практически всегда. Есть ещё понятие судебная практика, а с этим понятием бороться намного трудней, уже нужен грамотный юрист и куча времени. Если конечно не нарушены правила составления протокола и процедурный вопрос.
Поставят знаки и закроют вьезд совсем, только и того.
Ну пусть так. Только в этом вопросе надо ставить какую-то точку. Либо противотанковый ров, либо ездят кто хочет, но по дороге. А иначе мы будем постоянно находиться в состоянии "тихого утрясания без публичности".
Кстати всякое тихое утрясание, сколько я с ним сталкивался, всегда было на руку всяким проходимцам. Обычно они публичности боятся.
Savage, еще раз.....нет там дорог....а то попросят судейские подтверждение у лесхоза, да у арендаторов - а они и подтвердят, что дескать сто лет как нету там дорог, пришли в негодность, что и подтверждено внутренней бюрократаей неоднократно.....а знак дескать был, но несознательные граждане сперли оный, но мы его повесим немедленно.....
И что тогда?
Шустрик пишет:Но есть понятие в законе и в лесу он тоже действует,или нет?
В лесу ты и егерь. Ты говоришь, что едешь по дороге, а он что ты портишь покров в заповеднике и выписывет протокол. Далее тебя вызывают в суд и судья делает запрос - есть дорога или нет. Приходит ответ, что дороги нет и ты получаешь штраф. Судья примятую траву на местности рассматривать не будет. ГИБДД при разборках в суде естественно привлекать не будут. В данной ситуации решение всегда будет вынесено в пользу заповедника.
Снять номера при езде по лесу,что тогда?
К тому же что там территория заказника,заповедника. нет ни одного знака,а должны быть , согласно закону.
Отредактировано Шустрик (03.09.2018 17:34:36)
Savage, еще раз.....нет там дорог....а то попросят судейские подтверждение у лесхоза, да у арендаторов - а они и подтвердят, что дескать сто лет как нету там дорог, пришли в негодность, что и подтверждено внутренней бюрократаей неоднократно.....а знак дескать был, но несознательные граждане сперли оный, но мы его повесим немедленно.....
И что тогда?
Если в городе сопрут знак кирпич и ты повернешь и запишешь отсутствие знака на видео,виновным суд тебя не признает,т.к водитель передвигается согласно знакам ,разметки.
Но по документам или по словам егерей её нет
по ПДД есть - этого достаточно. Давно ищу, на основании какой статьи дорогу "не признают дорогой", а то все говорят - она не на балансе, а почему из за этого она перестает быть дорогой - не говорят.
Она остается дорогой не на балансе того или иного предприятия, и только.
Но это по прежнему дорога.
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022
