Savage пишет:НО на большом удалении от городов, тем самым снизив концентрацию гари в них
Относительно. Наибольшая доля в производстве электроэнергии сегодня (и еще долго) пока за ГРЭС и ТЭЦ. Да и не так далеко они от городов. И, справедливости ради надо отметить, что проблема не только в гари. Но еще и в нагреве атмосфЭры, водоемов и т.п Меняем энтропию вселенной)) Слышал гипотезу о "тепловой смерти"? Вооот)))
Gregson пишет:Или атомную.
Моя специальность)) Дорогая тема. И опасная. СЛожные и опасные вспомогательные циклы. Это же очевидно? Пока не изобретут чего-то прорывного типа реакции ТЯ-синтеза (Ну, микросолнце управляемое зажечь), думаю что конкуренции сжиганию углеводородов не скоро составят (по стоимости квт/ч).
Если получится обуздать новый тип пока экспериментальных реакторов на быстрых нейтронах, то, обещают, стоимость атомного квт/ч может прилично снизиться.
Gregson пишет:Уже сейчас это в сумме около 35%
Ну не в России же))