Хочется фотоаппарат зеркалку (Страница 8 из 19)

Шустрик, юпитер 135с - это юпитер 37А? К нему надо не переходник, а хвостовик. Они у этого объектива сменные, под разные системы. Пересвечивать он не должен, скорее всего проблема в том, что на твоей камере не работает экспозамер с беспроцессорными объективами - снимать можно только в режиме М, выставив ISO, выдержку и диафрагму вручную.
По гелиосу - про переходники с линзой забудь, они дают очень убогое качество. С переходником без линзы Гелиос-44 на никоне будет фокусироваться только вблизи, но конкретно этот объектив можно переделать, и тогда фокусировка на бесконечность появится и с безлинзовым переходником. Чтобы заработал экспонометр, надо переходник с чипом или камеру типа D7000 и выше.
Макро - это не фото с дальнего расстояния, а возможность получать изображение в фокусе объектива в масштабе, сопоставимом с размерами снимаемого объекта. Обычно макрообъективами считаются объективы, которые дают масштаб 1:2 и крупнее. То есть если муха у нас длиной 5 мм, то на матрице ее изображение будет размером 2.5 мм. Для этого важно не фокусное расстояние, а минимальная дистанция фокусировки. Понятно, что чем фокусное расстояние больше, тем картинка крупнее, но и минимальная дистанция фокусировки тоже как правило больше. Если обычный объектив 50 мм фокусируется от 20 см и при этом дает масштаб 1:4, то скажем 200 мм уже от 1 метра и с масштабом 1:5. И чем больше фокусное, тем технически сложнее сократить дистанцию минимальной фокусировки. Поэтому макрообъектив с фокусным 150 мм стоит в разы дороже макрообъектива с фокусным 50мм.
Можно уменьшить дистанцию фокусировки, поставив между объективом и камерой макрокольца, но тогда вылезает еще одна проблема - для возможности фокусировки на маленьких расстояниях требуется специальная коррекция в оптической схеме объектива, иначе падает резкость и светосила.
Про длинный фокус ты прав, чем больше фокусное, тем дальше можно отодвинуться от объекта съемки при равном масштабе макро. Но это касается макрообъективов. Из обычного телевика макро не выжать, даже с кольцами он будет фокусироваться слишком далеко.
Насчет съемки цветов - камерная автоматика уверена, что на макро должен быть размытый фон ) По всем канонам объект должен быть отделен от фона, это делается как раз размытием последнего. Если ты с этим не согласен - вариантов нет, съемка только в режиме А или М с закрытой диафрагмой. Да и то в большинстве случаев резкий фон не получить, слишком велика разница в расстоянии от объекта до фона, в ГРИП не пролезет. Ну разве если только снимать широкоугольником.

sako, не понял, что конкретно интересует?
По первому пункту - в гелиосе-44 геликоид позволяет фокусироваться на бесконечность на никоновском рабочем отрезке, если переделать ограничитель. Резьбы там хватает с запасом.
По второму - на дешевых никоновских тушках экспонометр работает только с процессорными объективами. Надо или камеру классом выше, или переходник с чипом.

А где у нас этот переходник купить?С чипом.

Это на цифровой Панас
Это на Никон 18-55.
На вид цифровик лучше сфоткал.

Я не хочу размытый фон ,не пойму что все от него в восторге.Цифровое,на мой взгляд,более естественно,фоткает,цвета не коверкает почти.А с зеркалкой,с моим объективом,нужно попрыгать,еще.Это все про режим авто.

А меня приколол размытый фон,наверное на природе можно интересные вещи с эти делать
Фотка пока ни о чём,это первый раз пробовал

у меня домофон лучше фоткает 
Или то руки дрожали ?

Отредактировано Плюшкин (03.03.2017 22:36:02)

Dip, ничего страшного ,плёнки ещё много это моя первая фотка после прочтения умной книжки и кое чего ещё
Плюшкин, я счастлив безумно,что у тебя навороченный домофон

Отредактировано Вервольф (04.03.2017 07:02:26)

Dip, а тут попал фокус или тоже не? Снимал в режиме А,параметры помню только которые выставлял,диафрагма 3.5, ISO 100

Dip, хочу примерить также другие советские объективы. Вопрос по чипу, стоит ли покупать китайский или лучше Одуванчик Лушникова?

Если Вы снимаете на зеркалку в режиме "Авто" - значит она Вам не нужна! Это как купить суперкомпьютер и на нём считать задачи по математике для первого класса. В этом случае однозначно хорошая мыльница будет лучше.