Хочется фотоаппарат зеркалку (Страница 6 из 19)

У 610го проблем с маслом вроде уже нет. Проблемы были у 600й модели, её сняли с производства. Самые низкие цены на тушки в фотоскладе и котофото, сам покупал в амерте.

А ещё рекомендация. Чтобы быстрее научиться фотографировать, походить в какую-нибудь фотошколу, там быстрее поймёшь какой нужен объектив. Хотя все рекомендуют начать с фикса 50мм с светосилой 1,4 или 1,8 (15000 руб или 30000 руб), аналог по картинке с гелиосом.

Электробус, имхо при наличии интернета походы в фотошколу - это напрасная трата времени и денег. Кто имеет интерес, научится с помощью гугла. Кто интереса не имеет - тут уже ничего не поможет 
По полтосам - какой смысл покупать 50mm f/1.8G AF-S за 15000, когда можно 50mm f/1.8D за 8000? Имхо, кольцо диафрагмы на объективе только поможет обучению. 1.4 вообще смысла брать не вижу, так как полностью открытой диафрагмой на практике все равно не пользуешься из-за слишком малой глубины резкости, да и качество на открытой не айс.
И да, картинка гелиоса от никкоров отличается очень сильно, совсем не аналог.

Ваха, надумаешь последовать совету и взять полтос, поищи лучше на авито Гелиос-81Н. Пусть супруга поучится наводиться вручную. И картинка у него приятная. Ну и опять же, стекло и металл, никакого пластика 

Dip, б/у однозначно брать не буду... 

Я не настолько богат, чтобы покупать плохие вещи(с)    поэтому, зная отношение в моей семье к аппаратуре - на 100500% уверен, что купленный в этом году аппарат, как бы он ни назывался - будет эксплуатироваться долго и будет ВСЕХ устраивать    пока я не выкину   

таки чаша весов свалилась на тушку D7200 с объективом 16-85 mm.f/3,5-5,6 VR... но ещё целая неделя впереди - боюсь совратите меня до 750го 

http://radojuva.com/2014/09/nikon-d750-review/

А ещё есть Никон Df - классическая тушка с хорошей матрицей, но это уже на любителя

пришла Весна, построил скворешник,жду

Не-не-не. Я ни в коей мере не призываю брать полнокадровик вместо кропа.
Полнокадроваый фотоаппарат, это должен быть осознанный выбор.

Если лимит в 150тыр, это финальная планка. То оно того не стоит.
Потому как зуб даю! Для природы и архитектуры захочется толковый ширик.
А где нибудь на просторах Лаго-Наков, зачется заснять орла в полете, и захочется какой нибудь интересный телевик

И это всё, будет стоить вполне заметных денег!

Так что это, я бы посоветовал:
а) Изучить парк имеющейся на рынке оптики, и выбор начать именно с неё (хотя сам я поступил с точностью на оборот )
б) Основательно погуглить на тему "Кроп VS Фулфрейм", и сделать осознанный выбор (хотя сам я поступил не так )

Потому как каждый формат имеет свои преимущества и недостатки.

Отредактировано CodeDaemon (01.03.2017 17:40:27)

Люблю такие обзоры! А то как размажут три байта ценных мыслей по мегабайту текста 

куды он денется   

дык а Вы тут зачем?    советы сыпятся - выводы делаются  рынок будем мониторить параллельно 

теперь Други подскажите, где в Краснодаре все эти вещи можно пощупать и примерить   

А может кто подсказать толкового мастера, по ремонту зеркалок, но желательно такого чтоб без штанов не оставил. 
История с фотиком(Nikon D3100, объектив сток) приключилась такая:
Сначала его нехило стукнуло пролетающим камнем диаметром эдак сантиметров 15, но чехол спас: чуть-чуть треснул корпус и начал немного глючить автофокус;
Но работал более-менее нормально.
Потом от резкой остановки машины вылетел в окно и прямо в говнолужу )) Непонятно как так вышло, но факт. Если бы не ремешок на поверхности лужи, то и не заметили бы 
После просушки фотик был разобран(мною криворуким) и тщательно избавлен от грязи внутри. Только объектив не трогал.
Теперь автофокус похоже совсем не работает а с ручным всё равно картинка какая-то мутная.
Короче сижу теперь и думаю, зачем я в него вообще полез?
Как думаете, есть шанс, что мутность- результат навёрнутого объектива или это я своею чисткой натворил? 
Есть ли смысл чинить объектив(если дело в нём) или дешевле новый купить будет?