Хочется фотоаппарат зеркалку (Страница 17 из 19)

Вот и я о том же. Экран не дает полного восприятия качества фотографии...

Практики 

Не удержался, какая красота...какое терпение и умение у автора фоток.....позаимствовал на сони-клуб.....соня - это такая соня....;)

Развели срач )
Снимает не камера, снимает фотограф. Но чем круче камера, тем больше у фотографа возможностей, особенно это заметно при сложных условиях. С другой стороны, криворукий фотограф и отличной камерой ничего хорошего не снимет.
Любительская съемка очень сильно отличается от профессиональной.
В первом случае - ну не получился кадр, да и фиг с ним. Выбираешь сначала сюжеты, которые "будет красиво", еще на этом этапе фильтруя то, что заведомо не по силам камере. Потом из того, что наснимал, фильтруешь брак. Потом из того, что осталось, выбираешь лучшие кадры. Потом выкладываешь самые лучшие на форум и начинаешь всем доказывать, что твоя камера лучше всех 
Во втором случае - снять надо не взирая ни на что. И снять технически хорошо, чтобы ни шумов, ни шевеленки, не недосвета-пересвета. А еще блики, баланс белого в кадре и куча других ньюансов... Желающие поиграть в профи могут арендовать студию на час и поснимать в ней знакомую девочку, поставив себе задачу за этот час сделать, скажем, 20 годных кадров в рамках заранее оговоренного формата. Стилистика, требуемая глубина резкости (боке нужно далеко не всегда), может быть какой-то сюжет, который будет полностью испорчен одним выпавшим из последовательности бракованным кадром. Естественно, освещенность и баланс белого должны быть одинаковыми в рамках всей серии. Только тогда придет осознание, зачем нужна профессиональная камера и зачем на ней столько кнопок 
А все эти беззеркалки, мыльницы и телефоны - это просто походя снимать фоточки на тему "я здесь был". Я ни в коей мере ни отрицаю, что и на мобильник десятилетней давности можно снять настоящий шедевр. Проблема в том, что шедевр этот можно снять только при случайном удачном стечении условий съемки. А вот массу шедевров можно не снять, по причине ограниченных возможностей камеры )
Я сам уже несколько лет в поездках снимаю 90% кадров на телефон. Мне этого более чем достаточно. И только когда вижу, что телефон не вытянет, достаю камеру.
Еще по поводу качества - вы вспомните, какие камеры были 15 лет назад, и сравните с современным мобильником. А что будет еще через 15 лет? Для бытового, а часто и для профессионального применения, особой разницы уже давным-давно нет. Вы же не собираетесь печатать свои шедевры на фото обоях? Пейзажи тоже никто не разглядывает на 100% зуме, сличая попиксельное качество травинок на двух кадрах. Чтобы посмотреть фото на экране, достаточно 4 мегапикселей. Этого же достаточно для печати А4.

......скромный файл подготовленный для уровня украшения - дача/кухня а4....под полторы сотни мб....из файла 3000х4000п....это в фотоателье можно с мыльницы, на хорошую печать такую кроху смысла нет выводить - стоимость чернил и бумаги высокая...

Иванович, пересчитайте разрешение, которое дает фотопечать. Многое станет ясно )

Реальное разрешение отпечатка, если убрать маркетинг, 150 dpi. Кадр 6 мегапикселей 3000x2000 px. 3000/150*2.54 = 50.8 см. Немножко больше, чем А4, да? )
Вся чушь про печать 1200 dpi - маркетинговая лапша. На самом деле принтер может положить капли чернил с таким разрешением, но это будут монохромные капли базовыми цветами печати. А реальная полноцветная точка, из которых состоит изображение, формируется из нескольких таких капель, причем уложенных рядом, а не друг на друга. В итоге реальное разрешение почти на порядок ниже. Это о фотопринтерах. О фотобумаге вопрос сложнее, но, если не вдаваться в детали, результат примерно такой же. Бумага высокого разрешения существует, но, во-первых, в быту ее никто не применяет, потому как с расстояния пол метра разницы все равно не видно, во-вторых, ценник запредельный, в третьих, просто не найдете аппарат, который при печати даст необходимое разрешение - матрицы у всех рассчитаны на печать на обычной фотобумаге.

Dip, ну я сам печатаю и на своем принтере....лет 20 уже, меняя модели....72-96 это к ателья, дружественное и 300 честно отпечатают, правда в этом глубокого смысла нет.
А на плоттере высокое разрешение - норма, но в каждом конкретном случае свое - нет единого....вернусь, зайди - посмотри вживую....:)

Vaha, на почтовую марку норм будет!  Но только на маленькую... 

Крымчанка....:

Иванович, Dip, как было обозначено раньше, для вставки в форум с разрешением 800х600 даже с телепона приходится сильно сжимать и супермегапиксели не актуальны - важно правильно ракурс выбрать и чтобы муксун в кадр поместился   а чем оно снято именно здесь - вторично...

Отредактировано Vaha (09.02.2019 13:57:54)

Именно так.

Ну и как понимаете, вся эта мощь высокого разрешения принтера идет по большей части именно на то, чтобы сделать незаметной глазу эту самую диффузию из цветных точек.
И лишь при печати исключительно черного цвета на исключительно белом фоне, можно увидеть то самое супер высокое разрешение...

Отредактировано CodeDaemon (09.02.2019 14:48:48)

Ну я понимаю о чем ты.. Первые лазерные принтеры работали по принципу сканирования линий, при котором горизонтальное разрешение могло быть выше за счет отсутствия дискретизации.. (по типу аналоговых телевизоров).

Но у меня вот на столе стоит лазерный принтер где печатающая голова состоит из светодиодов расположенных по всей ширине страницы. Этакая однострочная матрица получается. Горизонтальное разрешение уже получается вполне себе дискретным.

Отредактировано CodeDaemon (09.02.2019 14:55:31)