Хочется фотоаппарат зеркалку (Страница 12 из 19)

Стоит,только проверить надо его,как проверять в нете много инфы,и продать его легче,я себе брал кенон 70-200L всем доволен.

Пора уже сравнение делать....;)
Есть шикарное место, плато кинжал в кчр для ночной сьемки, давно собираемся туда....в сети замечательные фотки лежат:

Пожить в августе, когда небо ясное и дожди редки или, как сейчас, обещают Потоп-2 на субботу

Поддержу. Фотки - супер!

ВОТ это фотошоп

А зачем тебе фикс?Портреты будешь фоткать?И какой фотик у тебя?

Отредактировано argon (30.07.2017 14:11:18)

Я на кенон брал 50мм1.8 поиграться,для себя сделал вывод,для моих условий(если не лень таскаться) то беру 2 объектива 70-200L и 10-18,(если лень) то беру 18-135китовый.
Вот тут мои фотки. https://fotki.yandex.ru/users/argon4343/albums/

Отредактировано argon (30.07.2017 15:44:49)

Китовый у Canon 18-55, а вот 18-135 именно очень универсальный, полтинник не понравился, 1.8 мало по первым впечатлениям.

напишу свой опыт:
50/1.8 кэнон вообще не понравился - медленный, не цепляется, часто промахивается фокус
55-250 кэнон дешевый телеобъектив на свои деньги. мылит на концах
24-70/2.8 Тамрон без стаба - картинка понравилась, но для хорошего света или штатива
17-50/2.8 Сигма (пользуюсь сейчас) - неплохое стекло, но бледное. В силу большого диаметра линзы дорогие фильтры.
18-55 кит - тут думаю и так все понятно.

Большого смысла в переходе на полный кадр для себя не вижу - лучше вложусь в стекла и оборудование (фиксы, свет, штатив, отражатели, софтбоксы и т.д.) и прокачку умения, ибо при печати фото даже на а4 разницы в качестве нет, а в плохом/хорошем свете, композиции - есть.

Все сказанное ИМХО, а то сейчас понесется...)))

У меня болтик так болтался, зум иной раз закусывало, но фоткал нормально.

Судя по цене на них,это пожалуй будет в следующей жизни 
Получается с кропом особо заморачиваться нет смысла ? Рассматривать что то из линейки от 18-105 до 18-140?

Вервольф, ну, если ты уверен, что никогда не перейдешь на полный кадр, может и есть смысл заморочиться. Но при этом все-таки стоит помнить, что кропнутый ширик на полном кадре не применим ну совсем никак ) Да и цены на них глянь, ширик под кроп + тушка под кроп как раз где-то по деньгам и будет как полный кадр + какой-нибудь старенький хороший ширик. Я бы выбрал вторую пару, потому как что-что, а автофокус на ширике, можно сказать, не нужен. С другой стороны, сложно представить, где может не хватить тех же 18 мм китового объектива. Если ты думаешь, что фикс даст существенно лучшую картинку, ты ошибаешься. Лучше то будет, но далеко не в разы. А светосила особо и не нужна на современных камерах, тем более для пейзажа. Штатив обойдется дешевле, даже очень хороший ))

Savage, ты людям голову не морочь ) Клеить панорамы - это уж когда совсем вариантов нет. Тем более из нескольких широкоугольных кадров. Они очень плохо стыкуются из-за искажений перспективы. А бочка... Во-первых, далеко не на всех объективах. Во-вторых, она элементарно исправляется. Гораздо проще и с меньшими искажениями и потерей качества, чем склейка панорамы.

Вервольф, еще добавлю. Скажи, у тебя бывают ситуации, когда тебе не хватает 18 мм? Просто интересно.