Обращение в ГИБДД с заявлением о возбуждении административного дела (Страница 3 из 4)

murt 133, у вас на записи есть госномер авто, которое нарушило ПДД. Данные о лице, управляющим в тот момент авто, есть? Это не налоги, которые капают на действующего собственника, а нарушение ПДД. В этом случае ГИБДД должно провести проверку и установить кто управлял автомобилем и только после этого составить административный материал. Не, ну с точки зрения реализации наших законов правоохранителями можно и собственника привлечь, но если собственник докажет, что он в этот момент не имел возможности управлять автомобилем (болезнь, коммандировка и т.п.), то за такой административный материал надзорный орган (прокуратура) может поднять вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности (вплоть до увольнения) уже самих "химиков".  Даже если к собственнику придут с вопросом "кто вылетал на встречку" собственник авто имеет полное право не свидетельствовать в отношение лиц, доверенных к управлению, если они являются его родственниками (сын, жена и т.д.)

Отредактировано Central (15.06.2016 11:27:17)

murt 133, ответственность за нарушение ПДД (и следовательно санкции по КоАП) несет лицо, которое является нарушителем. Собственник может нести отвественность за передачу управления тс лицу, не имеющим права управления, либо находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, вы не являетесь по факту потерпевшей стороной. И ваша видеосъемка - это просто свидетельство нарушения, не повлекшее никаких более серьезных последствий. Если бы этот нарушитель допустил столкновение и свалил, дабы уйти от ответственности - тут другой вопрос. В этом случае незамедлительно подключается служба розыска и "по горячим следам" правоохранители устанавливают кто управлял тс.

Отредактировано Central (15.06.2016 11:40:40)

murt 133, после фиксации нарушения ПДД с помощью камеры материал направляется владельцу, который в установленный срок (10 со дня получения информации о зафиксированном нарушении) имеет право обжаловать данный материал в случае, если он не управлял тс в момент нарушения. Если владелец ничего не обжалует, то ответственность падает на его плечи. Такая практика у гибдд, хотя по закону должно быть иначе - (образно) не я, как владелец, должен что-то доказывать, а сотрудники обязаны доказать мою вину.

murt 133,
согласно статьи 28.1 КоАП
Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
То есть повод то есть, но каков будет результат. Результата может быть два - либо отписка о том, что виновное лицо в отношении которого есть повод возбудить дело не установлено, либо возбуждение дела на владельца, который потом бадается и доказывает, что это был не он.
Что касается суда и надзора, то прокуратура в рамках надзора проверяет все административные дела, другими словами надзирает за законностью действий сотрудников правоохранительных органов. Суд же занимается спорами.

Отредактировано Central (15.06.2016 12:23:45)

Читаю-читаю...  Просто интересно... Если видны номера авто-нарушителя, неужели не видно КТО им управлял? Или будет "лицо похожее на..."?

Здесь немножко не соглашусь. Я уже писал, что подобные административные нарушения, которое я описываю, рассматриваются не должностными лицами ГИБДД, а сразу судом.
Поэтому мне и непонятно, какие незаконные действия совершат сотрудники ГИБДД, приняв заявление с доказательствами в виде видеозаписи, составив протокол и передав дело в мировой суд.

Но в общем, ваша позиция понятна, спасибо за свою точку зрения. Неожиданностью она не стала, конечно. Что-то подобное я предполагал, да и здесь уже кто-то высказывал подобную точку зрения.
Пока остановимся на этом:

ну как же не уведомили ? Там вроде дата до которой можно обжаловать ?
Если просрочено-все претензии к почте России 

susanin, моментом, от которого начинается исчисление срока обжалования "письма счастья", является личная подпись в получении материала заказным письмом. Почта России заказные письма давно не носит, а приносит просто уведомление о его поступлении. Как вариант - не ходить за этими письмами. Тем более непогашенные штрафы с камер не являются основанием применять санкции в виде 15 суток ареста.

Все бы ничего, у меня брат близнец...

Вы что-то путаете. Частное обвинение предусмотрено в уголовном праве.

Ст.20 УПК РФ (Виды уголовного преследования):
"Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.."

Отредактировано murt 133 (15.06.2016 19:37:23)

Ну что же, предвидел такое ироничное отношение, и даже говорил в самом начале:

Да и другие правильно сказали, в том смысле, что когда такой вот переедет кого-то из ваших родных, сразу не до шуток станет.