Приветствую всех в этой замечательной теме.
Вернулся с похода, а тут такой холивар!
Попробую ответить всем по порядку, хотя я до последнего не хотел здесь что-то писать. И не писал бы если бы не начали переходить на личности.
733 пишет:Владимир, раз пошла такая песня, задам тебе вопрос. А на форуме СКИФ, ответить МАЛЫШУ слабо? или обязательно надо это делать в "обзорах" на другом ресурсе?
Дык, я на форуме и ответил, что еще нужно?
На фразу о косяке специально не реагировал, чтобы тему про бабс-трофи не засирать флудом.
733 пишет:Не удивлюсь если окажется, что перед публикацией каждого выпуска они рецензируются покровителем, иначе как можно объяснить такой большой пинг.
Я далек от IT технологий и не в курсе какой там пинг большой или маленький и что этот пинг вообще делает я хз.
По поводу покровителя, я даже не знаю что сказать 
Данная тема была создана после 5-го обзора, до этого она не была никому интересна, для чего вы создали тему и поддерживаете её?
Я думаю для того, что происходит в данный момент, просто для срача, чтобы меня обвинили и оставили обтекать. Может быть истинные мотивы другие, но я не знаю о них.
МАЛЫШ пишет:Троль, то есть ты хочешь сказать, что ВСЁ, что написал umrnet, чистой воды правда?
Где я солгал? Примеры в студию!
МАЛЫШ пишет:Но на соседнем ресурсе всё это преподносится либо с обсером, либо выбирая из текста отрывки в которых пропадает суть написанного на этом форуме, переписывая всё на свой лад, чтобы опять таки серануть в душу скифам.
И обида конечно есть, только не на то
Странные обвинения. Опять же прошу показать мне где я занимаюсь "обсером" и переписываю что-то на свой лад?
Чем я дискредитирую скифов, я не пойму!
Я хоть раз в одном из обзоров позволил себе что-то непотребное и оскорбляющие?
По поводу твоего ника, ну это вопрос точно не ко мне, почему он там есть, если ты не регистрировался, я не знаю.
МАЛЫШ пишет:. А про провокаторов и покровителей я ничего не писал, хотя это всё видно не вооруженным глазом.
Едрён батон! Вы можете сказать прямо, Вова ты провокатор, ты специально здесь гадишь, и все это обосновать и доказать?
дядя Миша,
дядя Миша пишет:Я тоже считаю, что обзоры стали сильно припахивать "политикой" и каким-то надменным, язвительным тоном.
Нормальная реакция! Кому-то нравится, а кому-то нет. Все это понятно и каждый имеет право высказаться и озвучить свою точку зрения.
По поводу запаха, разве я это амбре сюда накатываю?
Меня публично обсуждать\осуждать это нормально, но если я показал скрин с необоснованным наездом, это против правил? Странно как-то.
max пишет:Мде... Всегда смотрю на людей, думаю: вроде адекват, положительный чувак, уважаемый человек... Ну прям все хорошо.. Когда ж косяк вылезет... Не может же быть без косяка...
Твоя точка зрения тоже понятна, желтуха так желтуха.
Только где косяк?
Chan,
Повторюсь, я специально здесь не отвечал, чтобы не разводить срач.
Но когда мне предъявляют претензии, смысл молчать?
И так подытожим: Мне противна сама ситуация, считаю эта тема и создана именно для того чтобы меня втянуть в срач, только зачем?
Теперь давайте по пунктам.
1. Где и кого обосрал, унизил или еще что-то?
2. Где я хоть раз плохо высказался о скифе в целом?
3. Если говорите, что я м*дак, то обоснуйте!
4. Вы хотите чтобы я оправдывался? Но это не вариант, косяков за собой не признаю.
А то нормально так получается, наехали, сами порешали, вынесли вердикт, занавес!
P/s обзоры можете обсирать сколько угодно, но когда переходите на личности, то подкрепляйте свои обвинения фактами.
Надеюсь на этом разбор полетов закончен?
?
, охотник солгал что звонил (подождите, он вам ещё не такое расскажет), а кто-то солгал у мэра, представившись «от имени 4х4 Краснодара». Стабильность признак мастерства. 
