Основы фотограмотности (делимся опытом и знаниями) (Страница 2 из 5)

AVart, Механики хорошие люди, но не понимают кандинского с малевичем:) нет малевича, нет фотографии. малевич это маркер, отрицание без понимания  показывает неспособность восприятия изобразительного искусство.  Это как электрик презирающий (при этом банально незнаком) с Георгия Ома.
По роду деятельностью я стал заниматься фотокурсами. шел протаренной дорожкой, учил пользоваться фотокамерой. Потом мне стало скучно, и я стал учить фотографировать через эстетическое образование. Как итог могу похвасться, мой ученик с которым я занимался два месяца поступил во ВГИК (очень крутой вуз). По началу он смеялся (парню 17 лет) над кустодиевым итп. Из любимых художников отмечал шишкина. За два месяца отвал башки. и 25 результат из 250 возможных.

Женечка, новосадовый не место красит, а дорога и люди

Я считаю, что на то как человек снимает - влияет не изучение этим человеком Малевича или Кустодиева. А то каков сам человек. Его мировоззрение. Воспитание, отношение к жизни, людям, природе. Вобщем к окружающему. И в фото-видео показывает его отношение к происходящему вокруг.

Да    смотрел это видео. Я не был там. Но действительно это видео мне дало достаточно ясную картину. Что там можно увидеть.   И что ощутить.

Фотографам посоветовал бы посмотреть Анри Картье Брессона. Кстати у него тоже есть автопортрет.
http://cs160.userapi.com/v160254/9/mQ9pae_IkNk.jpg
И отснят тем же способом, что и у меня. Кстати ранее это фото я не видел. Сейчас решил поглядеть галлерею Брессона и найти где его влияние на мои снимки.

AVart, Абсолютно в другом ключе фотка француза. У него она ироничная и вызывает улыбку. Твоя нет. Не говорю, что плохая. Другая. А съемками себя в отражении не такая уж и оригинальная штука.

Anry V.,
А то, что призываю изображать я - было и на наскальной живописи. Отношения, взаимодействия, настроение. http://www.svyato.net/2011/page/16/

ГраМ, Для результативности важно понимание того, что делаешь.

silver_dog, сунь два пальца в розетку. Почему любой дурак понимает, что так делать нельзя? Почему ремонтировать швейцарские часы мы несем мастеру. Двигатель капиталим или у мастера, или читаем сотни страниц текстов как это делать. Но при этом взглянув на одну, недокартину готов говорить, что она гавно. Я не спорю, с тем, что гавно она или нет. Но откуда такие познания? с чего у всех такое познание, ребята? может для начала книжечки почитать, а потом уже с аргументами?

DSS, Тебя не смущает, что крутить гайки ты не пробовал по свойму, придерживаешься чужих мыслей? Я может и ушел в сторону, но не ушла в сторону моя мысль - развиваться нужно в первую очередь как автор. Повышать вкус, увеличивать насмотренность, а не развивать технический анонизм. 

silver_dog, итог и с малевичем одинаковый, только этого пока не понимаешь. не понимаешь, пому, что не хочешь этого понять.

не понял вопроса, я много что делаю по своему, и гайки кручу тоже по своему, бывало друзья прикалываются и тоже начинают так закручивать, смешно получается, по поводу чужих мыслей-можно и прислушаться, если они совпадают с моими.

ну наконец то до меня дошло
трудно до технаря высокое исскуство доходит