так в этом то всё и дело.., применение любой статьи, подразумевает наличие состава преступления.., состав преступления включает в себя 4 пункта, так вот, один из этих пунктов - объект преступления.., в данной конкретной статье, объектом преступления выступает устройство бытового назначения, со СКРЫТОЙ камерой или микрофоном.., зажигалка с камерой.., ручка с микрофоном - это всё незаконно, согласно ст.138 УК РФ, объективная сторона данного преступления выражается в введении в заблуждение человека, в отношении которого будет веститсь скрытое наблюдение или запись разговора.., т.к. человек видит зажигалку, и не может догадываться о том, что это видеокамера.., и это прямой путь на скамью подсудимых владельца такого устройства, именно поэтому владельцы сотовых телефонов не попадают под субъектов данного преступления.., т.к. в мобильных телефонах видеокамера не скрыта от постороннего взора и никого не вводят в заблуждение.., в отличие от ручки.., которая являясь пишущим предметом, выполняет ещё и скрытую функцию видео или аудио записи.., ну а что касается радионяни.., так судя по статье, которую предоставил Савелий, так там вообще изготовление.., это уже вопрос к экспертам, что он там изготовил, и как это изделие выглядело и на что было похоже и вводило ло ли оно своим видом в заблуждение окружающих, опять возвращаемся к ОБЪЕКТУ преступления.., купил бы радионяню в магазине и никаких вопросов к нему не было бы, kill-bill, и мысли не было кого то в чём то обвинять или обижать, извиняюсь если дал повод кому то так подумать.., ноСавелий, не совсем корректно озвучил суть вопроса с радионяней, т.к. не указал что, данное устройство, за которое судом было назначено уголовное наказание, было изготовлено "кустарным способом", обычно так пишут в обвинительном заключении.., я подумал об обычном устройстве двухсторонней связи, которое продаётся в любом детском магазине, в связи с чем и получилось некое недопонимание в беседе....