676

(30 ответов, оставленных в Техника)

значит доки на двигатель и на раму.и возить на прицепе

COSMOS425 пишет:

Кабань ру попахивает.

угу один в один default/blush2

678

(30 ответов, оставленных в Техника)

doroshenko пишет:

нуэтот минимум есть акто ваобше сталкивался с хоть какойто легализацией этих чудовищ?

в НАМИ поспрошай

679

(30 ответов, оставленных в Техника)

доки на двигатель и на раму как минимум

=# Установка лианников=
а эта че такое?тросики с капота на крышу?а то на гаранте видел на уазе такое .долга думал но не понял default/no2

igor4737 пишет:

При несложных доработках потери мощьности нет (неощущяетсо).
Вот кто сказал что быстро изнашевается? Бред.
При гореннии газ меньше коптит, газ не смывает маслянную плёнку со стенок, более экологичный выхлоп.
И ненадо про прогоревшие клапана на газу, зазоры надо выставлять вовремя.

вот это точно бред.
во первых скажем так октановое число газа выше чем бензина и массовый заряд топлива меньше чем у бензина поэтому и падение мощности.чтоб этого не происходило нужно дорабатывать двигатель.увеличивать степень сжатия и ставить наддув
.
и еще а откуда на стенках цилиндров над поршнем маслянная пленка?
если двигатель подношен и прошневой хана тогда да есть пленка.а если все окей то пленки нет и газ сушит стенки и они быстрей изнашиваются
масло начинает попадать в цилиндр и тогда пленка есть.а клапана прогорают не от зазоров а от того что газ медленно горит и на высоких оборотах не успевают сгореть и горит када клапан начинает открываться.и чтоб этого не было нужно повышать степень сжатия и менять фазы

682

(22170 ответов, оставленных в Обо всем)

ИА пишет:

что прыти у них немного убавляется, когда едешь на боевом УАЗе.

да просто перекрываеш им обочину и все.но согласен нада на большом авто.на камазе само то default/good3

683

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

йоххохо default/big_smile  default/tongue
победил гада.щас еще иго8 свежий подсуну для полного кайфа и будет гуд default/big_smile  default/lol

684

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

Falcon,
http://4pna.com/forumdisplay.php?f=4

ага пасиб

685

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

Falcon, я в интернетах находил сайты (уже не помню какие), где навителы под разные ком-порты были. Яндекс в помощь.

та блин все утро роюсь. default/sad
у чела навигатор 3 года провалялся с иго6.хочет хорошую карту края.вот ипусьвторойдень.

686

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

Ага, на одном навигаторе, который хрен где купишь.

ну в полном обеме система заработала тока месяц назад.такшо все впереди

687

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

кстати нужен ломанный навител под винсе5 такой чтоб не тока на первом сомпорту работал.не подсажеш где лежит.
нужно для навигатора Nexx NNS-3500
я навител запустил на нем но в этом навтеле тока сом 1 в настройках

688

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

Да как не назови, ГЛОНАСС без GPS'а на текущий момент неконкурентоспособен.

ты сам статистику видел .такшо вполне мона пользоваться и конкурентоспособный в отношении бесплатного сервиса выглядит странно

689

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

Ты всячески защищаешь ГЛОНАСС, хотя чисто объективно пока ГЛОНАСС хорош только как нашлепка на GPS на территории Нашей страны.

обоснуй что тока на территории нашщей страны?и не нашлепка а дополнение и я все время тока это и писал.

Oktan пишет:
Falcon пишет:

я про что писал про ГЛОНАСС/GPS или про чистый глонасс?

Ты всячески защищаешь ГЛОНАСС, хотя чисто объективно пока ГЛОНАСС хорош только как нашлепка на GPS на территории Нашей страны.

Falcon пишет:

а ты профессионал?

Я умею читать и анализировать прочитанное.

читать нада больше.и вынуть наконец голову из того самого места.на дворе21 век десятый год default/good3

690

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

по меньшей мере дилетантское.

а ты профессионал?можно где поинтересоваться твоими достижениями в этой сфере?

691

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

у тебя сравнение по меньшей мере дилетантское.

опять хитриш?  default/mad я про что писал про ГЛОНАСС/GPS или про чистый глонасс?
ай нехорошо.
кстати и у чистого глонасс довольно непллохие результаты 6-7 метрв не критичны для автонавигации

692

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

Статистика. И нужно быть ярым фанатом, чтобы не понимать этого

вот статистика на вчера
http://www.sdcm.ru/smglo/st_gps?version … ite=extern
http://www.sdcm.ru/smglo/stparam?versio … ite=extern

693

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

ГраМ пишет:

штампы типа "обсирание российских технологий" -оставь их себе.

а ты почитай что ту некоторые пишут. default/mad

цитирую
=Отвечаю: потому что ГЛОНАСС в ЖЕПЕ! По данным Российской системы дифференциальной коррекции и мониторинга точность ГЛОНАСС курит бамбук в сравнении с GPS.=
это что по твоему?

694

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

733 пишет:

отстаем от мирового прогресса в технологиях применения своих же научных открытий, просто и банально и не надо обманывать себя.

в случае навигации то в технологии мы догнали.тобиш восстановили то что было и плюс к этому система была кардинально переработана и новый протокол ничем не уступает гпс .
и позволяет пользоваться теми же картами без каких либо телодвижений и на одном приемнике принимать как гпс так и глонасс
кстати у нас в крае менты активно используют глонасс для мониторинга своего траспорта
.
и кстати вообще в космосе я бы не сказал что мы отстали от мирового прогресса.

695

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

тут есть один
http://catalog.autodela.ru/good/view/13461
их канешно в магазхинах просто так еще нет.но если стоит задача поменять навигацию то есть смысл подождать их массового появления.
плюс к этому ваз приоры пошли с завода с такой навигацией.так что процесс идет и от этого никуда не дется

696

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

Falcon, я понимаю, что у тебя аргуиенты уже кончились, однако нужно быть полным идиотом, чтобы, упершись рогом, утверждать, что ГЛОНАСС уже лучше GPS. Лично я поверю в это только тогда, когда увижу в магазинах именно ГЛОНАСС-навигаторы. На текущий момент, система NAVSTAR GPS с 31 спутником на орбите и системами WAAS и EGNOS более совершенна системы ГЛОНАСС, которая относительно недавно начала хоть как-то функционировать хотя бы на территории России.

ЗЫ: Я смотрю на систему ГЛОНАСС как обычный рядовой пользователь. С точки зрения потребительских качеств сейчас наиболее продвинутый вариант — GPS-приемник на чипсете SiRFatlasIV. Кроме того, компания Garmin не выпускает навигаторы с поддержкой ГЛОНАСС. По мне, так уж лучше бронебойный корпус и удобный интерфейс, нежели мифический прирост точности.

никак не можеш избавиться от привычки врать и обсирать российские технологии?
чем гпс более совершенна?или дня них более стабильно поле гравитации земли или более идеальны условия прохождения ралиоволн?или в гпс приемниках например гарминах стоят атомные часы?
я говорю о том что возможность использовать 2 независимых системы дает возможность пользователям иметь более надежного и стабильного определения текущих координат тока и всего
а на данный момент это гпс-глонасс приемники которые могут принимать сигнал от обоихз систем.и если гармин не может этого асилить то это проблемы гармина
кстати вот зачем гармин в продвинутые навигаторы встраивает инерциалную систему если гпс так надежен как ты говориш?

697

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

Falcon, я пока не собираюсь сваливать из этой страны, однако смотрю на все еще «достижения» с достаточной долей скептицизма. Как думаешь, сколько денег было распилено при постройке ГЛОНАССа? Ибо сейчас качество работы системы прибывает на уровне GPS 10-летней давности, хотя обе системы начали разрабатываться в одно время.

так так.запахло оранжевыми технологиями.
а я то думал откуда такая нелюбовь в россиии и российским технологиям.

698

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Oktan пишет:

А теперь внимание, вопрос для ярых поцреотов и руссофилов:

опачки.и что сие значит?не на гринкарту ли надеешся?

699

(979 ответов, оставленных в Школа штурманов)

Kozya пишет:

Ну и по поводу "глонасс курит бамбук"... При полностью развёрнутой группировке космических аппаратов - ничуть не уступает НАВСТАРу. А когда же мы наконец-то восстановим принятую на вооружение в ПОЛНОМ составе (24 спутника) ещё в 1995 г. орбитальную группировку КА 11Ф654, 11Ф654М, 11Ф654К - вопрос к Falcon`у. Он знает - телевизор смотрит  default/big_smile

P.S. Даёшь приёмники жпс+глонасс+галилео+бэйдоу за 100$!!!  default/yahoo

я четаю википедию
вот цитатко по запросу Глонасс
15 декабря 2009 года на встрече премьер-министра России Владимира Путина с главой Роскосмоса Анатолием Перминовым было заявлено, что развёртывание ГЛОНАСС будет окончено к концу 2010 года.

К 30 марта 2010 года количество работающих КА было доведено до 21 (плюс 2 резервных КА).

С переходом на спутники «Глонасс-К» точность системы ГЛОНАСС станет сопоставимой с точностью американской навигационной системы NAVSTAR GPS — единственной зарубежной развернутой навигационной системой.

02 сентября 2010г. группировка спутников пополнена еще 3 спутниками и общее количество спутников в группировке доведено до 26

Oktan пишет:

нарушение правил форума, пункт 2.4.

я высказал в этой теме свое мнение об обсуждаемом девайсе и произошёл обмен аргументами.если это нарушение правил то я умываю руки