Настройки поиска (Страница 11 из 89)

Vaha, да бумага - это уже удел даже не профессионалов, а скорее всяких фриков, типа тех, которые до сих пор с пленочной фототехникой возятся. Полиграфию в расчет не берем, там совсем другая история.

На самом деле нет ) В виду особенностей конструкции печатающей головки и позиционера. На пальцах объяснить не смогу, но это верно только для монохромного принтера. У цветного струйника разрешение будет всегда хуже, даже при печати одним цветом.

Vaha, на почтовую марку норм будет!  Но только на маленькую... 

Развели срач )
Снимает не камера, снимает фотограф. Но чем круче камера, тем больше у фотографа возможностей, особенно это заметно при сложных условиях. С другой стороны, криворукий фотограф и отличной камерой ничего хорошего не снимет.
Любительская съемка очень сильно отличается от профессиональной.
В первом случае - ну не получился кадр, да и фиг с ним. Выбираешь сначала сюжеты, которые "будет красиво", еще на этом этапе фильтруя то, что заведомо не по силам камере. Потом из того, что наснимал, фильтруешь брак. Потом из того, что осталось, выбираешь лучшие кадры. Потом выкладываешь самые лучшие на форум и начинаешь всем доказывать, что твоя камера лучше всех 
Во втором случае - снять надо не взирая ни на что. И снять технически хорошо, чтобы ни шумов, ни шевеленки, не недосвета-пересвета. А еще блики, баланс белого в кадре и куча других ньюансов... Желающие поиграть в профи могут арендовать студию на час и поснимать в ней знакомую девочку, поставив себе задачу за этот час сделать, скажем, 20 годных кадров в рамках заранее оговоренного формата. Стилистика, требуемая глубина резкости (боке нужно далеко не всегда), может быть какой-то сюжет, который будет полностью испорчен одним выпавшим из последовательности бракованным кадром. Естественно, освещенность и баланс белого должны быть одинаковыми в рамках всей серии. Только тогда придет осознание, зачем нужна профессиональная камера и зачем на ней столько кнопок 
А все эти беззеркалки, мыльницы и телефоны - это просто походя снимать фоточки на тему "я здесь был". Я ни в коей мере ни отрицаю, что и на мобильник десятилетней давности можно снять настоящий шедевр. Проблема в том, что шедевр этот можно снять только при случайном удачном стечении условий съемки. А вот массу шедевров можно не снять, по причине ограниченных возможностей камеры )
Я сам уже несколько лет в поездках снимаю 90% кадров на телефон. Мне этого более чем достаточно. И только когда вижу, что телефон не вытянет, достаю камеру.
Еще по поводу качества - вы вспомните, какие камеры были 15 лет назад, и сравните с современным мобильником. А что будет еще через 15 лет? Для бытового, а часто и для профессионального применения, особой разницы уже давным-давно нет. Вы же не собираетесь печатать свои шедевры на фото обоях? Пейзажи тоже никто не разглядывает на 100% зуме, сличая попиксельное качество травинок на двух кадрах. Чтобы посмотреть фото на экране, достаточно 4 мегапикселей. Этого же достаточно для печати А4.

Тихушник, а в чем смысл ставить на 6000 трос 10 мм?

МАЛЫШ,     

Это все из-за отсутствия регулярной практики 

Arigato, да к тебе и дикие кабаны интереса не проявили ) Может мишки тоже были не совсем мишки?

БАRМАLЕЙ, Вова, ну что ж так категорично? Масляные - взрываются как 500 кг авиабомба. С дымом, огнем и грохотом.

У нас вчера тоже свет моргал, соседи жаловались. Но не у всех. Видимо, одна фаза накрылась.

Тихушник, а на карте это где?

И как там до сих пор медведь не завелся?   

БАRМАLЕЙ, умного учить - только портить! 

Какие сталактиты в песчанике? Это формы выветривания. Скорее всего, там была вертикальная дырка, в которую с поверхности что-то стекало и сцементировало песчаник. Поэтому вокруг пласт рассыпался, а более прочный, вокруг канала, сохранился.

Груша, обозванная яблоней, тоже порадовала. А вообще, я в этом "секретном" саду фрукты ел еще лет 20 назад. И половина Тульского о нем знает. Такими темпами автор скоро найдет не менее секретную посадку съедобного каштана неподалеку.