rustlom пишет:

У меня на регистраторе видео и GPS смикшированы в одном файле. Файл имеет свое расширение и читается только на "родном" ПО, которое поставляется вместе с "железкой". Регистратор xDrive 100 - корейский. Пока не пригодился (и слава богу!).

Вот это мне как раз и не нужно... Например что-то случится под знаком 30 на скорости 41 не по твоей вине и, из-за показаний регистратора сделают обоюдку, хотя без показаний скорости вина оппонента (как пример)

незаю как на Хдрайв, но на Джескарах можно отделить мух от котлет. Сертификат ессесно имеется , как у всего железа ЛЕГАЛЬНО ввозимого в страну

У меня на регистраторе видео и GPS смикшированы в одном файле. Файл имеет свое расширение и читается только на "родном" ПО, которое поставляется вместе с "железкой". Регистратор xDrive 100 - корейский. Пока не пригодился (и слава богу!).

Вот это мне как раз и не нужно... Например что-то случится под знаком 30 на скорости 41 не по твоей вине и, из-за показаний регистратора сделают обоюдку, хотя без показаний скорости вина оппонента (как пример)

Там вся информация - видео и GPS координаты лежат в разных папках на флэшке регистратора. Отдельно можно взять видео без GPS координат.

У меня на регистраторе видео и GPS смикшированы в одном файле. Файл имеет свое расширение и читается только на "родном" ПО, которое поставляется вместе с "железкой". Регистратор xDrive 100 - корейский. Пока не пригодился (и слава богу!).

Не знал, что координаты и скорость можно наложить или убрать

Там вся информация - видео и GPS координаты лежат в разных папках на флэшке регистратора. Отдельно можно взять видео без GPS координат.

С GPS системой всё просто, просматриваешь с него информацию и смотришь нужна ли тебе скорость обьекта, если нет, то ГАЙцам отдаёшь только видео, а если скорость обьекта - единственное доказательство твоей невиновности, то это снимет многие головняки при судебных разбирательствах. ИМХО.

Не знал, что координаты и скорость можно наложить или убрать 

Поэтому нет смысла покупать регистратор с GPS

Не во всех случаях. Например, не дай бог произойдёт инцидент с пешеходом, ГАЙцы первым делом шьют водителю превышение скорости. Так вот доказать, что ты не превышал допустимую скорость, возможно только с помощью видеорегистратора с GPS-системой.
Там на компе одновремено отображается видео, скорость и местоположение объекта на карте. Кстати очень удобно, когда есть "параноя" по поводу где была твоя машина и человек, находящийся в ней 

С GPS системой всё просто, просматриваешь с него информацию и смотришь нужна ли тебе скорость обьекта, если нет, то ГАЙцам отдаёшь только видео, а если скорость обьекта - единственное доказательство твоей невиновности, то это снимет многие головняки при судебных разбирательствах. ИМХО.

Судья будет разговаривать о скорости только при наличии Госповерки, как у ментов

Скорость в GPS навигаторе вычисляется всегда одинаково - пройденное расстояние делится на время. Любой эксперт может сказать о погрешности вычисления скорости в этой системе - оно заранее известно. Плюс GPS система (это спутники и прибор GPS) не Российские и принадлежит она Американскому военному ведомству, поэтому никакую Госповерку такая система в принципе пройти не сможет.

Мне кажется, что в любой момент времени, скорость может быть вычислена для любой пары координат, которые записаны в памяти. Поэтому, ИМХО, задержка будет происходить только при динамическом отображения этой скорости, например на экране монитора во время движения. Если определять скорость по данным записаным в память компьютера, то там задержки, в определении скорости уже не будет.

проверки особой не надо.

Дык за такие и речь  Судья будет разговаривать о скорости только при наличии Госповерки, как у ментов (это в случае, что в деле также будет ментовская видеозапись)

А есть регистраторы с джипиесом которые и скорость показывают и место положение,тут я думаю и проверки особой не надо.

Вот такой например http://radio-krd.ru/jscar-1300/

если в протоколе бдет записано, что видеозапись проверена и опечатана - можно смело переть на гайцев и судья скорее всего примет вашу сторону...
писАть много надо при составлении протокола, но обычно в спешке многое забываем записать и в суде просто нечего предъявить - сам так попадал 

Всегдаж можно сказать ВИДИТЕ , ОПЕЧАТАННО! А НЕРАБОТАЕТ! Значит это проблеммы хозяина флешки.. А уж как убить ее не вынимая из пакета- любой школьник знает 

Ну я думаю исчезновение карты или данных никак не будет в пользу гаишника и это будет судьей квалифицировано в пользу ответчика.

В суде, водитель должен оправдываться, так как на него наезжает ГИБДД. Так что невозможность предоставить видеодоказательства своей невиновности, никак в пользу обвиняемого не будет.

Vaha пишет:

2. извлечь карту памяти и предложить гайцу её опечатать для приложения к делу - он это обязан сделать, и, если не сделает - отметить этот факт в протоколе.

Дело в том, что отдав инспектору карту памяти, он её с "лёгкостью" сможет потерять (ему за это ничего не будет), а вы лишитесь всех доказательств с видеорегистратора. Поэтому лучше карту инспектору не давать, а предоставить её в СУД. Единственное в суде могут сказать, что видео потделаное, но тогда этот вопрос будет разруливать зкспертиза. Другого решения в данном вопросе - пока не существует. ИМХО.

Ну я думаю исчезновение карты или данных никак не будет в пользу гаишника и это будет судьей квалифицировано в пользу ответчика.

Всем привет, может кто знает или делал поверку видео-регистратору, тк. оказываеться что в суде видео с него, не являеться доказательством чего то, а только на месте инспектору можно покозать если что то нарушил, вот и думаю как это сделать и если смысл в этом, кто что знает подскажите.

Челове имеет ввиду законодательну. инициативу на тему ограничения минимального качества видео с видеорегистратора.. Есть такое, 1280 и 30кадров в сек.

Vaha пишет:

2. извлечь карту памяти и предложить гайцу её опечатать для приложения к делу - он это обязан сделать, и, если не сделает - отметить этот факт в протоколе.

Дело в том, что отдав инспектору карту памяти, он её с "лёгкостью" сможет потерять (ему за это ничего не будет), а вы лишитесь всех доказательств с видеорегистратора. Поэтому лучше карту инспектору не давать, а предоставить её в СУД. Единственное в суде могут сказать, что видео потделаное, но тогда этот вопрос будет разруливать зкспертиза. Другого решения в данном вопросе - пока не существует. ИМХО.

+500 Причем ненадо даже терять, убить карту памяти можно кучей способов не вынимая ее из ОПЕЧАТАННОГО пакета 

каста пишет:

... в суде видео с него, не являеться доказательством  ... только на месте инспектору можно показать .

Значит видео с регистратора инспектора является доказательством вины, а видео с моего регистратора не является доказательством невиновности??? Игра в одни ворота? 

просто на месте вы сможете показать инспектору что он не прав, а в суде нужно будет предьявить заключение эксперта, что видео подленное, вот и  возник вопрос, если можно как то получит документ, о том что видео-регистратор, проверен.

суды не берут это видео как 100% докозательство.

100% или нет, станет известно лишь после того, как суд исследует доказательства,приобщенные к материалам дела.
Основной вопрос- в правильном оформлении представленных доказательств.
С процессуальной точки зрения никакой разницы между цифровыми и аналоговыми записями не существует.
Видеофонографическая экспертиза назначается судом при приобщении к судебному делу какого-либо видеоматериала для определения достоверности предоставляемых видеоматериалов и их отношения к делу. Согласно КоАП, АПК, ГПК, УПК РФ, видеозаписи могут быть приобщены в качестве вещественных доказательств. 

Вопрос о признаках монтажа в "цифровых" записях был проблемой лет 10 назад.На сегодня существует множество методик,позволяющих расставить все точки над "i".

По роду службы занимался этими вопросами более 15 лет,поэтому могу посоветовать вашему другу побольше читать современные нормативно-правовые документы, а не учебники 5-ти летней давности.Кончно, если он хочет стать хорошим юристом.
Если будут вопросы можно в личку.

2. извлечь карту памяти и предложить гайцу её опечатать для приложения к делу - он это обязан сделать, и, если не сделает - отметить этот факт в протоколе.

Дело в том, что отдав инспектору карту памяти, он её с "лёгкостью" сможет потерять (ему за это ничего не будет), а вы лишитесь всех доказательств с видеорегистратора. Поэтому лучше карту инспектору не давать, а предоставить её в СУД. Единственное в суде могут сказать, что видео потделаное, но тогда этот вопрос будет разруливать зкспертиза. Другого решения в данном вопросе - пока не существует. ИМХО.

... в суде видео с него, не являеться доказательством  ... только на месте инспектору можно показать .

Значит, по-твоему, видео с регистратора инспектора является доказательством вины, а видео с моего регистратора не является доказательством невиновности???   

каста пишет:

тк. оказываеться что в суде видео с него, не являеться доказательством чего то

А кто Вам сказал, что видео не является доказательством?

этот вопрос разбирал мой друг который учиться на юр-фак, и объяснили тем, что видео можно смонтировать искустно и суды не берут это видео как 100% докозательство, вот так.

Есть процедура у экспертов

  если эту бумажку "справить" до суда - вопросов не будет 100%

тк. оказываеться что в суде видео с него, не являеться доказательством чего то

А кто Вам сказал, что видео не является доказательством?