Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4» — Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (Vaha) — Wed, 07 Nov 2012 19:35:22 +0000

а это наверное в абассаццо
...если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют."

нет наверное акуеть

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (vinnipux) — Wed, 07 Nov 2012 19:27:37 +0000

опять трёп и никакого официального подтверждения + поправок в КОАП...

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (Vaha) — Wed, 07 Nov 2012 18:41:29 +0000

Ну наконец-то маленько от двухногих повернулись

Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (silver_dog) — Tue, 17 Apr 2012 12:21:20 +0000

Пусть докажут, что уровень шума повышен (по сравнению с чем ? С боингом ? С камазом ? с велосипедом ? ) или не соответствует экологическим нормам НА МОМЕНТ УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА ТС. Переделывать твой УАЗ под евро 3 тебя никто не заставит..

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (Savage) — Tue, 17 Apr 2012 11:59:24 +0000

нужна точная формулировка поправок, а не очередной журналистский высер

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (Хотэй) — Tue, 17 Apr 2012 11:52:02 +0000

С 1 июля 2012 года за эксплуатацию автомобилей с тонированными стеклами, не соответствующими установленным нормативам, помимо штрафа в 500 рублей будет предусмотрено снятие номерных знаков.

- Это меня мало волнует. А вот далее:

Поправки в КоАП предусматривают снятие номеров также в случае эксплуатации автомобиля с повышенным уровнем шума или не соответствующим экологическим нормам, а также для машин с неисправной тормозной или рулевой системой, не прошедших государственный технический осмотр, и имеющих незаконно установленные звуковые или световые сигналы. Аналогичное наказание предусмотрено и для автомобилей без ОСАГО.

- Мой автомобиль и шумный, и "грязный" (т.е. не экологичный). Но что делать? На тихом и чистом туда не заехать.

Источник новости: http://v-mire.com/auto/5600-za-nezakonn … amp;010192

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (Яга) — Tue, 28 Feb 2012 09:03:10 +0000

Чимтаем само Постановление. Желательно при этом иметь на руках еще и КоАП ))
http://www.internet-russia.info/law/pos … _09_N2.htm

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (каста) — Tue, 28 Feb 2012 08:33:46 +0000

Извените если что не так, просто нет времени чаще читать все темы, вот решил вот так написать.

Re: Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (777 белый) — Tue, 28 Feb 2012 08:16:47 +0000

http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7709
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=7742

Это то что хотел сказать автор .
каста, правильно перевел?

Пленум ВС разъяснил практику применения штрафов в области ПДД

dummy@example.com (каста) — Tue, 28 Feb 2012 07:59:19 +0000

Всем привет, вот что прочитал в газете вчера, может уже все знают, но кому-то будет интересно,( ВС- это плениум верховного суда) разъяснил, кого лишать прав за нарушения снятые на камеру, если вас сняла камера автоматического видео наблюдения, движение по встречной полосе, а не камера сотрудника палиции,которую он включает сам, чтоб снять нарушение, то плениум ВС постановил штраф 5 тыс руб, но если снял палицейский, то здесь лишение,и также может быть штраф, также управление без гос знака, отсутствие одного номера, или номер установлен не по госту, то плениум ВС решил, что это нарушение должно караться по, часть 2ст12.2 КоАП РФ штраф 5 тыс или лишение 1-3 мес, также если двигаться по дороге двух и больше полос в одном напровлении, и видя что в крайнем левом ряду стоит помеха, и справа ее не объехать, тк. правые полосы забиты, то обьехав с лева, по встречки, каралось лишением, ч4 ст 12.15, то теперь это расценивают, как нарушение правил объезда препятствия, и наказывать только штрафом, сколько не написано, также движение задним ходом на дороге с одностор. движением, в противополож напровлении, наказывать штраф 5 тыс или лишение, но можно и разъяснить инспектору, что вы объезжали препятствие, там яму, или просто паркуете машину, за это штрафа нет, но главное чтоб во всем этом была видеофиксация чтоб все это разъяснять палицейским.