В левый...

Если светофор не работает и нет знаков (допустим!), то руководствуемся правилом проезда нерегулируемого перекрестка.
В таком случае, ты для заехавшего в тебя, был "помехой справа".
Так в чем проблема и какая обоюдка?
Ниче не понимаю ((

Ром, он тебе в правый бок зарядил или в левый?

В левый... Я просто товарищу верю, мы с ним с 7 лет дружим, т.е. ему нет смысла меня грузить чтоб я ему был там чем-то обязан.

практически по этой же теме видео сегодня снял... а про людей обгоняющих по встречке и не буду говорить

Ежедневно
Сначала даже хотел в сети выставлять, но их так много, что...  И с каждым днем таких становится все больше и больше. Видимо, работает принцип: "Если ему можно, то почему мне нельзя???" Финансовая сторона не в счет, хотя мною замечено - чем круче машина, тем беспардоннее водитель, тем демонстративнее он нарушает ПДД. Вывод напрашивается сам собой: на крутых машинах ездят те, которым они достались "на халяву" (за взятки) и которые могут по своему положению беспрепятственно уходить от наказания - администрация различных уровней, правоохранительные и следственные органы, всевозможные депутаты... Люди (бизнесмены), своим трудом заработавшие дорогой автомобиль, в большинстве своем, так ездить не будут - они знают цену деньгам. 
Это мое мнение, оно может отличатся от мнения форумчан. 

от тип на копейке уже тормозил на загорегшийся КРАСНЫЙ но его по второй полосе объехал и пронесся мерс, тот посмотрел на него и поехал

стопудовый кандом!    Тип на 99 завершал маневр, находился на середине перекрестка!

Ну, на копетосе без сомнения - кондом редкостный!
Похоже, что он намеренно стукнул чувака. Ситуация была вовсе не экстренной.
Чмо болотное.

Там тема в том заключалась - что тот тип на копейке уже тормозил на загоревшийся КРАСНЫЙ но его по второй полосе объехал и пронесся мерс, тот посмотрел на него и поехал тоже при этом смотря на нас(вправо). Короч мораль в том-что не надо смотреть на других, думайте своей головой!)

Серебристая "стопятка" со шноркелем.
По встречке.
По троллейбусной полосе.
Чуть морду не снес (((
Амиго, не нужно торопиззо, а то можно утопиззо ((

практически по этой же теме видео сегодня снял(д*билы на дороге) "чудеса вождения на красный свет светофора"
а про людей обгоняющих по встречке и не буду говорить-т.к на день по 2-3 случая записываю
дааа...в начале был телефонный разговор-поэтому наложил музыку поверх
http://youtu.be/DwAKBSn0Mpc

оффтоп

Страсти какие 

Смысл этого топика лишь в том, чтоб пилоты не расслаблялись. Ну и еще, конечно, "попинать" говнюка,
если бы вдруг, он оказался из наших.

Очень много езжу по городу, каждый раз такие или почти такие ситуации, так вот я на них не обращаю внимания!
Окажись я на месте стопятого я бы очень долго матерился в лобовое! Он едет по главной, кто то выруливает со второстепенки и не уступает потоку! В чем вина стопятки? Ну едет он по тралейбусной или по трамвайной и че, у него то по любасу главная!

иду по трассе на обгон, со второстепенной дороги слева выезжает дедушка даже не глядя в мою сторону

Такая задачка была в одной из передач по ящику (типа "Главная дорога"):
Поворачиваем направо на главную, глядя естественно налево, и приезжаем лоб в лоб с другим авто, угадайте с 2-х раз, кто виноват??
ЗЫ   Обгон по главной не запрещен

Хотя где-то в Америке или в Мексике отловили 80-летнего деда, котоый всю жизнь ездил без прав и ни разу не попался полиции

733, Андрей!Таких динозавров периодически находят в разных странах.

И что самое главное многие(ездюки по встречке)считают это--ЗАПОЛОЖНЯК!

Смысл всего сказанного такой: "выехал из гаража - виноват".

Там есть ещё момент, если ты сбил человека, но при этом тебя признают  невиновным, то водитель авто обязан оплатить востановление здоровья пострадавшему, только потому, что водитель управляет "устройством" повышенной опасности. Так что где-то так 

Тимофей 044 пишет:

меня товарищ есть, начал ездить лет с пятнадцати, права купил, так он в непонятных ситуациях всегда уступает, даже если по главной едет.

В Крымске такое может и прокатит, а вот в Москве, с её интенсивностью движения  , думаю что нет  .
Хотя где-то в Америке или в Мексике отловили 80-летнего деда, котоый всю жизнь ездил без прав и ни разу не попался полиции

можно подумать крымчане из города не суются никуда а в краснодаре бьются только приезжие. бываю периодически и в краснодаре и в других городах, не скрою иногда напрягаюсь, но это связано больше с незнанием местности. и кстати по поводу крымска. у нас тоже джигитов хватает (как и везде) таких что волосы иногда дыбом встают

меня товарищ есть, начал ездить лет с пятнадцати, права купил, так он в непонятных ситуациях всегда уступает, даже если по главной едет.

В Крымске такое может и прокатит, а вот в Москве, с её интенсивностью движения  , думаю что нет  .
Хотя где-то в Америке или в Мексике отловили 80-летнего деда, котоый всю жизнь ездил без прав и ни разу не попался полиции

даже если они "промухали" быстро меняющиеся положения ПДД - рекомендовать им ложить права на полку и ходить пешком - с твоей стороны, выглядит как-то не солидно. ИМХО.

если внимательно перечитать тот пост, то будет ясно, что я предлагал положить права на полку водителям, которые не могут отличить грунтовую дорогу от дороги с твердым покытием:))  про промухивание в изменениях ПДД с ни слова не сказал:)

ны мы вроде как обсуждаем проезд перекрестов:)) а именно выезд со второстепенной на главную:)

за 26 лет не особо то и поменялись:))

Я говорил не конретно о пунктах 11.1. и 10.1.

ПДД 1986 года

11.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения.

Современные ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

за 26 лет не особо то и поменялись:))

это включает режим бога автоматически? и позволяет ложить болт на знак устипи дорогу?

Дело не в "Боге", просто рекомендовать "курить" ПДД людям, которые по 25 лет их "курят" и успешно применяют на практике  . И даже если они "промухали" быстро меняющиеся положения ПДД - рекомендовать им ложить права на полку и ходить пешком - с твоей стороны, выглядит как-то не солидно. ИМХО.
Можно блестяще знать правила ПДД и совершенно не уметь ездить по дороге, для меня это разные вещи.

класть ))

не, в данном случае именно ложить:)))

ПДД 1986 года

14.10. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к перекрестку по главной дороге.

Современные ПДД

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

кагбэ не сильно то и поменялись:))

ложить

класть ))

Не учи отца и_баста...)) К слову, у меня водительский стаж с 84 года прошлого века. Так, что, насчет прогнозов и всяких рефлексов, не будем даже начинать..

погоди, не горячись:)) я не тебя имел ввиду вовсе, а просто сферетического водителя в вакууме:)))

так я ж вроде написал, что водитель 105ки редиско:)

это включает режим бога автоматически? и позволяет ложить болт на знак устипи дорогу? ))

DmS пишет:

з.ы. и если ктото не может отличить грунтовую дорогу от дороги с покрытием, то надо тогда положить права на полочку и пользоваться общественным транспортом/такси/велосипедом/ходить пешком

DmS пишет:

Курим ПДД,

Токайдзин пишет:

DmS Не учи отца и баста...)) К слову, у меня водительский стаж с 84 года прошлого века.

Потдерживаю, и у меня водительский стаж с 76 года и я на своём веку пережил уже несколько "кардинальных" изменений ПДД. А сидеть и каждый день "курить" все изменения, которые сейчас принимаются каждую неделю, мне как-то не в кайф.
Базовые знания, полученные в прошлом столетии, позволяют мне ездить по Советским и Российским дорогам и не попадать в ДДП (тьфу, ... тьфу три раза).

У меня стажу немного поменьше, всегото 12лет, но поддерживаю полностью!

з.ы. и если ктото не может отличить грунтовую дорогу от дороги с покрытием, то надо тогда положить права на полочку и пользоваться общественным транспортом/такси/велосипедом/ходить пешком

Потдерживаю, и у меня водительский стаж с 76 года и я на своём веку пережил уже несколько "кардинальных" изменений ПДД. А сидеть и каждый день "курить" все изменения, которые сейчас принимаются каждую неделю, мне как-то не в кайф.
Базовые знания, полученные в прошлом столетии, позволяют мне ездить по Советским и Российским дорогам и не попадать в ДДП (тьфу, ... тьфу три раза).

следить за дорожной обстановкой и прогнозировать ситуацию:)

Не учи отца и_баста...)) К слову, у меня водительский стаж с 84 года прошлого века. Так, что, насчет прогнозов и всяких рефлексов, не будем даже начинать..
Их есть. И постоянно. И если бы это было бы не так, я бы на том перекрестке морды лишился наверняка.

Ля, Дим, вот ты щас чем занимаешься? На кой ляд придуманы маячки и прочие спецсигналы? Пральна, чтоб оповещать на всю Жмеринку, что едет "служба".
А вульгарный "стопятый" "покладист на ПДД", он, цуко, каким способом извещал, что едет по встречке по которой он ехать не имел права?
Кстати, наряду со знаком "Уступи дорогу" с Насыпного, там есть еще и табличка о том, что там полоса для движения общественного транспорта направо.
Так, что, требования ПДД, я в том случае выполнял безукоризненно, и подкатившись к перекрестку первым делом посмотрел налево!

нет, конечно. Это вообще в Гондурасе происходило. И не в Краснодаре, а в Сан-Педро (((
И вообще. Зачем нам Законы, когда есть Понятия?
Роман_С,
Ром, он тебе в правый бок зарядил или в левый?

А если оба водителя не сомневаются, а каждый считает, что он едет по главной, при этом на дорге "темное время суток, грязь, снег и тому подобное"

Когда произойдет ДТП, оба не сомневающихся выйдут и увидят кому все-таки нужно было сомневаться.

А если оба водителя не сомневаются, а каждый считает, что он едет по главной, при этом на дорге "темное время суток, грязь, снег и тому подобное"

ну шо за детский сад? значит один из водителей алень и будет виноват в ДТП:)

Курим ПДД, там все написано

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Этот пункт говорит только о том, что "если сомневаешься - УСТУПИ".

А если оба водителя не сомневаются, а каждый считает, что он едет по главной, при этом на дорге "темное время суток, грязь, снег и тому подобное"

з.ы. и если ктото не может отличить грунтовую дорогу от дороги с покрытием, то надо тогда положить права на полочку и пользоваться общественным транспортом/такси/велосипедом/ходить пешком

А на каком нибудь выезде из двора отличный асфальт будет лежать, и у кого главная?

Ты сам себе ответил.
А вообще не вредно всем хоть раз в год перечитывать книжечку ПДД (освежать в памяти), это очень часто помогает. 

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Так под этот пункт можно, что угодно подвести, один водитель может определить наличие покрытия, другой не может 

Не нужно ни чего додумывать, в ПДД все четко написано. Этот пункт говорит только о том, что "если сомневаешься - УСТУПИ".

Так под этот пункт можно, что угодно подвести, один водитель может определить наличие покрытия, другой не может 

Я вот на новороссийской не могу определить наличие покрытия на участке Леруа - Шевченко и особенно в направлении Шевченко - Селезнева. А на каком нибудь выезде из двора отличный асфальт будет лежать, и у кого главная?

733, вот тут должно быть написано.
http://pddmaster.ru/documents/pdd

Ух ты, интересный пункт нашёл

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Так под этот пункт можно, что угодно подвести, один водитель может определить наличие покрытия, другой не может 

Дело в том, что водитель, когда выезжает на главную дорогу, предполагает, что другие участники движения соблюдают правила ПДД. ..... Если бы на главной не было бы нарушения ПДД, то и не возник бы наш случай.

К сожалению в нынешней редакции ПДД нет такого пункта.
По сабжу, Токайдзин был бы виноват в ДТП, водила 105-ки, мягко выражаясь, редиска.

http://pddmaster.ru/documents/pdd