Только из леса... Лучше бы я из него не выходил.

Да... Вот так. Как там в лесу?

Только из леса... Лучше бы я из него не выходил.:O

Вот такая, Леш, суровая жизнь города.

Руслан81
Нарушение пункта 2.2 правил форума.

Что бы это могло значить?!?

а за кого я на выборах голосую? что ем? с кем сплю?

И с кем же?

Ух какой терпеливый! Я бы уже давно перешол на угрозы физической расправы в особо жестокой форме!

135 Вы себе льстите, чтобы только из-за Вас и Ваших высказываний и оскорблений, я перестал участвовать в соревнованиях.

при чем тут мои высказывания? методика ни к черту, меняться не будет. где тут про меня хоть слово?

я предельно ясно и понятно написал что и за что я принял. также задавал предельно четкие вопросы на которые ответов не получил -)

-))) это понятно даже ежу, речь о судействе на пилигриме, при чем тут мое активное членство?

мастер диалектики -)) а за кого я на выборах голосую? что ем? с кем сплю?

гражданин диалектик, а где я написал что ЧЮР меня обидел? Цитату можно, или будем в той же манере, ляпнул и дальше пошел?

обид никаких нет, смысл обижаться на вас? это бессмысленно, даже тому же ежу это понятно...

а вы значит белилами полили -)))? С чего все началось? С "камента" и PS -)? Лучший способ диксредитировать соренование в котором проиграл - прийти и поднять срач -)

Вначале были другие слова, прямые обвинения и судей факта (фиксация) и екселя под моим управлением (подсчет). Алгоритм не совершенен, я этого не отрицал никогда, но это лучшее из всего возможного с учетом реальной ситуации. Это я считал и считаю. Как только будет реально возможен другой вариант - он будет внедряться. От вас пока только "критика" без капли предложения сделать лучше. Причем критика только когда выиграть не получилось. Когда все намази - тишина (может чтобы победу не спугнуть?!).

Да, ответ выше. Как мне когда-то хороший друг на мои замечания, что фотографии эти (которые я видел) - есть реальный шлак из разряда "хоум "порно", сказал "можешь лучше - сделай". Я тогда сказал не вопрос и сделал лучше. Потом это повторилось и с организацией и проведением соревнований. Реакция же моя вполне понятна и прогнозируема. Взбодрил если не сказать точнее - я сразу же отреагировал.

Да, и скажу больше, на подобные недоказанные и слитые обвинения в предвзятости, в грошовости подсчетов я и далее буду раздавать ярлыки. Кулуарщиков теми же методами, в шутку зло взбадривал и взбадривать буду, но когда разговор идет уже серьезно и публично - шутки в сторону.

Ну да, я злобный ублюдок, я на конкретное замечание из трех пунктов не задал никаких уточняющих вопросов и на протяжении пары страниц не требовал последовательных конкретных ответов по 135 раз. И не я водянисто и парадоксально отвечал на каждое конкретное замечание.
Конечно вы конкретно и с принципиальными вопросами, ответы на которые изменяют расстановку в итоговой таблице а я с ярлыками, именно так и есть.

Веришь нет - не удивлюсь. Не удивлюсь тому что одновременно на форуме пишется прямое недоверие судье факта и в тоже время звонится и разговаривается с пилигримовцами. Это я видел НЕ РАЗ. Так что ничего удивительного в этом нет.
Так на чем мы остановились? Подсчет - гавно, судьи факта - кто? Общее резюме в двух словах?
И как PS хотелось бы слышать, увидим ли мы вас на своих гонках и впредь? С наблюдателем или все останется так как есть (победил - тишина, проиграл - после официальных результатов на форуме качели без комментариев)?

В данном случае, при определенно сложившихся обстоятельствах, на результат будет влиять- случай..

Случай и без всяких отсечек на результат влияет.

Что касается устранения возможности возникновения технической ошибки во время обработки первички - тут сделать ничего нельзя.

Судья-факта, это судьи старта, финиша и отсечек, являются одними из самых главных на соревновании. Так как пересмотреть эти цифры и исправить их не вправе никто. Ни руководитель гонки ни КСК - таковы правила. Следовательно от работы этих судей зависит очень много, в том числе и результат на соревновании. Зачастую у нас действительно судьями -факта назначаются не очень ответственные люди, которые могут, при выполнении своих обязанностей, делать то, что им вздумается. Так что вопрос упирается в кадры, или привлекать их со стороны или воспитывать их самим.

  Ух какие страсти!   Надо средства эл.фиксаци закупать в Ёбурге такие были, приехал на точку, достал чип на коротком тросике приложил к точке, усе, готово! Так же на финише!
Простите что вторгся!

Конструктивы таких средств фиксации уже давно имеются и используются у меня в других сферах.
НО!!!!
Если у нас умудряются украсть простые пластиковые таблички вместе с деревьями ..............
Дикие люди, дикий народ

нет отсечек — нет проблем.

Мне кажется, в таком случае еще больше проблем будет...
В данном случае, при определенно сложившихся обстоятельствах, на результат будет влиять- случай..

ИМХО, нет отсечек — нет проблем.

СУ-2 Со старта меня хотели отправить в 8-40, но потом стартовый судья решил, что зазор слишком большой и отправил меня стартовать в 8-37.
На финиш мы пришли бампер в бампер. Финиша как такового небыло.Народ еще только пил за здоровье стартующих. Те кто был на старте-финише должны помнить мой истерический  вопль -  "Честное слово*, отбейте кто нибудь финиш, время 9-58 по GPS"

Если внимательно почитать, что я писал, к тебе как сводящему цифры претензий быть не может, что принесли то и вносится.

если внимательно читать, что в глаза лезет следующее:

Подсчет результатов (обработка всей первички) лежало на мне. Информация, без комментариев, по методу ПОДСЧЕТА мной была воспринята именно так, как написана. Хочешь соскочить? Соскакивай, не вопрос.

Если бы это сказал кто-то из ставропольцев я бы еще поверил, но когда это говорит человек, в течении недели до соревнований выносящий мозг организаторам по опубликованному регламенту (что есть гут), когда этого человека представитель приходит и в установленный срок получает комментарий по причине штрафа на СУ2 и не задает вопрос про 50 и 59, хотя, цитирую:

парадокс?!

мои ошибки, технические, были. Тот же Чусовитин разбудил меня в 5 утра по поводу предварительных результатов СУ1 (успел полчаса поспать) и попросил проверить время финиша. Я проверил, обнаружил ошибку в переносе с первички и исправил, затем проверил всех (время финиша и старта), нашел еще 4 ошибки и исправил. При этом расстановка изменилась существенно.

за догму мной принимается первичка. Она не правится и не ставится под сомнение после ее получения. Есть сомнения по первичке - становимся и наблюдаем за ее созданием, либо не приезжаем вообще. Смысл "комментировать" после? Дискредитировать по чьей-то просьбе или собственной инициативе соревнование в котором не победил? Особенно если учесть что этот, сразу бросающийся в глаза вопрос умолчали и не спросили вместе с вопросом по штрафу, а также учесть что пусть даже 50 а не 59, результат не изменится никак?!

Алгоритм подсчета - ручной перенос из первички и вычисление при помощи формул в Excel.
Иного переноса из бумаги в электронный вид нет. Формулы в Excel можно ставить под сомнение либо всегда либо никогда, а не совершенно по разному высказываться когда выигрываешь и когда проигрываешь.
За "недостоверность" параметров ответят пилигримовцы, когда вернутся из леса.
Им тоже будешь задавать вопрос "а шо вы так болезненно реагируете, шо я такого сказал"?

Не пойму, ты то же не внимательно читал мой первый опус. На отсечке можно вообще не стоять. Ещё раз: я стартую через 12 минут после Олега, финишируем одновременно, долно быть время Олега на 12 минут хуже, чем у меня, не смотря ни на какую отсечку, а разница во времени всего 5 минут.

Однако, у вас обоих записана отсечка. У Олега — 58 минут, у вас — 51 минута. Следовательно, при расчете времени на СУ у Олега вычлось на 7 минут больше, после чего разница во времени из 12 минут превратилась в 5 (12-7=5). Все вполне понятно и логично. И тогда вообще какой смысл заморачиваться с отсечками, если они в итоге не должны влиять на результат? Если у вас возникли претензии по поводу неправильного подсчета времени отсечки судьей, обратитесь непосредственно к руководителю гонки и выскажите свою точку зрения в этом вопросе.

CУ-1 -бампер в бампер:Чусовитин-Волков.

Так и есть. А «пропавшие» 7 минут — это отсечка. КиллБилл простоял на отсечке на 7 минут больше Ампера. По подсчету все верно.

CУ-1 -бампер в бампер:Чусовитин-Волков.

тоже самое и в финишной ведомости.

Вопрос к свидетелям, а кто первым приехал на финиш? Волков или Чусовитин?

CУ-1 -бампер в бампер:Чусовитин-Волков.
СУ-2  шас попытаюсь восстановить в памяти...

Я так понимаю, что в этом весь вопрос, ребята действительно прилетали на финиш вместе, с разницой в несколько секунд, сам видел, стоял рядом, готов подтвердить...

Вопрос состоит из двух частей.
1. по фиксации
2. по подсчету
По фиксации ответит тот судья, который эту ведомость составлял.
По подсчету отвечаю я. Подсчет это перенос первички в электронный вид и вычисление результата.

9:50 и 9:59,

Я так понимаю, что в этом весь вопрос, ребята действительно прилетали на финиш вместе, с разницой в несколько секунд, сам видел, стоял рядом, готов подтвердить...

не понятно окуда время финиша 9:50 и 9:59, может это и есть человеческий фактор, 0 и 9 просто пишутся почти одинаково.

Время финиша из финишной ведомости.
9 и 0 пишутся по разному, именно поэтому время финиша не 0:50 у обоих.

В PS стало быть вопрос был? А я стало быть невинно человека послал? А отчего же тогда он по углам шкерится а не выходит с букой Б на плакате?

Что именно не понятно?

не понятно окуда время финиша 9:50 и 9:59, может это и есть человеческий фактор, 0 и 9 просто пишутся почти одинаково.

135 извиняюсь что вклинился в спор, но зачем так заводиться?
ведь:

просто со стороны показалось будто Ампер спросил, а 135 возмутился.

еще раз извиняюсь, уже сожалею что вклинился в спор, т.к я не очевидец событий.

Где тут "человеческий фактор"???

Взгляд со стороны
как я понял с постов Ампера : Волков и Чусовитин ездили вместе, но по протоколу получается разница во времени финиша 9мин. (СУ2) Если это правда то не понятно окуда.
а по СУ1 все решило время отсечки, арифметических ошибок нет.
судя по таблице, в некоторых случаях призовые места отличаются на секунды, лоторея или мастерство пилотов приближается к формуле 1?

Я привожу цитату из таблицы результатов СУ1/Кубок Скиф:

И задаю простой вопрос (внимание): В вычислении какой именно цифры из вышеприведенной цитаты, ошибка?
Далее последовательно мы разберем и другие "замечания" и проверим обсчет экипажа Скибы-Грицина и СУ2 по экипажам Волков и Чусовитин.

куда делись?
прошу предоставить свою версию вычисления результата из времени старта, финиша и отсечки. К этой версии прошу приложить таблицу умножения, сложения и вычитания.
И можно не разлогиниваться из списка пользователей online, я чекаю тему каждую минуту и жду завершения прокурорской проверки.

Моя информация к тому, что нельзя получается верить судьям на финише и судьям на отсечках.

в кулуарах это да, первая тема.
Какого хера человек едет гоняться к тем кому не верит? Я не знаю. Я не верю в ЧЮР - не езжу туда гоняться. Все просто.
Понятно что говорить одно и делать тоже самое - вещь не всем по силам.
Но это все лирика а мы не закончили с "информацией по методу подсчета результатов".
Признаться эта кулуарная возня порядком подзадро уже и меня в том числе. И коль уж вышел из тени - давай закончим разговор по грошам в подсчете результатов. Имею великое желание в конце "прокурорской проверки" сказать то, что хочу сказать в ответ на НЕОБОСНОВАННОЕ ПУБЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ.