:):)]]>Так проблема не в этом. С виной виновника без прав всё ясно. Только вот он не выжил. А в законе говорится следующее:
"Компенсация морального вреда осуществляется НЕЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;"
Ключевая фраза: "НЕЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА".
Т.е. получается что если у пьяной скотины осталась неработающая мамаша, для которой пьяная скотина являлся единственным кормильнцем, на основании закона она вправе требовать с других, НЕВИДННЫХ участников ДТП, компенсацию морального вреда. Который кстати не покрывается ОСАГО.
Меня собственно на эти мысли навел реальный случай, который я описал выше. Знакомый выплачивает моральный вред мамаше виновника ДТП. Абсурд!!!
]]>Кстати пьяная скотина ещё и прав не имела, они были отобраны ранее за пьянку же.
]]>:):)]]>Тьфу, оЧеПятался :-)
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
Кстати по поводу "офигительного" законотворчества. Один знакомый в Сыктывкаре 4 года назад сбил насмерть алкаша, который выпрыгнул на дорогу в неустановленном месте. Ну уголовка его конечно оправдала т.к. вины его нет. Двигался он с разрешенной скоростью, пешеходного перехода там не было итд.
Но вот в гражданском кодексе нашлась такая статья:
"Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется НЕЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
....." (остальные случаи не важны)
А автомобиль у нас считается источником повышенной опасности.
Ну и в общем знакомому присудили выплачивать мамаше алкаша 120 тыр, а могли и 500 тыр присудить (адвокат спас).
Получается что по этому закону всякие алкаши будут бросаться нам под колеса а мы будем платить деньги.
]]>Тут дело не в правилах, а в законах физики :-) Они для всех одинаковые. Слава богу сторона, по которой мы ездим не меняется, хотя если так дело дальше пойдет, то за уралом могут изменить :-(
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
>после 10 минут спора они сказали, что правила изменились.
Ага, оперативно изменились прямо на посту за время разговора :-)
А оБ чем спор был если не секрет?
]]>нашей сране
какое интересное сокращение
"Ответ неверный: Безопасная траектория движения при выполнении левого поворота изображена на левом рисунке, так как такая траектория обеспечивает меньшую вероятность смещения автомобиля на полосу встречного движения под действием центробежной силы."
При левом повороте в нашей сране (с правосторонним движением) центробежная сила направлена в сторону обочины а не всторону встречки!!!! И ещё чем меньше радиус поворота (чем круче поворот), тем больше центробежная сила. На левом рисунке был изображен поворот по более крутой траектории, но дальше от встречки.
Интересно, какой дебил делал эти тесты: реальный ГИБДДшники или люди с сайта gai.ru?
]]>