Дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Она включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Автомобильные дороги разделены на 5 категорий.

К I и II категориям отнесены дороги, имеющие капитальное основание и усовершенствованное покрытие (асфальто- или цементобетон), по которым возможно движение колесных транспортных средств с осевой нагрузкой до 10 т. Они имеют широкие полосы движения (3,75 м), ограниченные продольные уклоны (3–4 %), увеличенные радиусы поворотов и широкие обочины; обеспечивают высокую пропускную способность, а также круглосуточное и круглогодичное движение. К дорогам I и II категорий отнесены автомагистрали с несколькими полосами движения в каждом направлении, а также двухполосные дороги с одной полосой для движения в данном направлении. Для дорог I категории, проходящих по равнинной местности, расчетная скорость движения — 150 км/ч, для дорог II категории — 120 км/ч.

К III категории причислены дороги с облегченным усовершенствованным покрытием (дегтебетон, битумоминеральные смеси), предназначенные для движения по ним всех колесных транспортных средств с осевой нагрузкой до 10 т, но с меньшей интенсивностью. Полоса движения может быть заужена до 3,5 м, допускаются уклоны до 5 %, радиусы кривых в плане могут быть уменьшены до 400 м. Расчетная скорость для дорог III категории, проходящих по равнинной местности, составляет 100 км/ч, а для дорог, проходящих по пересеченной местности, — 80 км/ч.

Дороги IV категории — имеющие основание, легко размягчаемое грунтовыми водами, и неусовершенствованное твердое покрытие (булыжник, гравий), рассчитанное на осевую нагрузку до 6 т. Ширина полосы движения не превышает 3 м, величина максимальных продольных уклонов может составлять 6 %, а минимальные радиусы поворотов — всего 250 м. На таких дорогах зимой даже после уборки допускается наличие слоев снега и льда. Расчетная скорость для дорог IV категории, проходящих по равнинной местности, составляет 80 км/ч, а для проходящих по пересеченной местности — 60 км/ч.
Дороги V категории — дороги без покрытия, проложенные по естественному грунту.

А понятия как грунтовая дорога нет, значит я двигался по дороге 4-й категории, тоесть на том участке дороги было гравийное покрытие, не улучшиное.
Как я понял из этого, гравий является твердым покрытием.

Все понял беру на комиссию с собой карту (печатную), выписку из ПДД,  схему моего маршруты, говорю что при необходимости могу предоставить показания свидетелей (моих пассажиров, родственников), справку с работы, выписку из Водного кодекса  и выписки статей указаных Денисом ЧеГевара.

gorech-23, я не юрист. но посмотрел статьи на которые ссылаются в протоколе:

Водный кодекс РФ, статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы.
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

так же в статье 65 есть п15. В границах водоохранных зон запрещается:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

КоАП, статья 8.42. п.1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

получается, что если есть дорога, то согласно части 4, пункта 15, статьи 65 Водного Кодекса РФ ты не использовал прибрежную зону с нарушением.

Они мотивируют все тем, что грунтовая дорога не имеет твердого покрытия.

В 15 и 17 пунктах 65 статье  водного кодекса, оговорено чего нельзя делать в водоохраной зоне. Нас интересует подпункт 4 пункта 15 а точнее: «движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие». Кстати разводить костер, ставить палатку, водный кодекс не запрещает, а вот «Сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, …., запрещаются» ст.56 водного кодекса. И так вернемся к нашим баранам. Давайте сначала определимся, что  есть дорога. Обращаемся к правилам дорожного движения:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
В водном кодексе сказано дорога с твердым покрытием, тоесть полоса земли с неким покрытием, это покрытие должно быть твердым. Теперь, что такое твердое покрытие, толком ответа на этот вопрос я не нашел, скорее всего это понятие есть в ГОСТах или СНИПах. Но в одном судебном акте арбитражный судья дает определении как асфальт, бетон, плитка, гравий. И так в нашем случае покрытия нет вообще. Значит ездить нельзя.
Но можно привязаться к словам «…(кроме специальных транспортных средств)…». Во первых, что такое транспортное средство. В это понятие попадает все, что нас транспортирует  в т.ч. и велосипед. В водном кодексе не определенно, что есть специальное транспортное средство. Можете наклеить на свой авто надпись «Специальное транспортное средство» и тыкать в нее носом ДПС. Но данное понятие должно быть разъяснено в других документах. Я нашел только один такой документ, «Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств».
"специальное транспортное средство" - транспортное средство, предназначенное для выполнения специальных функций, для которых требуется специальное оборудование (автокраны, пожарные автомобили, автомобили, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, автоэвакуаторы и т.д.). Что из этого следует, ДПС на своих машинах также не имеет право находиться в водоохраной зоне, этоже относиться к егерям, лесникам и т.д. Еще зацепка, стойте и снимайте на камеру как мимо проезжают другие машины , а они их не тормозят, а если остановили и отпустили, это уже совсем круто будет. Смело с этой записью в отдел собственной безопасности с криками «оборотень в погонах». Возможно ваше обращение станет последней каплей и его уволят или посодят. А другие видя участь своего коллеги подумают стоит вообще с этим связываться.
Также надо обратить внимание, что должны быть установлены специальные информационные знаки, ст.65 пункт 18 водного кодекса.
Заинтересовала фраза в постановлении « … при предоставлению услуг перевозки пассажиров, на автомобилях повышенной проходимости …».  Можно предположить, что они должны были гоняться за бздыховозами, а частников не трогать. Надо порыть в этом направлении.

Дело без моего заблаговременного уведомления рассматривается не будет.

Ситуация следующая - прокурор выявил, далее передает материал росприроднадзору, тот в свою очередь составляет протокол, который, скорее всего будет рассмотрен без участия "виновного" с ссылкой на его законное осведомление, далее какие могут быть действия (касательно тех ссылок, кои Вы тут выложили)?

Что-то мне с трудом верится в наличие у тебя хотя бы базовых знаний в административке, не говоря о процессе.   
Протокол об АПН это то же не "окончательный" акт, после его составления выносится постановление об АПН. Так вот, без уведомления лица, привлекаемого к адм. отв-ти, ни кто составлять протокол не будет, т.к. это безусловное основание отмены постановления об АПН.

Блин, не вводите с Игорь 1966 людей в заблуждение. Злойкот уже все доходчиво расписал, тут надо только правильно прочитать, ну и желательно иметь юр. образование  .

Начитавшись таких "советов"      , люди только усугубляют себе ситуацию. И когда уже обращаются за помощью, помочь им бывает уже очень сложно, а зачастую и не возможно. Каждый должен заниматься своим делом.

Водный кодекс РФ, статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы.
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

так же в статье 65 есть п15. В границах водоохранных зон запрещается:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

КоАП, статья 8.42. п.1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

получается, что если есть дорога, то согласно части 4, пункта 15, статьи 65 Водного Кодекса РФ ты не использовал прибрежную зону с нарушением.

злойкот пишет:

Игорь 1966 пишет:

Нет разницы в каких целях ты движешься - в коммерческих - не предприниматель  - не законное предпринимательство - уголовная статья...

Вообщето для незаконного предпринимательства, а именно для квалификации преступления по ст. 171 УК РФ необходимо извлечение дохода от деятельности в размере 1500000 рублей 

Да ну... я вот например знаю некоторых товарищей которые этого не знают и это им не мешает возбуждать дела.
Если ни чего не изменили в коментариях к ук доход в крупных размерах толи 250, толи 300000 рублей. Как посчитают 5 человек в машине по 1000р , 2месяца работы -

Выкинте пожалуйста свои коментарии к УК в урну или используйте в МЖ по назначению, изменение н а сумму в 1500000 было года 3-4 назад, а посчитать доход без бухгалтерской документации практически не возможно, и хватит людей на форуме вводить в заблуждения...

..крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.

ч. 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом не путать"постановление о возбуждении дела об административном правонарушении" (вынесено прокрурором -начальный документ) и " постановление ПО делу об административном правонарушении" (будет вынесено уполномоченным долностным лицом - вданном случае должн. лицом Росприроднадзора) - вот его и надо будет обжаловать как указано в ст. 30.1 Поэтому прокрурорские уже вообще не причем в ходе дальнейшего процесса, и звонок тоже ничего не даст, прокурорский скажет что передали на рассмотрение в природнадзор и сами ждут решение.

Т.е. должна быть табличка. Нет таблички - значит и претензий нет, откуда я могу знать, что это река или ручей, а не какой-нибудь водосброс чьих-то очистительных сооружений 

согласна, так оно и есть, но даже при наличии таблички максимум, что могут сделать гаишники, это предупреждение вынести в письменном или устном виде. Они забывают, что их функция совсем не карательная!!!   Очень часто напоминать приходиться об этом:(

Игорь 1966 пишет:

Нет разницы в каких целях ты движешься - в коммерческих - не предприниматель  - не законное предпринимательство - уголовная статья...

Вообщето для незаконного предпринимательства, а именно для квалификации преступления по ст. 171 УК РФ необходимо извлечение дохода от деятельности в размере 1500000 рублей 

Да ну... я вот например знаю некоторых товарищей которые этого не знают и это им не мешает возбуждать дела.
Если ни чего не изменили в коментариях к ук доход в крупных размерах толи 250, толи 300000 рублей. Как посчитают 5 человек в машине по 1000р , 2месяца работы -

Нет разницы в каких целях ты движешься - в коммерческих - не предприниматель  - не законное предпринимательство - уголовная статья...

Вообщето для незаконного предпринимательства, а именно для квалификации преступления по ст. 171 УК РФ необходимо извлечение дохода от деятельности в размере 1500000 рублей 

злойкот пишет:

deddim пишет:

вкратце объясняю почему краевая администрация не ответит - протокол составлен уполномоченным лицом (прокурором), который у администрации никаким боком не относится. если бы такой протокол составил представитель администрации края, в лице его отраслевого департамента (управления), тогда побрыкаться с администрацией можно было, НО составила прокуратура

Уважаемый "юрист", протокол об административном правонарушении не составлен. Внимательней надо быть к терминам когда начинаете консультировать. Возбуждено административное производство и как указано в постановлении передано в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Адыгее, которое будет там рассмотренно и принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 8.42 КоАП РФ или нет (такое в принципе тоже может быть).
   Афтора должны вызвать в Росприроднадзор. Красевой находится в Краснодаре, на ул. Красной - Комсомольской, не знаю есть ли у них в новороссе-геленджике отделы, возможно прийдется в краснодар ехать.

Уважаемый ( ) , не кого не консультирую, а пытаюсь помочь . А протокол об административном правонарушении скорее всего составят без него и в суд передадут к тому самому мировому судье и судья решит ... повестку пришлют позднее в месте с решением суда, а может и не пришлют совсем . Практика такая в наших судах. И еще - я не юрист - есть деньги - лучше к адвокату - правдо он будет дороже штрафа.
Поэтому и предлагаю : жалобу в вышестоящую прокуратуру на действие сотрудника, в администрацию края - пусть объяснят что такое охранная зона, как они ее должны отмечать  и т.д.

      Обычно кого цитируют  - к тому и обращен пост, а именно к DEDDIM, 

По смыслу п.3 ч.4 ст 28.1 КоАП РФ постановление прокурора о возбуждении  дела об административном правонарушении идентично протоколу об административном правонарушении, но обжаловать надо будет именно решение, принятое уполномоченным органом - Росприроднадзором, а не судом кстати как указали Вы в своем посте. Суд не рассматривает ст. 8.42 и не принимает по ней решение (согласно ст. 23.1 КоАП РФ)

Игорь 1966 пишет:

1.Ехал по дороге обозначенной на карте - лучше напиши куда - придумай в объезд на дачу..
2.Указателя, что проезд запрещен и почему нет - а  ехал первый раз.
3. Сотрудники ни чего не объяснили, не объяснили что и как ты должен  делать с бумагой которую они тебе дали, а должны были.
Обязательно напиши , что у тебя из этого вышло.

1. С этим проблема дачи официальной у меня там нет.
2. Указателя там точно нет, да и въехал я в водоохранную зону только когда увидел сотрудника полиции.
3. Сотрудники ничего не только не объяснили, а сразу угрожали конфисковать машину.

В завтра звоню, в Новоресс прокуротуру.

Позвони, позвони... только не ругайся.

1.Ехал по дороге обозначенной на карте - лучше напиши куда - придумай в объезд на дачу..
2.Указателя, что проезд запрещен и почему нет - а  ехал первый раз.
3. Сотрудники ни чего не объяснили, не объяснили что и как ты должен  делать с бумагой которую они тебе дали, а должны были.
Обязательно напиши , что у тебя из этого вышло.

1. С этим проблема дачи официальной у меня там нет.
2. Указателя там точно нет, да и въехал я в водоохранную зону только когда увидел сотрудника полиции.
3. Сотрудники ничего не только не объяснили, а сразу угрожали конфисковать машину.

В завтра звоню, в Новоресс прокуротуру.

Поэтому и предлагаю : жалобу в вышестоящую прокуратуру на действие сотрудника, в администрацию края - пусть объяснят что такое охранная зона, как они ее должны отмечать  и т.д.

Это в краевую прокуратуру или выше?
А в администрацию края запрос где в пшаде водоохранная зона, и при каких условиях (в личных не комерческих целях) я могу двигаться по грунтовой дороге обозначенной на карте.
а может им еще протокол приложить?

Нет разницы в каких целях ты движешься - в коммерческих - не предприниматель  - не законное предпринимательство - уголовная статья...  Администрация должна устанавливать ( по моему она ) знаки - ты не должен бегать с рулеткой и мерить расстояние от реки или моря ... знаки должны быть установленны так чтобы ты их видел а не один на всю речку - ну так тдолжно быть, а как у нас ..., но давай посмотрим, что они ответят.

Росприроднадзор есть в Новороссийске. Как я понимаю мне стоит позвонить прокурору и сказать что в составленном на меня протоколе есть ощибки (неточности). И попросить чтоб сотрудник составивший его приехал ко мне с официальным извинением. Так что-ли получается?

Если есть юрист то пусть объяснит как, что  и где говорить при следующей встречи с этими умниками.

Прокурору ты не позвонишь, если ты конечно не... ЕСЛИ ни кто не хочет писать жалобу от имени клуба . ХОТЯ ЭТО ВСЕХ КАСАЕТСЯ ИЛИ МНОГИХ  по речкам все катаемся, напиши сам. Как я писал выше скорее всего никто тебя вызывать никуда не будет у них другая задача, пришлют готовое решение, при чем тогда , когда пройдут все сроки. - я с этим сталкивался неоднократно.
Купи справочник  - стоит рублей 100-там есть образцы.
1.Ехал по дороге обозначенной на карте - лучше напиши куда - придумай в объезд на дачу..
2.Указателя, что проезд запрещен и почему нет - а  ехал первый раз.
3. Сотрудники ни чего не объяснили, не объяснили что и как ты должен  делать с бумагой которую они тебе дали, а должны были.
Обязательно напиши , что у тебя из этого вышло.

Поэтому и предлагаю : жалобу в вышестоящую прокуратуру на действие сотрудника, в администрацию края - пусть объяснят что такое охранная зона, как они ее должны отмечать  и т.д.

Это в краевую прокуратуру или выше?
А в администрацию края запрос где в пшаде водоохранная зона, и при каких условиях (в личных не комерческих целях) я могу двигаться по грунтовой дороге обозначенной на карте.
а может им еще протокол приложить?

Если есть юрист то пусть объяснит как, что  и где говорить при следующей встречи с этими умниками.

deddim пишет:

вкратце объясняю почему краевая администрация не ответит - протокол составлен уполномоченным лицом (прокурором), который у администрации никаким боком не относится. если бы такой протокол составил представитель администрации края, в лице его отраслевого департамента (управления), тогда побрыкаться с администрацией можно было, НО составила прокуратура

Уважаемый "юрист", протокол об административном правонарушении не составлен. Внимательней надо быть к терминам когда начинаете консультировать. Возбуждено административное производство и как указано в постановлении передано в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Адыгее, которое будет там рассмотренно и принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 8.42 КоАП РФ или нет (такое в принципе тоже может быть).
   Афтора должны вызвать в Росприроднадзор. Красевой находится в Краснодаре, на ул. Красной - Комсомольской, не знаю есть ли у них в новороссе-геленджике отделы, возможно прийдется в краснодар ехать.

Уважаемый ( ) , не кого не консультирую, а пытаюсь помочь . А протокол об административном правонарушении скорее всего составят без него и в суд передадут к тому самому мировому судье и судья решит ... повестку пришлют позднее в месте с решением суда, а может и не пришлют совсем . Практика такая в наших судах. И еще - я не юрист - есть деньги - лучше к адвокату - правдо он будет дороже штрафа.
Поэтому и предлагаю : жалобу в вышестоящую прокуратуру на действие сотрудника, в администрацию края - пусть объяснят что такое охранная зона, как они ее должны отмечать  и т.д.

вкратце объясняю почему краевая администрация не ответит - протокол составлен уполномоченным лицом (прокурором), который у администрации никаким боком не относится. если бы такой протокол составил представитель администрации края, в лице его отраслевого департамента (управления), тогда побрыкаться с администрацией можно было, НО составила прокуратура

Уважаемый "юрист", протокол об административном правонарушении не составлен. Внимательней надо быть к терминам когда начинаете консультировать. Возбуждено административное производство и как указано в постановлении передано в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Адыгее, которое будет там рассмотренно и принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 8.42 КоАП РФ или нет (такое в принципе тоже может быть).
   Афтора должны вызвать в Росприроднадзор. Красевой находится в Краснодаре, на ул. Красной - Комсомольской, не знаю есть ли у них в новороссе-геленджике отделы, возможно прийдется в краснодар ехать.

gorech-23 пишет:

Вот я сижу и жду. Собираю всю инфу, которая может пригодиться.
Пока взял справку с работы, что работаю с 9-00 до 18-00. Может поможет доказать, что я не частный извозчик.
Купил карту краснодарского края, там есть дорога где я ещал. (обозначена как грунтовая). Жаль гпс не включал, трека нет.
Нарисовал карту маршрута, распечатал фотки которые делал когда меня остановили.

Да сегодня узнал, в прошлом году по такому же протоколу пацану выписали штраф, он через суд добился отмены постановления.
Правда у него земля в аренде, туда и ехал.

Первая и самая большая ошибка твоего прокурора - не указано место совершения правонарушения - это подтвердит любой адвокат - только из- за этого протокол не действителен. Только вот наш суд ... - административное правонарушение будет рассматривать мировой  судья - птица очень своеобразная , можно ничего не добиться, а вот в вышестоящей инстанции реально.
Охранная зона должна быть обозначена - таблички указатели - нет - не должно быть претензий.
То что ты занимаешься - не занимаешься коммерческой деятельностью по моему к этом у протоколу отношения не имеет. Справка с места работы подтверждает твой основной постоянный источник дохода.

ПОЧЕМУ НИ КТО НЕ  ХОЧЕТ НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА ДЕЙСТВИЕ ( КТО ПИСАЛ ПРОТОКОЛ ) - ОНА  кстати тебе поможет в суде ( ответ ) они не5 могут просто отписаться там будут ссылки на какието статьи  и ...

Вот я сижу и жду. Собираю всю инфу, которая может пригодиться.
Пока взял справку с работы, что работаю с 9-00 до 18-00. Может поможет доказать, что я не частный извозчик.
Купил карту краснодарского края, там есть дорога где я ещал. (обозначена как грунтовая). Жаль гпс не включал, трека нет.
Нарисовал карту маршрута, распечатал фотки которые делал когда меня остановили.

Да сегодня узнал, в прошлом году по такому же протоколу пацану выписали штраф, он через суд добился отмены постановления.
Правда у него земля в аренде, туда и ехал.

Первая и самая большая ошибка твоего прокурора - не указано место совершения правонарушения - это подтвердит любой адвокат - только из- за этого протокол не действителен. Только вот наш суд ... - административное правонарушение будет рассматривать мировой  судья - птица очень своеобразная , можно ничего не добиться, а вот в вышестоящей инстанции реально.
Охранная зона должна быть обозначена - таблички указатели - нет - не должно быть претензий.
То что ты занимаешься - не занимаешься коммерческой деятельностью по моему к этом у протоколу отношения не имеет. Справка с места работы подтверждает твой основной постоянный источник дохода.

Да сегодня узнал, в прошлом году по такому же протоколу пацану выписали штраф, он через суд добился отмены постановления.
Правда у него земля в аренде, туда и ехал.

не надо во всем обвинять администрацию, конкретно в этой ситуации она ничем Вам не насолила.

Ну, не совсем так. Понимая процесс, рискну заявить, что рейды и проверки проводятся по прямому указанию (или распоряжению)
краевой администрации. В частности, не без департамента комплексного развития курортов и туризма.
Все в рамках концепции поставить коммерческий извоз (равно, как коммерческий дайвинг) под определенные правила игры.
А, возможно и для того, чтоб вывести подобные услуги из-под "черного флага".
Бздыховозам, рано или поздно, придется либо принять правила (и башлять, несомненно), либо - шхериться по тайным тропам
и очковать перед возможностью рано или поздно быть оштрафованными.
В целом, кмк, движение поступательное. Но, в частностях, как обычно, выдает компанейщину (а, возможно и передел рынка).

К тому же согласно ст.29.9 КоАП http://www.zakonrf.info/koap/29.9/
должно быть вынесено не постановление, а определение о возбуждении адм. производства и последующей его передачи уполномоченному долж.лицу.

Читай ст. 28.4 КоАП РФ 

Записывает....

А я б не стал.... Особенно это

очень не грамотно. 

Выложенный скан постановления, содержит сведения позволяющие оспорить событие и состав административного правонарушения по процессуальным основаниям. Кстати это постановление обжаловать как самостоятельный процессуальный документ смысла нет  . Но в каждом отдельном случае может быть много "НО" как позволяющих добиться желаемого результата, так и делающих это невозможным.

Да уже прошла почти неделя, повестки нет, никто не звонил..

вкратце объясняю почему краевая администрация не ответит - протокол составлен уполномоченным лицом (прокурором), который у администрации никаким боком не относится. если бы такой протокол составил представитель администрации края, в лице его отраслевого департамента (управления), тогда побрыкаться с администрацией можно было, НО составила прокуратура, которая к исполнительной ветви власти (администрации) не относится и осуществляет свои полномочия по надзору за соблюдением законодательства на территории страны/края/района/поселения. как пить дать будет следующая отписка края - ваше обращение рассмотрено, предлагаем вам обратиться к руководителю органа, составившего протокол, или в вышестоящую его структуру, т.е. в прокуратуру края.
не надо во всем обвинять администрацию, конкретно в этой ситуации она ничем Вам не насолила.

Ну это частности. Давайте обратимся в прокуратуру.  НО  все эти рейды придуманы для контроля частного извоза и если они начнут вменять вместо нарушения водного кодекса незаконное предпринимательство - мало не покажется.

Вот хотелось бы что бы братья юристы\жипперы склепали такую бумагу, как руководство по посыланию полицаев, что бы любой жиппер мог аргументированно послать кровососа!

Я как то присутствовал при разговоре директора заповедника с егерем - он выписал штраф за проход в заповедник, а туристы сказали, что табличек на тропе, что они в заповеднике нет. Егерь подтвердил , что таблички нет. Директор сказал , что они в суде это дело не выиграют. Было это года 4 назад. А как сейчас это будет в суде не знаю, доказать что либо мусорам в лесу .....
Хотя если написать официальный запрос от клуба в администрацию края по закону должны ответить по моему в течении 2 - 3 недель.

2 gorech-23 с таким протоколом их надо засудить.
Ты никаким извозом не занимался. Ехал по дороге с твердым покрытием и общедоступной. Никаких ограничивающих знаков при въезде на эту дорогу не было (или были?)
Никакого лагеря и уж тем более хоз. деятельности не было. ИМХО в жопу такие протоколы. Если так пойдет дальше, скоро и на рыбалку хрен поедешь и вообще на любой грунтовке возле любой речке за жопу возьмут  Страна не пуганных идиотов (с)
Пы.Сы и кстати, вся эта лобуда нарушает в первую очередь ту самую статью конституции про свободу передвижения.

В день или в месяц?

?????

отчислял 1500 с машинки

В день или в месяц?
Hi Com вроде утром и умывался, а не разглядел, что в месяц 

А может еще написать в час суда, и в суд идет. И на ТВ типо произвол: не дают  местным жителям посещать памятные места, ограничивают свободу передвижения.

А киборги говорили хоть губернатору звони, нам все равно. Вот сижу и ищу где что писали, по этому поводу.

В объяснение я написал:
Двигаясь по грунтовой дороге, с членами моей семьи,  в горной местности увидел сотрудника полиции. Подъехал узнать не нужна ли моя помощь. К реке не приближался, водную грань не нарушал. Частным извозом не занимаюсь.

Вроде так.
Мне уже предложили позвонить им и потребовать извинений, в противном случае написать письмо на сайт президента.

Дело было в воскресенье, уже среда жду извещения.

обьяснение верно написанно, еще можно исковое в суд на них написать, за то что задержали без оснований на полтора часа..

В постановлении основное внимание нужно уделить 1-и фразе . . . при предоставлении услуг по перевозке пассажиров. . . Что является коммерческой деятельностью.

да какая разница в данном случае, есть факт, есть постановление, от этого не уйти, но в постановлении не сказанно в каком именно месте было вторжение в водоохранную территорию, на это и надо ссылаться при рассмотрении дела.....человек ехал вдоль пшады в километре от поселка по дороге общего пользования нанесенной на карту и имеющей твердое покрытие............ хотя многое зависит еще от обьяснения написанного в материале

Вроде так.
Мне уже предложили позвонить им и потребовать извинений, в противном случае написать письмо на сайт президента.

Дело было в воскресенье, уже среда жду извещения.