Прошу не плодить темы одинакового смысла. Вам сюда

Вот, спасибо, а то вроде тоже помню тема была.

JB пишет:

И опять же размер

В сравнении с моим 40D, 1000D — невесомая кроха. Рекомендую сходить в магазин и потрогать.

JB пишет:

Скорее всего апгрейда по коробке не скоро ожидать возможно и не будет, если дочу сильно не зацепит фото дело...

Тогда тем более нет смысла вваливать 25к в фотик, который может осесть на полке.

Вова, как я понял 1000D, 1100D? 1200D, 600-700D разером одинаковы, а 100D это самая маленькая зеркалка CANON?
Сегодня весь день по магазинам ходил, смотрел, слушал... Много раз слышал мнение: "Покупайте что ляжет в руку".
Мне лег 700D  , но это мне..
Вот как по характеристикам этот NEW 100D?
Что скажете?

Не, пылиться точно не будет, т.к. мыльница "ушла" в др. мир, а другого фотика нет. 

И опять же размер

В сравнении с моим 40D, 1000D — невесомая кроха. Рекомендую сходить в магазин и потрогать.

Тогда тем более нет смысла вваливать 25к в фотик, который может осесть на полке.

JB, для начала можно и 1000D взять... Еще и деньги останутся)

Скорее всего апгрейда по коробке не скоро ожидать возможно и не будет, если дочу сильно не зацепит фото дело... И опять же размер-хрупкая у меня доча. 
Так как-то вроде неплох по хар-кам 100-ый. Хотя я в этом не силен.
Но спасибо за мнение.

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi … index.aspx

Оптику оставлю пока штатную, далее посмотрим...
Нужна определенно зеркалка, оптику оставлю пока штатную.
Бюджет 25-30 т.р

PS
это весомый аргумент?

Вот хочется сделать себя приятно на Новый год и подарить себе фотокамеру в бюджете 35-40рублей ну или чуть чуть больше
листал журналы и просматривал интернет выбор пока пал на PENTAX K-7 или Sony SLT-A55
так как я начинающий и в этом не чего не смыслю прошу совета что лучше прикупить и почему

Рассмотри вариант Nikon D150

по теме кэнон или никон    я своей хотел взять зеркалку - сказала ей и мыльницы за глаза    ты у неё спроси - может лучше качественную мыльницу из тех же брендов?

Есть у Кэнон блины

все равно не морская 

Ладно бы у Кенона были блины

Есть у Кэнон блины

Имею такой. Правда теперь не использую. Таскаю 24-70. Хорош тем, что на полном кадре 40мм практически не искажает. И можно поместить в кадр много. Фотографировать группы в самый раз.

Те в карман её уже не засунешь, как не пытайся..
А в рюкзаке и на полноценную зеркальку место найдется.

У Кэнон вышла действительно компактная зеркалка.

Компактность для зеркалки это вовсе не достоинство, а скорее наоборот.
Объективы ведь один фиг здоровенные...
Получается и не свинка, и не морская

Ну и насчет закончившейся эры фотопленок это бред.

Для массового потребителя трактор давно уже вытеснил лошадь. Анри, ты же не любитель. Причём здесь ты? Музыку тоже до сих пор на винил пишут. Только покупают его далеко не все.  Уверен, что у тебя нет вопроса какой фотоаппарат выбрать  .

В основном, 99 % населения, фокусируются автоматом по зелёненькому шайтан-квадратику на изображении объекта. И на зеркалках, в том числе  . Некоторые, даже очки не надевают. Пикнуло, зелёненький появился - можно дожимать. Видео тоже на автомате снимают. Многие говорят, что автомат наводит резкость лучше чем они сами вручную. Зрение у народа уже не то.

А в мыльницах постоянно включенный экран и постоянно работающая матрица жрут электричество как не в себя.

К тому же постоянно растущие маркетинговые требования увеличивают разрешения матрицы. Получается тот же эффект, что в процах - переход на большее количество элементов ведет к увеличению нагрева. Матрица начинает шуметь. Фактически любая зеркалка при плохом освещении шумит меньше мыльницы значительно.

ёмкий аккумулятор

Вот в этом как раз и кроется основная проблема. Обилие механики в зеркалках и включение матрицы только в момент съемки позволяет довольно серьезно экономить заряд аккумулятора. У меня в 40D стоит вшивеньки по современным меркам аккумулятор на 1300 махов, которого хватает на 1000 снимков. А в мыльницах постоянно включенный экран и постоянно работающая матрица жрут электричество как не в себя.

Отсутствие действительно ёмких и компактных элементов питания на самом деле сдерживает технический прогресс в очень многих областях. Начиная с портативных гаджетов и заканчивая боевыми человекоподобными роботами.

Сегодня "зеркалка" это маркетинговый обман.

Обосную. Три кита, на которых стоит процесс фотографирования:

- Кадр.
- Резкость.
- Экспозиция.

Экспозиция всегда была отдельной темой при любой конструкции фотоаппарата, поэтому про неё пока помолчу.
А вот кадрирование и наведение кадра на резкость, определили три основных конструкции фотоаппаратов:

1. Сначала был фанерный ящик с матовым стеклом сзади, на котором кадрировали и наводили резкость. На момент съёмки, вместо матового стекла подставлялась фотопластинка. Таким фотоаппаратом много не наснимаешь, но по тем временам, это было чудо.

2. Потом стали придумывать разные фотоплёнки, и в угоду рынку додумались резкость вообще не наводить, а "угадывать" с помощью калиброванного в метрах объектива, а кадрировать через отдельный глазок (видоискатель). У кого были проблемы с глазомером, носили с собой дальномеры. Всё это было очень не точно, но именно эта конструкция сделала фотоаппарат малогабаритным и дешёвым, а фотолюбительство массовым.

3. Профессионалам эта конструкция совсем не подходит. Много брака. Поэтому идея кадрирования и наведения резкости по матовому стёклышку никуда не исчезла, но придумали в момент съёмки перенаправлять (переключать) световой поток между видоискателем и плёнкой с помощью подвижного зеркальца. Фотоаппарат наконец-то стал более-менее нормальным. Т.е. достаточно малогабаритным, и при этом, то, что видишь в видоискатель, то и будет на плёнке (конечно же, при правильной экспозиции, но про неё речи не идёт).

Ура! Теперь стало возможным менять объективы, т.к. видишь реальный кадр и резкость. К тому же, стало возможным и световой поток для экспозиции замерять через объектив (TTL), и даже появились полуавтоматы. А то, я вот, например, долгое время таскал с собой и дальномер и фотоэкспонометр. А тут, всё в одном.

Эра фотоплёнок и виниловых пластинок кончилась. Да здравствуют цифровые технологии!

Подвижное зеркало с цифровой матрицей, это маразм. И этот маразм скоро умрёт. Необходимость в зеркале пока осталась только для TTL. Полупрозрачное зеркало влёгкую решает эту проблему сегодня, но и оно скоро умрёт. С появлением ёмких аккумуляторов, мощных процессоров и больших качественных матриц, вообще отпадёт необходимость в оптике везде кроме объективов.

Идеальный фотоаппарат (тушка) - это удобнохватный корпус, огромная матрица, качественный подвижный дисплейчик сзади, ёмкий аккумулятор и суперкомпьютер внутри. И никаких зеркал. Назад к фанерному ящику. Только вместо матовой пластинки - матрица.

На сегодняшний день, пока, таких фотоаппаратов нет. Но мы на пороге. То там, то сям, появляются анонсы ведущих фирм о выпуске мыльниц с большими матрицами и сменными объективами. Думается мне, что все они посматривают друг на друга и ждут команды "фас", дабы завалить покупашек очередной игрушкой-погремушкой с бесконечно улучшающимися параметрами.

P.S. Мой опус ни в коем случае не призыв покупать мыльницы вместо зеркалок. Таковы реалии сегодняшнего дня. Любая зеркалка сегодня - это гарантия качественного фотоаппарата для новичка. Если не хотите мучиться родами *зачёркнуто*  выбором фотоаппарата, то бездумно покупайте зеркалку по своему бюджету или на вторичном рынке. Но помните! Мыльница уже не та... оплёванная и охаяная заносчивыми профессионалами. Стали попадаться очень даже достойные конкуренты. И матрицы большие, и объективы сменные...

ИА пишет:

Это очень хорошая фотография для любителя, не искушенного всякими фотографическими излишествами.

 
Хоть и пользуюсь зеркалкой, но ничерта не понимаю в фотографии, они мне все нравятся, а эти грипф, фокусы, диафрагмы, исо, выдержки,светосила и прочее нужно только энтузиастам, а когда ты с рюкзаком идешь весь день или по пояс в грязи не до фокуса становится, щелкнул и побежал дальше.
Но чисто субъективно зеркалка чуть качественней снимает на полном автомате с нормальной оптикой, но это имхо...

Тут вопрос - а зачем Вы идёте и делаете снимки? Я вот как раз иду, чтобы увидеть что-то красивое/интересное, запечатлеть это и поделиться с друзьями своими впечатлениями. И мне важно, что у меня получиться при съёмке. А вот щёлкнуть абы как и потом показывать абы что - мне просто стыдно, да и бесмысленно, так как никому не интересно будет на это смотреть или друзья просто не поймут - а что, собственно, интересного я хочу им показать.

1100 отличается от 600 тем, то у последнего побольше настроек, видео 600 снимает получше, поворотный экран опять-же у 600-го...
А в остальном - матрицы по размеру одинаковые... оптику (как науку) не обманешь.
18-135 достаточно посредственное стеклышко, есть и получше, но дороже.
Позвони - поговорим.

Да, кстати - Катюша дело говорит - хороший комплектик по ее ссылке и занедорого.

Можно по телефону - 8-918-З7З-28-О5, Владимир. Желательно до 22 часов.