]]>]]>
а на сайте КГБЗ и того интереснее. весь хребет не входит, а в описании входит
Там насколько я знаю, постоянно вносят всякие поправки в границы биосферного заповедника. Я точно знаю, что для строительства дороги на "Лунные поляны" такую корректировку вносили. В свое время и гора Мезмай входила в состав заповедника, но потом под иностранного инвестора, который собирался строить горнолыжный курорт на Лагонакском хребте, часть земель вывели из состава заповедника и гору Мезмай в том числе. Инвестор отказался вкладывать деньги, а границы заповедника назад не вернули 
]]>Это всмысле "Банда ниваводов" ?
Да. Старая история, см. даты сообщений. Просто темка апнулась, а я вспомнил про удивительный ответ КГПБЗ:)
]]>а не сдать ли эту "банду" в прокуратуру...
Это всмысле "Банда ниваводов" ?
А то видео уже удалено
=================================================
09.01.2019, 16:20, "КГПБЗ" <kgpbz@mail.ru>:
Добрый день!
Указанная вами в письме г. Матук на нашей территории не находится.
...
С УВАЖЕНИЕМ,
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК
ИМЕНИ Х.Г. ШАПОШНИКОВА»
(ФГБУ «Кавказский государственный заповедник»)
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70069570/
Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.Таким образом, ВС указал, что совокупность признаков дороги, описанных в определении дороги, представляет собой дорогу в правовом понимании этого термина.
]]>Демонстративно по заповеднику с буксами и вне дороги. И не залетные, а свои прям гадят. Что-то даже подумалось, а не сдать ли эту "банду" в прокуратуру...
]]>БАRМАLЕЙ, кофейку вам может, мусье?)
Ну можно, да. 
Ну серьезно. Какой вывод? Платить штраф и больше не ездить в лес, или послать их в сад за яблоками и жить как раньше?
Дальше пробовать ставить их заново. Может, разные версии.
]]>Вот что меня бесит ... Херово сделать любой может, а ты хорошо сделай, как надо
Охотник за привидениями пишет:А так посещение, передвижение разрешено
Что разрешено и где? У каждой ООПТ есть регламент. Как я понимаю, вопрос не в том, нужны ли эти зоны, природу, ИМХО, природу охранять нужно. Но охранять можно по-разному, и вариант - вообще никого не пускать, и время от времени устраивать охоту для приближенных, зарабатывать на левых протоколах и прочей мутной лабуде - это не охрана ни разу, это форма приватизации нерпиватизируемых объектов. В Биосферный заповедник, например, можно легально взять пропуск и пройти по каком-либо маршруту. А в нацпарке другой правовой режим, там есть масса СОТ, СНТ, можно ездить на автотранспорте.
Вопрос, ИМХО, как раз в том, чтобы регламент заказника не превращался в тотальный запрет, чтобы охрана природы человеком от человека не была запредельной, потому что сама по себе такая охрана тоже бессмысленна
Скажем так, что почти на все заповедные места подсели дохирархи. Поэтому возникают вопросы и недоразумения.
Меня больше удивляет то, что многих напрягает поездка нескольких машин по грунтовкам, а с моей точки зрения, много тысячная толпищща, зашедшая в леса, повытопчут, куда больше, повыдергивают кучу полезных растений, все позассут и позасерут, понажгут костров и при этом считают что они молодцы и урон они не наносят. Слов нет.
А так посещение, передвижение разрешено
Что разрешено и где? У каждой ООПТ есть регламент. Как я понимаю, вопрос не в том, нужны ли эти зоны, природу, ИМХО, природу охранять нужно. Но охранять можно по-разному, и вариант - вообще никого не пускать, и время от времени устраивать охоту для приближенных, зарабатывать на левых протоколах и прочей мутной лабуде - это не охрана ни разу, это форма приватизации нерпиватизируемых объектов. В Биосферный заповедник, например, можно легально взять пропуск и пройти по каком-либо маршруту. А в нацпарке другой правовой режим, там есть масса СОТ, СНТ, можно ездить на автотранспорте.
Вопрос, ИМХО, как раз в том, чтобы регламент заказника не превращался в тотальный запрет, чтобы охрана природы человеком от человека не была запредельной, потому что сама по себе такая охрана тоже бессмысленна
]]>Но зная систему заповедника
будет предписание прокуратуры - поставят. Надо ли оно местным, нам?
Решайте.
Ну и подождем ещё мнений - оно действительно надо? Очевидно, что после этого появятся таблички и, возможно, шлагбаумы.
Ё..., об этом я не подумала! Но зная систему заповедника, сильно в этом сомневаюсь.
]]>Также предварительно можно список тех, кто может подписаться под коллективным обращением как свидетели того, что их нет. Фото дороги тоже приветствуются, на границе с этими территориями. Можно фото-видео выезда из посёлка на эту дорогу.
Ну и в лс описание словами, откуда дорога и как идёт, или треки. Если дорог несколько - ещё лучше.
Ну и подождем ещё мнений - оно действительно надо? Очевидно, что после этого появятся таблички и, возможно, шлагбаумы.
]]>Пришел ответ.
Он позволяет уличить министерство и лесничество во лжи, невыполнении прямых обязанностей и халатности, и подтянуть прокуратуру.
Надо? Если да, мне нужно описание маршрутов из населенных без шлагбаумов и табличек туда, где встречался этот инспектор.
Если нет - оставляем все как есть.
Надо конечно! Какое описание нужно? Фото, словами? И от кого?
]]>*непечатные слова*
мальчики, обьясните ему пожалуйста, что от таких "пох ваще" запрещающие знаки рано или поздно появятся! и тем кто их установит будет совершенно фиолетово, с оружием ты или с женой на нивке золотую осень пофоткать. просто колесам нет скажут, и карамелька за щекой будет у всех.
ну шож за ёмаё..
Из-за каких-таких ? Никаких там табличек нету. Мы ехали по ураловским тропкам. В лес не совались. На лебёдку вокруг дерева стропу надевали. Природу не портили и не гадили.
Шо не так то ? Ёмаё-мезмаё ...
]]>Охотник за привидениями пишет:через Апшеронск, по мезмайкам
По поселку что ли?
Ага. Прямо по центру 
https://drive.google.com/file/d/1ys7XUm … p=drivesdk
через Апшеронск, по мезмайкам
По поселку что ли?
]]>Савелий пишет:irina232, конкретный административный материал - про заповедник
Вот именно, но дело то было не в заповеднике, а в биосферном полигоне, а это два совершенно разных понятия. На плато от КПП за деньги можно заехать на территорию заповедника вполне официально, почему? Потому что это биосферный полигон и езда по нему не несет таких убытков, закон разрешает даже строительство на его территории, и дорог в том числе. Откуда тогда такой штраф огромный.
И куда можно от плато попасть? Какая сумма?
]]>