Ну так договор купли-продажи тоже от руки пишется и никем не заверяется. У меня на той неделе клиент приехал, попросил договор купли продажи заполнить, принес копии паспорта продавца. Я заполнила, мне не трудно. Но что ж получается, он поторохтел в гаи и оформил машину на себя, при этом сделал это без владельца?
Какая то нестыковка у меня в голове, получается.  Подать заявление на внесение изменений в конструкцию тс, имея все те же документы, мы не можем без владельца. А переоформить машину на другое лицо получается можем? То есть фактически имея сор, птс и данные паспорта владельца авто, это самое авто можно оформить на кого хочешь?

Совершенно верно. Но если этот кто то обратится в полицию, с заявлением что авто продали без его ведома, и экспертиза признает что подпись не его, то у продавца подделавшего подпись в ДКП начнутся анальные приключения))

Кенгурятник,исправь.

выложенное в 37 посту заявление - "образец" по адресу было предоставлено  заявление в отформатированном виде............

Рассмотрев выше указанное заявление и приложенный пакет документов - подтверждающий выпуск заводом изготовителем  данное транспортного средства  с выше описаным "бампером" + "кенгурин", .......начальник МРЭО дискуссий не разводил, .......устно при  мне дал указание своему заму провести по данному инциденту занятия с личным составом...........

Кенгурятник,исправь.

Ну и пару запятых потерял, и ещё мелочи есть, но это несущественно.

«____» ______________________2017 год               ________________________________________

Как и отписался выше после приведенных письменных фактов авто перерегестрировали в течении 15-20 минут..............свидетельство было на руках......

ГИБДД незаконно отказывает в регистрации, при этом не может предоставить ссылок на пункты НПА, которыми обозначивает позицию, либо расширенно трактует эти пункты, одновременно нарушая 1.5 КоАП.

Надо чаще прокуратуру привлекать, чтоб такие кадры минимизировали свою активность. Я вообще охереваю с происходящего, учитывая масштабы.

Прокуратура выносит представление об устранении нарушений законности и требует рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Потом прокуратура забывает контролировать свое Представление и виновное лицо так и остается не наказанным.
Здесь главное не забыть и обратиться к руководству МВД с просьбой сообщить каким образом виновное лицо наказано, и если нет, то необходимо обратиться к вышестоящему прокурору с жалобой о том, что прокуратура не контролирует исполнение своих Представлений. Я так делал, по крайней мере. Помогало.

А вот решение суда и взыскание судебных расходов, а потом иск о компенсации морального вреда и снова судебных расходов позволяет взыскать неплохую денежную сумму.
И вот это для них весьма болезненно, т.к. выплачиваются бюджетные средства. Тоже, как я заметил, боятся этого, как МВД, так и приставы.

Надо чаще прокуратуру привлекать, чтоб такие кадры минимизировали свою активность. Я вообще охереваю с происходящего, учитывая масштабы.

3.6.8. Буксирные сцепки и лебедки (при наличии) не выступают за
переднюю поверхность бампера. Допускается, чтобы лебедка выступала за
переднюю поверхность бампера, если она закрыта соответствующим
защитным элементом, имеющим радиус закругления на менее 2,5 мм.

3) При выполнении этих требований, а также учитывая что лебедка не используется при осуществлении движения на дорогах общего пользования, влияние на безопасность ДД не производится, и соответственно установка лебедки не является изменением конструкции.

Прецедент:
решение Белореченского суда  № 12-119/2015 от 10 августа 2015 года.

закон шо Дышло

Да не, погран, там все как раз просто и понятно. Я вообще не понимаю, че за беспредел творится массово.

суть вопроса. Первое до чего докапываются, кенгурятник, я спорю и доказываю что это часть силового бампера а он вписан. Второе - лебедка не вписана, начинаю доказывать, что если не выступает за пределы бампера, то вписывать не надо, она реально не выступает, а если кенгурятник посчитать частью бампера, то даже губы не выступают. Пока прокатывает, отпускают.
Вопрос - если все таки не отпустят и нарисуют протокол с предписанием, кто прав?

Многим нехватает одного примера перед глазами..
PS На днях поеду во всеми джиперами любимую Анапу, попробую выпросить протокол себе

Других путей "решить эту проблему цивилизованно" по-моему нет.

Токайдзин пишет:

Есть ведь ещё вариант - зарегить авто в другом месте. Не?

шапсуг пишет:

Может кто меня не услышал....................................
....... тут дело принципа, а не как проще порешать,

murt 133, все правильно    не проблема в регистрации я бы и сегодня все сделал,,,,,,,,, а что дальше https://www.youtube.com/watch?v=-PckuxVGlLE       ?

Есть ведь ещё вариант - зарегить авто в другом месте. Не?

Кстати, ниже я и пишу: "..поскольку это ограничивает право собственника на пользование автомобилем, которого никто не устанавливал". Так что про право пользования я тоже не забыл))

В обоснование иска указал, что  такая мера, как запрет на регистрационные действия по смыслу законодательства об исполнительном производстве является обеспечительной мерой, направленной на недопущение отчуждения имущества.
Но данная мера никаким образом не ограничивает права владения данным имуществом.

К сожалению такие детали не многие знают, поэтому в жалобах и исках пишуть всякую фигню типа "инспектор козел и взяточник, прошу его казнить". А судье вообще дела нет до вашей боли, судья прочитал заявление и постановил, что инспектор не козел.

И сдья у тебя туповатый попался по-моему.  Отказ в регистрации не ограничивает право ВЛАДЕНИЯ, как ты писал в иске, отказ в регстрации ограничивает право ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Ну а дальше должен был начаться баттл юристов на эту тему. А у тебя как-то все мирно прошло. Менты видать не посчитали нужным тратить время. Им лишь бы жопу прикрыть - естьрещшения суда, вот на его основании и поставили на чет. Мы не виноваты если чо.

murt 133, надежда просто сделать все быстрее, без суда - есть.

Надежда есть, конечно. Не спорю.
Иногда прокуратура срабатывает как надо. Правда происходит это все реже (но это по моему опыту)

Справедливости ради надо сказать, что эффективность обращения в прокуратуру зависит от конкретного сотрудника к которому попало ваше заявление. Есть очень энергичные и инициативные работники, а есть вообще никакие. И мне кажется, что последних становится все больше))
По моим наблюдениям они больше всего боятся незаконно и необоснованно принять меры прокурорского реагирования и поэтому на всякий случай вообще отказываются что-либо предпринимать, отделываясь заурядной отпиской.

Да, конечно. В порядке главы  10 КАС РФ (ст.112): http://www.consultant.ru/document/cons_ … b65501bfa/

хотелось бы услышать мнение людей кто с этим с сталкивался и решал эту проблему "цивилизованно" ............ default/neutral

У меня было дело, связанное с отказом регистрационных действий.
ГИБДД не регистрировало ГБО и фургон (будку) на Газель. Мотивировало тем, что службой судебных приставов наложен запрет на регистрационные действия с этим автомобилем.

Я написал досудебную претензию-требование на имя начальника ГИБДД и получил вежливый отказ.
Кстати, действительно, вежливый. Моего человека пригласили в ГИБДД и пытались убедить его, что он не прав и что в суд обращаться не стоит)) но все очень вежливо, любезно и корректно.

В общем, я обратился в суд.
В обоснование иска указал, что  такая мера, как запрет на регистрационные действия по смыслу законодательства об исполнительном производстве является обеспечительной мерой, направленной на недопущение отчуждения имущества.
Но данная мера никаким образом не ограничивает права владения данным имуществом.

С учетом этого обстоятельства отказ произвести регистрацию газобаллонного оборудования и фургона (будки) в отношении автомобиля является необоснованным и незаконным, поскольку это ограничивает право собственника на пользование автомобилем, которого никто не устанавливал.
Ну и выиграл, конечно. В ходе судебного процесса ГИБДД исполнила наши требования.

В настоящее время суд является наиболее эффективным способом защиты своего права, должен сказать. Прокуратура меня все больше разочаровывает) Хотя, попробовать обратиться можно и туда, конечно.

снять пять минут, я же писал четыре болта всего надо открутить...

официально не поставлялся, согласен,....... не законность установки кенгурина на моем авто,обязанность доказывания органа не разрешившим регистрационные действия в отношении моего авто после личных не компетентных доводов должностного осмотрщика.......

мои плюсы ----авто внедорожник-----кенгурин пластиковый,-------продавался с этим кенгурином (инфа на официальном сайте с 1997- по 2007 год), а может и сейчас продается....

заеб.и царьки на местах с нулевым акью....   

меня уже немного бесит компетентность выше указных органов

Вот в том то и проблема. Часть формулировок советую взять отсюда

Есть письменный отказ - пишем апелляцию на имя начальника гибдд и параллельно в прокуратуру со своими доводами (из апелляции) и просьбой проверить законность решения сотрудника.

Нужно написать, что:
1 соответствие вашего автомобиля состоянию завода-изготовителя устанавливалось неизвестным вам способом без учета руководств к эксплуатации, ОТТС и т.д. Инспектором не предоставлено никаких доказательств изменения конструкции на указанном ТС.
2 понятия, используемые инспектором в письменном отказе, отсутствуют в действующей редакции ПДД, ТР ТС 018/2011 и прочих "НПА". Слова "кенгурин" там нет.
3 то же самое относительно "стальных конструкций" и прочего (берем из текста отказа). Согласно определению "изменения конструкции" из ТР ТС 018/2011 (глава 2 "определения")(вставить определение) компоненты, на который ссылается инспектор, являются заводской комплектацией автомобиля и не могут являться этими самыми изменениями конструкции, при этом запрета на использование таких компонентов заводам-изготовителям в НПА нет.
4 прошу зарегистрировать данное ТС в порядке, предусмотренном законодательством РФ
5 прошу рассмотреть возможность дисциплинарного наказания данного сотрудника за ошибочное и расширенное трактование НПА, самоуправство и явное нарушение моих прав, должностных инструкций (Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001). Также прошу провести среди сотрудников информационную работу во избежание повторения подобных ситуаций.
6 при отказе в выполнении моих законных требований оставляю за собой право обращения в суд по данному вопросу

И часть из этого в прокуратуру, через интернет-приемную, спустят этому же начальнику но он должен будет им отчитаться о решении вопроса. А, как следует из некоторых малоизвестных приказов, начальники госструктур напрямую отвечают за косяки своих сотрудников, вплоть до строгих дисциплинарных взысканий.

Чтобы не "потеряли" - регистрировать в канцелярии с копией и отметкой, или заказным письмом с описью, или интернет-приемная с фиксацией отправки.
Ни в коем случае не использовать "обращение" - только "апелляцию", там срок ответа 10 дней, на обращение 30.

[/url=http://radikal.ru/big/hhqj15c49rb1a]

Обозванный "осмоторщиком" "кенгурятник" изготовлен из пластика и на внутренней стороне промаркерован логотипом  фирмы Санъенг ...

конечно можно его снять, это самое простое что можно сделать, это несложно четыре болта всего надо открутить,,,,, но он стоит там от завода изготовителя и меня уже немного бесит компетентность выше указных органов . Допустим я в меру своего высшего образования не знаю такой абриавиатры установлен кенгурятник это резюме достодолжного лица, который я так понимаю преследуя коррупционные схемы оказал мне в регистрационных действиях.....

хотелось бы услышать мнение людей кто с этим с сталкивался и решал эту проблему "цивилизованно" ............