kolyunay, сарказм.жпг
нет, просто реализм.
з.ы. хотя скорее всего, мы одну и ту же мысль излагаем
kolyunay, сарказм.жпг
нет, просто реализм.
з.ы. хотя скорее всего, мы одну и ту же мысль излагаем
]]>Central, у меня нет инн, я не получал, не вкурсе, ходить за ним не планировал.
если вы его не получали, то это не значит, что его нет. Налоги же вы платите, тот же самый транспортный налог, он привязан к вашему инн, в квитанции он будет указан. А получать саму бумажку с инн помоему не обязательно.
]]>
вовик разберется да насрать ему на это 
]]> ]]>вот так непроработка нормальная закона плюс желание следаков нарубить легких палок превращает неплохую в принципе то задумку в идиотизм..
Так и есть, мы это называем жизнь.
]]>инн предоставь ,ссылку где брал товар.
а это спасибо АКИТ
Бери у НАС и спи спокойно ,смысл клиента гнобить
могут и вас и нас в теории одновременно упаковать, преступнике же ))
вот так непроработка нормальная закона плюс желание следаков нарубить легких палок превращает неплохую в принципе то задумку в идиотизм..
]]>serjo пишет:На рыбалку очки с камерой в юлмарте брал ,вышло дешевле с али и головняков нет
Доберутся и до покупанов юлмарта) и не только юлмарта..
Поле то - непаханное, сажать-непересажать)
Так все эти "законы" и написаны под диктовку юлмартов и Мэ видеоЭльдорадов .Бери у НАС и спи спокойно ,смысл клиента гнобить.
Вот и сейчас не дает покоя нашим чинушам общение без посредников покупатель-продавец , инн предоставь ,ссылку где брал товар.
На рыбалку очки с камерой в юлмарте брал ,вышло дешевле с али и головняков нет
Доберутся и до покупанов юлмарта) и не только юлмарта..
Поле то - непаханное, сажать-непересажать)
Савелий, Старлайн М15 автономный маяк, есть режим аудио контроля, всем побоку Саня, устройство сертифицировано, есть в свободной продаже.
Сертифицирование никоим боком не относится. Автономная коробочка с микрофоном, которую можно подкинуть- привет, 138.1.
Как и с треккером выше. Судят не за трекер, а за микрофон и возможность прослушки.
С камерами в очках - надо смотреть. Если реально хорошо закомуфлировано, и нет даже светодиода - снова привет. Приобретение наравне с изготовлением и сбытом. Если же с очков свисает что то с объективом как гоупро - то отбрешешься )
И сотри последнее из цитаты в этом посту..
]]>Савелий, берём автономную сигналку\маяк от старлайна, допиливаем в нужный корпус и наслаждаемся. Есть всё, даже микрофон. В свободной продаже.
На рыбалку очки с камерой в юлмарте брал ,вышло дешевле с али и головняков нет
Вы уже под наблюдением
]]>Есть и у нас.
Сколько стоит, и почему так дорого? 
Честное слово*
а Я ОЧКИ С КАМЕРОЙ ЗАКАЗАЛ,ЧТО ДЕЛАТЬ?Сушить сухари?
Как ты там?)
]]>Шпионил за коровой: в Зауралье фермера будут судить за покупку GPS-трекера с микрофоно
]]>Увы. Таково наше законодательство.
Поэтому я ссылку и привёл. Там описано разъяснение конституционного по этой теме.
Не было умысла применить, как я понял - неуиновен. Если докажешь )
Тут не только само законодательство, но и его трактовка должностными лицами, судьями. Я порой охереваю с практики. Кладут на ВС, на КС, трактовки с домыслами и нелогичные. На неудобные вопросы ответов не дают.
]]>дела по треккерам с аудио есть,
Ключевое слово. Формально - данное устройство можно классифицировать как СТС, ибо имеется канал негласного сьема аудиоинформации. То, что он приобретается для личного пользования (и обеспечения безопасности собственного имущества) - утешение слабое, ибо может быть использован в противоправных целях. Увы. Таково наше законодательство.
ИМХО - тут лучше перебдеть. Так что не спорю с законом в данном случае, слишком много есть примеров, когда он полностью оправдан. А "глухой" и "слепой" треккер точно так же работает и выполняет главную свою цель - позиционирует в пространстве тот предмет (имущество), на которое установлен.
Вообще, сама трактовка "технических средств", покупка/продажа/изготовление которых образует состав, вроде как не должна позволять такие случаи.
>содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информацииТо есть устройство должно снимать какую то информацию, а трекер генерирует её. То есть - не ворует защищенную информацию.
Сигналы gps/glonass общедоступны, не защищены от доступа всех желающих и даже предназначены для него.То есть - состав преступления возможен только если устройство может воровать закрытую защищаемую информацию, чего в голом трекере без аудио нет.
А в мобильном с автоответом и бесшумным режимом - есть )
На него можно позвонить и слушать, что происходит)
Ключевое слово "защищаемой". Это между прочим довольно узкий круг понятий. Отсюда вывод - гонево полное все это. Другое дело - малогабаритные камеры, "жучки" и иже с ними подпадают под устройства негласного сьема информации (или специальные технические средства, за что и хлобучат.
Треккер, особо если он не транслирует речевую или аудиовизуальную информацию подтянуть к СТС очень сложно. Это я тебе как специалист говорю.
ЗЫ: Кстати если ты с той же мобилы запишешь втихую разговор/видео и иже любого человека, а потом будешь его же плющить наличием этой информации (шантаж по другому) - пойдешь по статье.
Во первых, экспертиза не может содержать ссылки на научные методики определения ключевых характеристики вещи, а без этого экспертиза неактуальна.
Что-то тут не то. Может быть "не может не содержать"?
]]>Во первых, экспертиза не может содержать ссылки на научные методики определения ключевых характеристики вещи, а без этого экспертиза неактуальна. А методик - нет.
Во вторых, Конституционный Суд чётко обозначил основной критерий - наличие умысла по применению или сбыту железки. Никто не запрещает использовать предмет на себе и для себя.
Как обычно, первые суды могут не знать о позиции Констутиционного и не желать работать по закону)
Но если уже встрял - деваться некуда.
интересно отказ от получения прокатит?]]>Честное слово*
Это залет:) В лучшем случае на таможне не пропустят. А если все же проскочит, то не ходить на почту за посылкой и все. Если позвонят с почты, то 99% тебя там уже ждут, скажешь никаких международных отправлений не ждешь, ошибка типа.
]]> а Я ОЧКИ С КАМЕРОЙ ЗАКАЗАЛ,ЧТО ДЕЛАТЬ?Сушить сухари?]]>Это не шутки а 4 года лагерей если раскрутят на признание!!А полицаем палка уголовника поймали! sad00000
Хотя чётко по закону ст 16.3 Коап в отношении китайца который в россию на суд не приедет!
Главное чётко помнить:
-вы законопослушный гражданин заказывали в китае простые бытовые вещи для себя,ни для комерции!
-вы не владеете китайским и английским выписывали по картинке
-что там китайцы или ещё кто-то напихали вам в посылку вы не знаете и за это не отвечаете
-на территории РФ где только и действует статья 138.1 УК РФ вы ничего не приобретали из шпионского оборудование,в цивилизованном мире такой статьи нет!!ТАм наоборот коррупционеров выявляют и сажают с помощью таких записей,а у нас кто кого? Улыбка
Вне уголовного дела никакие показания давать не будите и ходить никуда не обязаны, по уголовному делу только со своим адвокатом!Есть ст 51 Конституции можете не давать показания!
-все показания данные до суда можно поменять ссылаясь на давление и отсутствие адвоката
-пусть вызывают китайца пусть едет в рф и его допрашивают и судят по ст 16.3 Коап на потеху всему миру где оборот видеотехники не ограничивыеться!!
Статья 8 УК РФ. Основание уголовной ответственностиОснованием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
А т.к. получается отсутсвует один признак состава преступления, то исходя из статьи 24 ч.1 п.2 УПК РФ, уголовное дело не может вообще быть возбуждено.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления
И вот весело:
https://pravorub.ru/articles/11195.html
Покупка есть нарушение
Секундочку, а вот это уже не мои проблемы. Доставляют в РФ и продают на территории РФ - значит не запрещено. Если запрещено, изымайте из оборота или продавайте по спец разрешениям. Думаю на этом и развалится все дело.
]]>Автор на пикабу что-то недоговаривает.
да не исключено, но..
https://rospravosudie.com/court-central … 451476117/ - якобы с микрофоном, но на продажных сайтах нет упоминания о микрофоне в ТК-102В
http://www.gpshome.ru/devices/xexun/xexun_tk-102_2
преступный умысел однако..
С его (Привалова) телефона сим-карту вставили в устройство, и позвонили на телефон ФИО10, устройство дало обратный сигнал, текстом были указаны координаты. Проверить возможности микрофона на месте не получилось.
С другой стороны, довольно объективно описаны признаки, которые квалифицируют трекер как спецсредство
Малые габаритные размеры, хорошая акустическая чувствительность, автономность работы от встроенной аккумуляторной батареи, наличие дистанционного управления с неограниченного расстояния позволяют применять устройство для негласного получения акустической информации без использования специальных мероприятий по его скрытой установке <данные изъяты>
Так что хз.. Как я и говорил - брать без аккума и микрофона в любом случае. Непонятно, как выкручиваются с радиомикрофонами телевизионщики
Суть такова - за регики, мобилы и т.п. не подтягивают, за камеры в ручках, очках, зажигалках и т.п. - подтягивают.
Хорошо бы ты вспомнил подробности, помогло бы многим думаю. На самом деле в гугле немало также встречается случаев конкретно за трекеры. Автономные и с аудио - там понятно, но есть варианты и без этого.
Я понимаю, что "сами виноваты что не являетесь юристами и позволяете обувать себя полиции", но все же.
если не нарушаю закон?
в том то и дело, что по мнени. следователя и экспертизы - нарушаешь. Покупка есть нарушение.
И они активно склоняют к признанию, это влечет малый штраф)
Другое дело, что экспертиза явно "своя". Если дойти до конца и доказать, что треккер неспособен "красть защищаемую информацию", да потом пойти в прокуратуру - эксперт закончит свою деятельность, следак тоже выхватит.
Так и надо делать.
Вообще, сама трактовка "технических средств", покупка/продажа/изготовление которых образует состав, вроде как не должна позволять такие случаи.
>содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информацииТо есть устройство должно снимать какую то информацию, а трекер генерирует её. То есть - не ворует защищенную информацию.
Сигналы gps/glonass общедоступны, не защищены от доступа всех желающих и даже предназначены для него.То есть - состав преступления возможен только если устройство может воровать закрытую защищаемую информацию, чего в голом трекере без аудио нет.
А в мобильном с автоответом и бесшумным режимом - есть )
На него можно позвонить и слушать, что происходит)Но, видимо, запугивают и предлагают "с повинной", штраф в десять косарей и всё.
А какой защищенной информации может идти речь в МОЕЙ машине, т.е. в моей собственности?
Или опять не канает, что в своей собственности я могу делать что хочу, если не нарушаю закон?
Зачем вам трекер или жучок?
Чтобы домашние знали где я разбился, к примеру.
И мой трекер совсем не 5 тыс стоит, вот в чем основная прелесть
DmS, пруфы приведены в УК РФ, в моём посте они есть.
Ну и я не сомневаюсь, что пост ты не прочитал. Это к вопросу о чукчах)
УК не технические условия, по нему действительно можно и за мобилу подтянуть. А чтобы таких коллизий не возникало, все уже давным давно разжевано и соотвествующе закреплено... Самолично читал это документ, пруф не дам за давностью лет. Суть такова - за регики, мобилы и т.п. не подтягивают, за камеры в ручках, очках, зажигалках и т.п. - подтягивают.
]]>