Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4» — Хантер или Буханка

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (старик) — Sat, 19 Nov 2011 16:51:22 +0000

Брал-бы у Тофика и не парился, все похоже лечше чем у этих тюненгеров и цена смешная была 330.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (DIMON 686) — Fri, 18 Nov 2011 16:30:46 +0000

Буханка СУПЕР - РУлит,ни на что не поменяю,хоть и переворачивался несколько раз на ней,менты за пол года просто так 2раза тормозили-хоть почти каждый день за рулем!!!!!!!!

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (random) — Fri, 18 Nov 2011 13:42:46 +0000

Я вот недавно хотел на буханке прокатиться, так у меня тупо ноги между рулем педалями не поместились. Какой идиот придумал подвесить педали на высоте полметра от пола?

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (БАRМАLЕЙ) — Fri, 18 Nov 2011 13:30:16 +0000

Иванович пишет:

В остальном - внутри, очень приятное и современное авто....габаритами - чуть больше бухани и меньше газели.

В КБР один такой ездит! Отличный вариант.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (MOHCTPOXOD) — Tue, 15 Apr 2008 16:18:02 +0000

>друг мой, я понимаю что ты хочешь помочь. Просто смотри, мосты будут военные, раздатка другая, рессоры другие, полеуретановые резинки по ходовке, лифт кузова, пружины, защита руль. тяг. и т.д.. Просто я хотел показать как она будет внешне выглядеть, я не так наверно объяснил.

Плюс буханки в том, что можно организовать квартиру на колесах. Но минусы:

1. Пассивная безопасность
2. Очень жесткая подвеска
3. Очень высокий центр тяжести, а уж если поставить большие колеса, редукторные мосты и лифтануть кузов, то в горы лучше на этом точно не ездить.
4. Часто тормозят на постах и проверяют на наличие оружия, боевиков итд.
5. В средней России где бандюки разводят коммерческий транспорт на дороге, они буханку воспринимают как "клиента".

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (ТУ 144) — Tue, 15 Apr 2008 06:13:04 +0000

Улыбнул передний бампер :

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Tue, 15 Apr 2008 05:32:05 +0000

Блин, уже почти отговорили, я просто не асс в подготовке машины, даж не замечал такие вещи. Спасибо за помощь, наверно буду отказываться и брать хантер http://www.simbat.simd.ru/ или http://www.tm-auto.ru/?t=3&b=1&g=20 (последний)

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (vadim) — Mon, 14 Apr 2008 20:54:52 +0000

Посмотрел фотки и даже обидно за буханку.Если спец так запаску вешает.что там простым смертным соваться.Или глушак под пороги.Эта ведь буханка.На ней по кочкам ездят не в супер за покупками.Тем и хороша что все наши высказывания для нее.Больше скорость меньше ям или как там у Машеньки высоко сижу далеко гляжу!!! На командирском надо думать когда едешь.а на буханке чего раздумывать.Буханка для наступательной езды.командирский на мой взгляд на трассе вроде как выжидательная форма.Уступает порядком.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 08:46:13 +0000

ГраМ
Понял,спас..! Счас посмотрю.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (ГраМ) — Mon, 14 Apr 2008 08:45:06 +0000

Михаил
А можно и на авто ру посмотреть. Там по моему пара красавцев есть в продаже.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 08:40:36 +0000

ГраМ
Сняли с производства

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (ГраМ) — Mon, 14 Apr 2008 08:19:22 +0000

Михаил
Тада бери уж 3159 Барс. Воен.мосты, солонище - не уступит буханке. Ну и просто красиво. (в камуфляж можно не одевать)

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Иванович) — Mon, 14 Apr 2008 08:19:18 +0000

Не айс.....буханка устарела безнадежно......альтернатива - соболь 4х4 с заказным движком....или крайслер или тойота или что-то дизельное.....трансмиссия у него вполне достойная и позволяет массу изврата (чайковские мосты изначально расчитывались почти на полтонны момента......).
В остальном - внутри, очень приятное и современное авто....габаритами - чуть больше бухани и меньше газели.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 08:13:34 +0000

ТУ 144
Под электроникой я подразумевал полностью замену штатной проводки на более выносливую и не боящиеся воды, замена аккамулятора, ренератора, стартера....

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 08:11:33 +0000

ТУ 144
друг мой, я понимаю что ты хочешь помочь. Просто смотри, мосты будут военные, раздатка другая, рессоры другие, полеуретановые резинки по ходовке, лифт кузова, пружины, защита руль. тяг. и т.д.. Просто я хотел показать как она будет внешне выглядеть, я не так наверно объяснил.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (ТУ 144) — Mon, 14 Apr 2008 07:59:23 +0000

это офф роудный гламур. Всей ходовой части у таблетки 2 моста, на фотках они гражданские. Электроники в таблетках отродясь не бывало. Михаил, пойми правильно я не отговариваю тебя от твоего решения. Наоборот стараюсь помочь.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 07:36:25 +0000

ТУ 144
Гламур на мой взгляд это куча пластмасок, побольше никеля, крутые диски и т.д.
А где много жесткого серьезного металла, с переделкой сцепления, охлаждения, всей ходовой части, двигателя, раздатки, электроники и т.д трудно назвать гламуром, а цвет - эт так, подарок завода изготовителя.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 07:28:56 +0000

ТУ 144
Не ну я понимаю, все же 36 изменений эт помойму нормально ( помимо раскраски)

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (135) — Mon, 14 Apr 2008 07:28:14 +0000

Михаил, всё зависит от водителя. Я говорил о том, что попытка сделать из буханки вездеход либо комфортабельный экспедиционник, а особенно попытаться сделать и то и другое в одном авто будет, имхо, закапыванием денег... буханка буханкой и останется...

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (ТУ 144) — Mon, 14 Apr 2008 07:20:51 +0000

Посмотри на таблетку у Андрея. Вот пример грамотной доводки буханки. Там и военные мосты и малолистовые рессоры и кузов порезан как надо. А то что на фотках - так это гламур. Камуфляжный раскрас к сожалению не добавляет автомобилю проходимости.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 07:14:59 +0000

135
У буханки разница большая по проходимоси с Хантером?

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (135) — Mon, 14 Apr 2008 07:13:35 +0000

Ну раз расчёт не в счёт, значит через это надо пройти... -)

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 07:12:07 +0000

даж не знаю пацаны че делать? хочется новую машину доводить до ума.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (135) — Mon, 14 Apr 2008 07:06:16 +0000

Один человек уже переболел буханками. Тоже собирался брать новую, ставить дисковые тормоза, узаканивать... очень болел... потом посчитал всю смету, подумал.. и от буханки отказался...

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Mon, 14 Apr 2008 06:59:40 +0000

Tyler™
Машинка совершенно новая, да и готовить ее буду спецы.
http://www.tm-auto.ru/?t=3&b=1&g=29 (3 или 4 ряд смотри, что посоветуешь)

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Tyler™) — Mon, 14 Apr 2008 06:16:10 +0000

Михаил
ИМХО если собираешься строить монстрика то смысла брать свежую машину, если денежка позволяет мона взять ТЛС70, если нет тогда уазик 10-15 летний главное чтоб не гнилой был

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (vadim) — Sat, 12 Apr 2008 15:47:41 +0000

Без сомнения Буханка.Во всех ..отношениях.Проходимость обзор на трассе и намного меньше нагрузка на водителя.в смысле не так устаешь при дальняке.Говорю о буханке с мотором 145 лошадей карб.и 469 80 лошадей дизель.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (BANZAY) — Sat, 12 Apr 2008 11:09:04 +0000

На Буханке"СТРАШНЕЙ"-всё перед мордой.Зато народу можно насажать и палатку можно не ставить.

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Sat, 12 Apr 2008 10:11:48 +0000

да, ценой понятно, но все же?

Re: Хантер или Буханка

dummy@example.com (Иванович) — Sat, 12 Apr 2008 10:08:48 +0000

УАЗ по цене Лендкрузера?

Хантер или Буханка

dummy@example.com (Михаил) — Sat, 12 Apr 2008 09:50:42 +0000

Друзья! Как вы смотрите на хорошо подготовленную буханку? Или все таки Хантер?