прогресивку надо применять для тех кто  получает свыше ляма в год

А я бы попросил не трогать и эту категорию

  ну-ну я бы попросил   не трогать эту категорию,  и вообще, прогресивку надо применять для тех кто  получает свыше ляма в год

......................Прогрессивный налог надо на все вводить.

  Работая на Северных месторождениях в конце 90-х помощником бурильщика 4 разряда (самый низкий тариф по зарплате), все равно попадал под прогрессивный налог. 15 Процентов  подоходного, вместо 13% . Ну а разница в 2% - это около 4 тыс. руб. в год в тех ценах. Четверть тогдашней месячной зарплаты. Прогрессивный налог есть смысл вводить для тех, кто зарабатывает официально от 40 руб. в месяц.

Так его уже ввели, давно, он в бензине. Просто нас обдирают по несколько раз 
Тоже со страховкой, посмотри аналитику по нормам прибыли страховщиков, ощенна мана занятно 

Прогрессивный налог в бензине не вариант. А вот в стоимости нового авто самое то 
Страхощики да , козлы

Прогрессивный налог надо на все вводить

Так его уже ввели, давно, он в бензине. Просто нас обдирают по несколько раз 
Тоже со страховкой, посмотри аналитику по нормам прибыли страховщиков, ощенна мана занятно 

LeHan,
норм, чо, нехрен всяким нищебродам нанормальных тачках гонять.
Приоро калино и весто
А для любителей природы ХЫ рей   

Нищеброду, что с налогом, что без, такая машина не по карману.  Есть 1,5 - 3 ляма на машину, найдутся и 100 тысяч на налог. Прогрессивный налог надо на все вводить.

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 15 июня 2015 г. N 344н г. Москва "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)"

Не 3 а 5 лет уже)))

5 будет на объекты построенные (купленые) с этого 2016 года.
Все что раньше, оставили 3. Я так их понял.

Сеня_5 пишет:

Взлет цен на недвижку - чет сомнительно...

Я имею ввиду что теперь всё что сверху (налог  ) продаваны будут пытаться перекладывать на покупателя.

Да не будут они пытаться, переложат,к гадалке не ходи,по моему всегда так было,когда растаможку поднимали и т.д,за всё платит конечный покупатель,что налог этот на фуры ввели,как будто мозга не хватает понять чем всё это закончится,ясно же как белый день,товары тупо подорожают

Взлет цен на недвижку - чет сомнительно...

Я имею ввиду что теперь всё что сверху (налог  ) продаваны будут пытаться перекладывать на покупателя.

и еще некоторые заморочки со штрафами с камер - они попадают в систему позже 20 дней..
Как то так ...

Не так, летом ехал из Брянска в Ейск , на машине чувака из Брянска, был в Ейске неделю. Мне хозяин тачки в Ейск звонил, говорил, что два письма уже пришли с камер по дороге в Ейск! Так, что не более недели прошло тогда!

Плюшкин пишет:

не помню где читал, но было еще и про учет кадастровой стоимости при продаже.
Например, купили за 1 млн (подтверждено документами)
Продаем за 1.2 млн.р
Казалось бы, что НДФЛ надо заплатить только с разницы, т.е. с 200 т.р.
Нифига. Если кадастровая стоимость, например, 2 млн., то платить 13% придется с 1 (одного) млн.р. Единственное, там еще коэф. какие-то присутствуют в расчетах, что немного уменьшает облагаемую базу.

Ну вот в том и смысл, что до этого указывали заниженные значения стоимости при сделках, теперь не прокатит. Если стоимость сделки меньше кадастровой, как выше в примере, то делать должны с коэфф 0,7 от кадастра. Если выше, то тупо от кадастра без коэфф. Это пока то, что мне объяснили на пальцах. Как оно вырулит в реале не знаю, но скорее всего как-то так. В общем при всех рассуждениях на тему что барыги от недвижимости (девелоперы) должны платить налог с продажи и т.д. и т.п. вангую что весь этот оброк ляжет как всегда на плечи конечного покупателя, т.е. по-простому приведет к росту цен на недвижку. Как я это вижу- в ценовой категории от 2 до 6 млн. примерно от 300 тыс. до 1 млн. будет взлет цен.
Логику цены взял от хорошей 1ком кв. до не сильно навороченого дома. Вот такой компот
Все в надежде что найдется способ обхода этой муйни 

Очередной способ пополнения бюджета.
Взлет цен на недвижку - чет сомнительно...
Сейчас все мертво стоит - продаж в недвижке никаких вообще. Народ кричит о скором серьезном падение цен на жилье.
Логика простая : Нет денег- нет спроса . Нет спроса - стройки встали.
Кстати и рынок аренды то же идет вниз.

15 лет назад

Ключевое слово
А сейчас участок стоимостью 500 тыс, напишут 1,2 млн.
Говорил с товарищем который много раз строил сам и покупал-продавал, дал такие рекомендации:
при строительстве своего дома максимально занижать стоимость всего.
Например мансарду указывать чердаком, перекрытия указывать не бетон а деревянные, стены если есть возможность тоже.
Площадь по возможности выводить в хоз постройки, кладовки и т.п.
Есть вариант что не придут проверять и все прокатит  Если придут, хоть часть отстоять может получится.

дом стоимостью 1.7  а кадастровая стоимость дома+участка 4.5

ага. У нас дачные участки за половину кадастровой стоимости фиг продашь.

не помню где читал, но было еще и про учет кадастровой стоимости при продаже.
Например, купили за 1 млн (подтверждено документами)
Продаем за 1.2 млн.р
Казалось бы, что НДФЛ надо заплатить только с разницы, т.е. с 200 т.р.
Нифига. Если кадастровая стоимость, например, 2 млн., то платить 13% придется с 1 (одного) млн.р. Единственное, там еще коэф. какие-то присутствуют в расчетах, что немного уменьшает облагаемую базу.

Ну вот в том и смысл, что до этого указывали заниженные значения стоимости при сделках, теперь не прокатит. Если стоимость сделки меньше кадастровой, как выше в примере, то делать должны с коэфф 0,7 от кадастра. Если выше, то тупо от кадастра без коэфф. Это пока то, что мне объяснили на пальцах. Как оно вырулит в реале не знаю, но скорее всего как-то так. В общем при всех рассуждениях на тему что барыги от недвижимости (девелоперы) должны платить налог с продажи и т.д. и т.п. вангую что весь этот оброк ляжет как всегда на плечи конечного покупателя, т.е. по-простому приведет к росту цен на недвижку. Как я это вижу- в ценовой категории от 2 до 6 млн. примерно от 300 тыс. до 1 млн. будет взлет цен.
Логику цены взял от хорошей 1ком кв. до не сильно навороченого дома. Вот такой компот
Все в надежде что найдется способ обхода этой муйни 

Пусть изыскивают суки, урезая вдвое зарплаты депутатам

пчелы против меда ? 

Савелий пишет:

Ну вот и стоит называть вещи своими именами.

Ну а что непонятного? Государству нужно пополнять бюджет. Доходы от углеводородов снизились. Где деньги-то брать? Ну сколько-то можно напечатать, а остальное - изыскивать доп. резервы. И нечего ребячиться и обижаться. Деньги нужны и их найдут где  взять, нас не спросят. Чтобы  защитить нацию от внешнего врага, обеспечить внутренний правопорядок, работу органов власти, социалку и пр. и пр.

Ныть, не ныть.. Это ближе к мужик - не мужик.
Нету этих денег, тупо нету - от квартплаты с вдвое подорожавшей коммуналкой до продуктов, также вдвое подорожавших, тянем месяц.
Тянем молча, пока не голодаем. Пока.
Пусть изыскивают суки, урезая вдвое зарплаты депутатам. Чай, на триста штук прожить нынче можно.
Да и на сто можно. Я ж на 15-20 живу?

Пусть налог на роскошь вводят. На доходы частных лиц свыше ляма в месяц. Некуй доить и так обнищавший народ!
Нет у него денег уже, кончились..

Тут наверно

точно. А я то думал, что какого-то министра статью читал, а оказалось, что твое 

да, действительно, ошибся я.

Семёныч, зачем сносить?  Надо разобраться. 

При продаже недвижимости физическим лицом устанавливается срок 5 лет владения объектом, после которого доход от продажи не облагается налогом (ФЗ от 29.11.14 № 382-ФЗ).

3. В целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:
1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;
2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;
3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.
4. В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.
5. В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.
В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, положения настоящего пункта не применяются.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli … 9002757072

Тут наверно     

Модераторы не ругайтесь, без этого разговор не клеится.)

Вроде есть лазейка оспорить через суд и заплатить по логике.  Но опять по слухам.   

Пишите в договорах при покупке полные суммы, может пригодится. 

Ну вот и стоит называть вещи своими именами.

Ну а что непонятного? Государству нужно пополнять бюджет. Доходы от углеводородов снизились. Где деньги-то брать? Ну сколько-то можно напечатать, а остальное - изыскивать доп. резервы. И нечего ребячиться и обижаться. Деньги нужны и их найдут где  взять, нас не спросят. Чтобы  защитить нацию от внешнего врага, обеспечить внутренний правопорядок, работу органов власти, социалку и пр. и пр.

зато понятны эти нововведения: или нефть по 150 (была) или ниже 30 ( наша, марки Urals)  - деньги-то надо  в бюджет

Ну вот и стоит называть вещи своими именами.
Я ЗА контроль в этой сфере, ну и как бы технически он был прописан - выдавались сертификаты, подтверждающие или нет качество установки и оборудования.
Но - это не приносило в казну злотых.
А злотые нужны. Поэтому теперь нужно заплатить от 12 до 18 тысяч рублей за две экспертизы и внести изменения в конструкцию ТС.

А сертификация? Если есть экспертизы, то она не нужна?
Как бы не так. Нужна по прежнему. Получается - доят в две руки?

В 90-х было где работать, а счас с этим намного хуже.

Да ты прикололся,не знаю как в Краснодаре,у нас тогда с работой вообще труба была,я тогда по знакомству еле еле устроился скотником работать,процесс работы думаю не надо рассказывать,сейчас тоже работы валом,но все ходят работать менеджерами и т.д,да чтоб с высокой зарплатой,впахивать за копейки битой не загонишь никого