Охотник161 пишет:

берешь менагера... и в путь

Не, нафиг.. я такие тесты делал уже, для себя я все решил.

Ну не знаю,мне кажется лучше правильный световой поток выбрать с клиентом,чем на пальцах и фотках объяснять какая лучше светит.
Я за тесты перед приобретением

Да легко!
В каждом магазине дают 15 фар на попробовать на пару дней

Приезжай, возьми. В чем проблема?

Не, нафиг.. я такие тесты делал уже, для себя я все решил.

reg_93 пишет:

конечно можно, когда лишат прав от шести месяцев до года 

185 приказ вам в помощь,  честно не пойму вашей позиции.., вы же вроде адвокат.., а рассуждаете как прокурор....   всё написано черным по белому.., более чем понятно.., о каком лишении вы говорите.., правда.., не понимаю.., милиционеры итак грузят нашего брата как хотят.., а вы ещё страху на людей нагоняете....

для того, чтобы грамотно бороться с врагом, необходимо мыслить как враг, обладать его оружием, кроме того - я практик, и знаю как судьи относятся, к подобного рода делам. Поэтому и присутствует доля пессимизма в размышлениях.

А еще у меня этот факенский консультант перестал показывать документы в интернет-версии. Рамки-кнопки грузятся, а текста нет 

конечно можно, когда лишат прав от шести месяцев до года 

185 приказ вам в помощь,  честно не пойму вашей позиции.., вы же вроде адвокат.., а рассуждаете как прокурор....   всё написано черным по белому.., более чем понятно.., о каком лишении вы говорите.., правда.., не понимаю.., милиционеры итак грузят нашего брата как хотят.., а вы ещё страху на людей нагоняете....

reg_93 пишет:

а уравнивающая фраза: "а равно", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.

- :а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Ведь не где не сказано о том что их нельзя перевозить каким либо удобным мне способом, единственное что перевозимый груз должен быть закреплен и не должен выступать за допустимые габариты ТС. Отсюда следует что перевозим и не паримся, включили - нарушили.
Каким образом доп фары белого света в энном количестве можно приравнять к красным световым приборам? После таких слов    обязательно нужно предложить сотруднику пройти мед.освидетельствование.  Что непременно занести в протокол в графе "объяснения".

конечно можно, когда лишат прав от шести месяцев до года 

а уравнивающая фраза: "а равно", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.

- :а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Ведь не где не сказано о том что их нельзя перевозить каким либо удобным мне способом, единственное что перевозимый груз должен быть закреплен и не должен выступать за допустимые габариты ТС. Отсюда следует что перевозим и не паримся, включили - нарушили.
Каким образом доп фары белого света в энном количестве можно приравнять к красным световым приборам? После таких слов    обязательно нужно предложить сотруднику пройти мед.освидетельствование.  Что непременно занести в протокол в графе "объяснения".

reg_93 пишет:

а уравнивающая фраза: "а так же", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.

не пойму зачем вы сами себе усложняете ситуацию.., протокол вам выпишут только на основании того что написано в КоАП.., не за домыслы.., не за догадки.., а тупо по тексту.., ну а по поводу того что "некое количество световых приборов...., приравнивается к красным и другим ......" это уже совсем перебор.., вы же адвокат.., зачем выдумывать.., когда есть чёткий текст диспозиции статьи....

по другому скучно 

а уравнивающая фраза: "а так же", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.

не пойму зачем вы сами себе усложняете ситуацию.., протокол вам выпишут только на основании того что написано в КоАП.., не за домыслы.., не за догадки.., а тупо по тексту.., ну а по поводу того что "некое количество световых приборов...., приравнивается к красным и другим ......" это уже совсем перебор.., вы же адвокат.., зачем выдумывать.., когда есть чёткий текст диспозиции статьи....

reg_93,  в ч.3 ст 12.5 сначала говорится о красных огнях, направленно это исключительно на пацанов которые любят устанавливать всякие штуки типа "колокол" и т.д.,  себе на авто.., это не про нас.., дальше, говорится только о "цвете огней и режиме работы".., т.е цвет должен быть согласно требований..., и режим работы.., также должен соответствовать этим же требованиям, ни больше ни меньше, т.е. 3 часть ст.12.5 могут написать если у вас противотуманные фары какого нибудь зелёного цвета (нарушено требование о цвете огней) или же они моргают или подмигивают (нарушен режим работы фар) пишут же..."режим РАБОТЫ" т.е фары должны быть включены, для состава правонарушения...

а уравнивающая фраза: "а равно", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.

А по поводу попробовать 15 фар в поле... то у меня например был такой опыт, в одном известном внедорожных магазине в Краснодаре. Я выбрал в магазине фары, которые привлекли мое внимание, оставил часть денег. И ночью поехал тестить. А на следующий день отвез то, что не подошло обратно в магазин и окончательно расчитался. Правда мы еще хотели сделать сравнительный фотоотчет. Но "фотограф" сказал что надо было чем-то другим фотать, короче не получились фотки.
И ТОЛЬКО ПРИ САМОСТОЯТЕЛЬНОМ СРАВНИТЕЛЬНОМ тесте можно увидеть РЕАЛЬНУЮ разницу света. Одни светят ярче, но уже, другие дальше, третьи шире, четвертые равномерно заливают, пятые светят пятнами, короче только ОДНОВРЕМЕННОЕ СРАВНЕНИЕ

reg_93,  ок, исходя из смысла диспозиции 12.5 будет ли применятся пункт 3.1 Основных положений?  Я считаю, что нет, тк диспозиция не содержит требований к количеству, типу, расположению и тд. Эта статья касается только цвета и режима. Имхо

правильно, Основные положения - это подзаконный акт, который в совокупности с законом применяется в каждом конкретном случае. В данном случае, ч. 3 ст. 12.5 напрямую отсылает к исполнению требований Основных положений, следовательно, всё, что противоречит регламенту завода-изготовителя - не законно и подлежит ответственности.

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
(п. 3.6 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 N 109)
Примечание. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.

Вот ВС РФ использует в своей практике, в отношении лиц, использующих доп. свет п. 3.1. Основных положений. В это и проблема. Я понимаю, что рядовой инспектор вряд ли читал практику ВС РФ, но для себя считаю необходимым знать на три - четыре шага вперёд, от действий инспектора, в данном случае. Не претендую на "ГУРУ" в праве, хочется узнать мнения сообщества, ведь в споре рождается истина 

reg_93,  кроме ключевого слова Управление в статье содежатся иные ключевые слова, а именно: "установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"
Проще говоря, санкция данной статьи распространяется на правонарушения такие как - колхозный ксенон в основных фарах или противотуманках, разноцветные диоды в габаритах основных фар или теже синие ссыкунцы, катафоты, стабоскопические моргалки  и тд

Только судебная практика Верховного суда РФ, почему-то, приравнивает световые приборы красного цвета, световозвращающие приспособления, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений и т.д....
У меня у самого на багажнике впереди два LED по 36 Вт и сзади два по 27 Вт, пока вопросов ни кто не задавал, хотя зададут - знаю как поступить, всё-так статусом адвоката обладаю с 2001г., но хочется услышать мнение сообщества, может для себя чего подчерпну

Берешь 15-20 разных фар и ночью включаешь их по очереди

Да легко!
В каждом магазине дают 15 фар на попробовать на пару дней 

В том-то и проблема. Я вчера копался в судебной практике, так вот управление транспортным средством, оборудованным световыми приборами, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств, имеет негативную практику, в т.ч. в Верховном суде, для водителей, оборудовавших свои автомобили дополнительным освещением, за исключением противотуманных фар 

потому что водители, в основной своей массе, тупо соглашаются с тем что им вменяет инспектор, и подписывают протокол, в котором инспектор, если хватит ума, а если материал дошёл до суда, то ума видимо хватило.., так вот инспектор пишет то, что ему нужно написать.., для того чтобы админ.практика не забраковала.., за доп. свет.., или противотуманные фары, согласно действующего законодательства.., ответственность наступает только за использование последних.., вот если вас инспектор, поймал в лесу или в чеках.., ночью.., в тот момент когда у вас эти фары включены.., и грамотно собрал материал, подтвердив правонарушение фото и видео фиксацией.., вот тогда да..., уверен по дорогам общего пользования, на фарах установленных не по ГОСТу никто не ездит.., так что разводят нашего брата аж бегом, мы ж не хотим читать умные книжки.., вот и платим всем подряд лишь бы отпустили....

Охотник161 пишет:

Тоже данное удивило.
Сегодня ночью остановили моих пацанов  на въезде в Новоросс,они машину перегоняли,так что-то там на выписывали предписаний каких-то и по свету,бамперам и в том числе...
Пока не ясно что и за что...! отсыпаются черти(знаю точно ехали без прав и страховок)проснутся уточню
По фарам,ставьте защитные крышки на фары и в путь.

Так чем все закончилось???

Выписали штраф 500р с формулировкой
цитирую- "в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения ГИБДД (Джипинг,лебедка,размеры шин,силовые бампера)"
в соответствии со ст 12.5

Лично я бы сними по бодался на счет оценки тех состоянии и соответствий!НО ехали механики ,да еще и без прав...в  общем развели их
А с таким протоколом,вообще-бы нах. послал!

Исключительно моё мнение, заметь я не озвучивал за какой ксенон, обобщил так сказать, но ксенон в обычных отражателях зло, как бы вы его не применяли, после мини эвакуации с максом 23 я зайчиков гонял часа два по дороге домой.
Да это был лес, но слепит то как жёстко, фактически хорошо было только ему, потому как остальных слепило.

Ну по поводу ксенона - это отдельная тема. Могу спорить с ЛЮБЫМ LED-светильником. Ксенон светит ярче, дальше, приятней для глаз. Уже не однократно сравнивали.  Основной плюс LED - это бешенное энергосбережение и габариты. Хотя ксенон тоже не назовешь ярым растратчиком энергии, но в сравнении с LED это явно.

По ослеплению - надо признать что LED слепит не меньше ксенона. Просто сфокусирован как правило в более узкий угол по сравнению с "раскрытием" ксенона (что можно отнести больше к минусу чем к плюсу для LED) Поэтому может и создается впечатление что слепит меньше за счет просто меньшего угла освещения.

А по поводу наказаний со стороны ДПС - у меня тоже на люстре и на задних фонарях стоят легко доступные соединения/штекеры. Но в принципе никогда их не отключаю (теперь наверное надо задуматься) так как ни разу вопросов к люстре у сотрудников не было.
А еще были мысли сшить дермонтиновые чехлы на люстру и задние фары. Чтоб и в глаза не бросались и типа нет возможности ими светить пока они зачехлены.

Чет в последнее время шибко долбить взялись "нашего брата"  

Давайте ГОСТы сцылки, обмозгуем как чо.

http://zakonrus.ru/gost/g8769-75.htm

Тоже данное удивило.
Сегодня ночью остановили моих пацанов  на въезде в Новоросс,они машину перегоняли,так что-то там на выписывали предписаний каких-то и по свету,бамперам и в том числе...
Пока не ясно что и за что...! отсыпаются черти(знаю точно ехали без прав и страховок)проснутся уточню
По фарам,ставьте защитные крышки на фары и в путь.

Так чем все закончилось???

Охотник161 пишет:

фары не подлежат сертификации

Как так? Все, что производится серийно или ввозится на территорию РФ юр лицами коммерческими партиями, должно быть сертифицировано.

+100, на фаре буква Е с циферкой в кружочке.

фары не подлежат сертификации

Как так? Все, что производится серийно или ввозится на территорию РФ юр лицами коммерческими партиями, должно быть сертифицировано.