]]>]]>[
119 - не знаю, мне кажется вряд-ли
думаешь он за машиной и дамой гонялся из джентельменских побуждений и выкрикивал при этом фразы из романов про мушкетеров?
Мне больше всего интересно, чего хочет добиться потерпевшая сторона? Чтобы бывшего хахоля посадили или возместил нанесенный ущерб? Санкция то по 167 не шуточная...может он вообще "зять нейух взять". Ну влепят ему срок/штраф/исправительные работы.....а машину кто чинить то будет? Вот где соль.....сейчас выяснится, что машина у него единственная собственность и она является единственным источником его дохода и тому подобное.....и получайте потом с него по три копейки в месяц, после того, как осужденным по уголовной статье сделаете...
Прямо колумбийский любовный сериал ей Богу
Хамов необходимо наказывать, а вообще я у всех своих клинтов, в таких ситуациях, справшиваю о желаемом результате. Необходимо понимать, чего хочешь добиться. Бывают принципиальные, и не важны затраты, а бывает, что объяснишь человеку, что после решения суда можно получить от мертвого осла уши, так желание судиться пропадает 
блин а мог бы по ушам наездить и денежек заработать 
]]>Central пишет:чтобы квалифицировать по 167 поврежденное имущество должно быть непригодно к использованию без его восстановления и исправления.
С чего это?
Central пишет:только имущество есть возможность использовать после нанесения ущерба
И?
Из описания чистая 167-я, плюсом (смотря как ситуация развивалась) возможно прикрутить 119-ю.
119 - не знаю, мне кажется вряд-ли, а вот 116 вполне, если нормальная свидетельская база будет
Central пишет:reg_93, чтобы квалифицировать по 167 поврежденное имущество должно быть непригодно к использованию без его восстановления и исправления. Из рассказа следует, что нанесены вмятины, а не проколоты шины или обрезаны тормозные шланги. По-моему, уголовным иском тут и не пахнет - чистой воды гражданка.
вообще то это уголовная статья!!!
и адвокат не нужен!
пишется заявление в МВД, а они дальше проводят КУСП и определяют размер ущерба, после чего классифицируется статья.
по моему от 5 т.р. уже уголовная статья.reg_93
оценщика искать не нужно.
зачем тратить деньги.
в рамках материала проверки это сделают сотрудники МВД, за счет Федерального бюджета.
Я не пишу об обязательности адвоката, просто предложил помощь в плане консультации, за консультацию денег не беру принципиально на протяжении последних 12-13 лет адвокатской практики 
Полностью согласен, что провести самостоятельно оценку необязательно, но для получения результата, поверьте, лучше представить готовую оценку имущества вместе с заявлением. В случае чего, будет проще обжаловать действия или бездействия сотрудников полиции.
чтобы квалифицировать по 167 поврежденное имущество должно быть непригодно к использованию без его восстановления и исправления.
С чего это?
только имущество есть возможность использовать после нанесения ущерба
И?
Из описания чистая 167-я, плюсом (смотря как ситуация развивалась) возможно прикрутить 119-ю.
]]>reg_93, чтобы квалифицировать по 167 поврежденное имущество должно быть непригодно к использованию без его восстановления и исправления. Из рассказа следует, что нанесены вмятины, а не проколоты шины или обрезаны тормозные шланги. По-моему, уголовным иском тут и не пахнет - чистой воды гражданка.
вообще то это уголовная статья!!!
и адвокат не нужен!
пишется заявление в МВД, а они дальше проводят КУСП и определяют размер ущерба, после чего классифицируется статья.
по моему от 5 т.р. уже уголовная статья.
reg_93
оценщика искать не нужно.
зачем тратить деньги.
в рамках материала проверки это сделают сотрудники МВД, за счет Федерального бюджета.
reg_93, чтобы квалифицировать по 167 поврежденное имущество должно быть непригодно к использованию без его восстановления и исправления. Из рассказа следует, что нанесены вмятины, а не проколоты шины или обрезаны тормозные шланги. По-моему, уголовным иском тут и не пахнет - чистой воды гражданка.
нет такого понятия - "уголовный иск", необходимо быстренько обратиться к оценщику - определить стоимость ущерба, и если размер составит больше 2500 руб., за пишем заяву в полиция о возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ, в отношении конкретного лица, прикладываем заключение оценщика, если есть записи с регистратора, можно указать свидетелей (ф.и.о., тел) если были и ждём результата.
Я просто боюсь что по делу, которое ведет полиция будет тоже самое. В Туапсе адвоката не реально искать, все браться, сестра, сваты, кумовья.
]]>