Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4» — А почему на такой резине не ездят?

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (Базя) — Fri, 11 Jun 2010 18:59:49 +0000

ГраМ пишет:

Gregson
А траверсом вдоль склона? Да где нибудь где деревьев нет? Да по мокрому?

Было недавно и такое, на последней покатушке. Симекс, Федима, Белка, и еще непомню какая резина, шли прекрасно юзом. И сносило всех одинаково. Ник Газ69 ехал на Патриоте не помню, правда, какая у него резина была, но он даже не смог остановиться на спуске и аккуратно припарковался в моего Уазика.

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (Диментий) — Fri, 11 Jun 2010 12:23:23 +0000

70 не хотите у монопрысковых

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (Oktan) — Fri, 11 Jun 2010 08:51:44 +0000

Руслан81 пишет:

Да и в Самурае тоже их нет!

В Самурае есть гордых 56 маленьких японских лошадок-пони.

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (Руслан81) — Fri, 11 Jun 2010 08:48:04 +0000

Почему не ездят?!
Потому что в уазе нет 800 кобыл! Да и в Самурае тоже их нет! Там только пони а для них только зимние "медведи"!

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (Suslik) — Fri, 11 Jun 2010 04:27:54 +0000

Рожденный ползать - летать не может, а если и может, то очень низенько....:D

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (DmS) — Thu, 10 Jun 2010 19:06:47 +0000

я фильму смотрел про эти исландские машины... у них там 800 кобыл под капотом, плюс впрыск закиси азота, который дает еще 200 кобыл:)
и всего две задачи - 1)вскорабкацца по прямой на аццкий склон с места и 2) перелелеть через глубокую лужу также с места...
з.ы. масса машины - 1300кг

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (Gregson) — Thu, 10 Jun 2010 18:59:16 +0000

Помнится в ТопГире на такой по поверхности воды ездили, причем быстро и далеко Моторы там действительно до 1000 сил доходят...
Насчет езды боком вниз вполне возможно, но руль-то и тяга на колесах должны как-то помогать. Они там по склонам вулканов практически по вертикали ездят. И ведь не боятся что удивительно а сейчас уже и шведские, норвежские, финские сайты появились, и даже мировой, правда на стадии развития.

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (дядя Миша) — Thu, 10 Jun 2010 18:50:22 +0000

Поддерживаю ГраМа. Боковое скольжение сильное. На склоне будет ездить боком и только вниз

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (Kosh) — Thu, 10 Jun 2010 18:46:36 +0000

Gregson, к таким веслам обязательно нужен табун лошадей порядка 500-700 голов!!! чтобы создавать реактивную тягу отбрасываемым песком, жидкой глиной и водой...

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (ГраМ) — Thu, 10 Jun 2010 18:43:41 +0000

Gregson
А траверсом вдоль склона? Да где нибудь где деревьев нет? Да по мокрому?

Re: А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (nikola9204) — Thu, 10 Jun 2010 18:34:36 +0000

а наш аналог это белка....а на "поперечных веслах" трясет сильно

А почему на такой резине не ездят?

dummy@example.com (Gregson) — Thu, 10 Jun 2010 18:27:01 +0000

Исландская формула оффроуд применяет интересные машины. И стало любопытно - как бы такие повели себя в российских лесах и в чем недостатки такой вот резины, а именно - тупо увешанной поперечными "веслами"? Она ведь по идее должна идеально грести в говнах?