Угу, у меня тоже разные диоптрии. Каждый раз, когда у меня возникали мысли заказать фотохром или затонировать, меня в оптике предупреждали, что может получиться так, что цвет линз будет отличаться.

Вот фотохром может отличаться, а тонирование нет. Я не сталкивался. Ни разу не было линз разного тона. 

ИА,  да дело не в понтах, ей нужен максимальный комфорт при езде, с ее зрением ей очень тяжко ездить.

Дитрих, я как тебя прочитала, так сразу же себя чуть ли не инвалидом почувствовала    В очках мне нормально ездить.   А хожу я и вовсе без очков. Не убиваюсь, назло тебе    (Не, я понимаю, что ты обо мне беспокоишься, честно-честно понимаю    )

А вообще да, задача была в том, чтобы не плодить пятьдесят очков на разные случаи жизни и более или менее нормально видеть, когда солнце лупит в глаза.

Угу, у меня тоже разные диоптрии. Разница в свежем рецепте в 0,75, а в тех очках, которые я давно пользую, ровно 1,0. Каждый раз, когда у меня возникали мысли заказать фотохром или затонировать, меня в оптике предупреждали, что может получиться так, что цвет линз будет отличаться.
Asterix, спасибо, что поделились опытом пользования DriveWear

...у меня возникла проблема: диоптрии разные на глазах - стекла имеют разный цвет (хотя может это только мне не повезло..).

Не повезло. У меня разница между глазами - одна единица. Стекла абсолютно одинаковые. 

дядя Миша, вот тебе вариант компромисса!

Тысяч за 8-10 рублей 

фотохромные стёкла.Вот тебе вариант компромисса!

пользуюсь очками с прозрачными стеклами для ночи и тонированные - для дневных поездок.

А я наоборот сделал,т. к. очки ношу постоянно и таскать с собой две пары везде не айс.Сейчас постоянно фотохром ношу и нормально!Ещё контактные линзы иногда пользую,тоже ничего вариант,но опять же со своими заморочками...

...Я имею ту же самую проблему: везде вожу с собой 2 пары очков. Особенно неудобно, когда из машины в машину прыгаешь. У меня очень легкая и хорошая оправа на обычных очках и простенькая оправа но с хорошими темными стеклами на других. Так вот мне неудобно. Думал, что "хамелеоны" - выход из этой ситуации. А получается, что хамелеоны - это всего лишь компромис?

Для себя лично, исходя из долгого жизненного опыта (впервые пользовал хамелеоны аж в далеком в 1977 году), я решил - пользуюсь очками с прозрачными стеклами для ночи и тонированные - для дневных поездок. У меня нет возможности "прыгать из машины в машину", поэтому все необходимое всегда под рукой. А хамелеоны исключил из своего "рациона".

лучше за эти деньги купить хорошую удобную красивую легкую оправу, чем фотохром (хамелионы). А в эту оправу вставить обычные тонированные стекла

Дело в том, что изначально автором топика ставился вопрос о фотохромных очках. Видимо, чтоб не иметь 2 пары очков. Я имею ту же самую проблему: везде вожу с собой 2 пары очков. Особенно неудобно, когда из машины в машину прыгаешь. У меня очень легкая и хорошая оправа на обычных очках и простенькая оправа но с хорошими темными стеклами на других. Так вот мне неудобно. Думал, что "хамелеоны" - выход из этой ситуации. А получается, что хамелеоны - это всего лишь компромис?

Ну да.

Так получается хамелеоны - гуано? Тормозят? Вроде выше писали, что все хорошо...  Совсем вы меня запутали...

Ну да.

Это сейчас про "хамелеоны" разговор?

У меня есть такие очки в чёрном исполнении, я ими не сильно доволен. В солнечные дни нормально, но они и вечером не сильно светлеют.

Абсолютно точно. Солнечным днем или в снежную погоду темнеют очень сильно. Ночью практически ездить не возможно. Не очень комфортно, когда с улицы заходишь в помещение - некоторое время вообще ничего не видишь. Всегда надо с собой иметь смену очков. Не очень удобно. 

Мне так кажется, что за эту сумму, которую думаешь отвалить за линзы (6000 рублей), лучше добавить и купить понтовую оправу. Сразу будет видно, что очки дорогие, а о линзах, тонированные они или фотохром, стекло или пластик, никто и не узнает
А стекла или пластик можно затонировать так, как нравится. Поверь, я лет 30 общаюсь с фотохромом, пришел к выводу, что разница лишь в самовозвиличивании "Ах, какие у меня крутые очки". А в реальности лучше иметь пару не дорогих, чем одни дорогие.

3000 руб за линзу

Мне все очки в такую сумму обходятся как правило...

ценник от 1000 до 10000 в зависимости от производителя... себе взял за 7500 японские полгода назад - пока доволен, не поцарапались... брал масквэ

До мульён... Зависит от оправы в том числе. В Питере в прошлом году брал себе. Самые дешевые были за 14500.

Больше года полет нормальный. Не царапаются или я такой аккуратный не знаю. Постоянно валяются на передней панели без чехла. Не тормозят.

...везде говорят что могут покрасить стекла какой-то краской, но такой способ что-то не вызывает доверия.

А зря. У меня долго были такие. С краской все в порядке, не облазит, не выгорает, чего не скажешь об оправе. Много лет, четыре-пять, точно прослужат верой и правдой, если линзы не поцарапаешь или оправу не сломаешь. У меня как раз получилось именно так - и стекла царапанные и оправа разболталась, а стекла как были дымчатые, так и остались... 
Кстати, тон окраски выбираешь сам. От светлого до почти непрозрачного. И цвет есть и коричневый и голубой и серый, на любой вкус.

просто темные солнечные очки с диоптриями

У меня сейчас такие. Вообще проблем нет. Идешь в обычную Оптику (которая МУП) и делаешь. Я себя 100 лет назад заказывал на Красной/Одесской возле Универмага Краснодар. Ждал дней 10-ть. Хорошие темные очки с "минус 1". Ношу до сих пор. Стекло.

Я тоже в теме! Та же ситуация - хочу фотохромы с диоптриями. Запарился двое очков иметь.
Ходил как-то в "Оптику" - выкатили ценник 5 тыр с небольшим только за стекла! Может то пластик был? Или это нормальная цена для таких дел?

ценник от 1000 до 10000 в зависимости от производителя... себе взял за 7500 японские полгода назад - пока доволен, не поцарапались... брал масквэ

Ходил как-то в "Оптику" - выкатили ценник 5 тыр с небольшим только за стекла! Может то пластик был?

Миша, со стеклом - в пределах 1 тысячи рублей  Делал пару месяцев назад. 
Savage, договорись с Космосом, возьми на вечер, попробуй. Я точно знаю, что такие очки есть, вот есть ли они у Андрея
http://www.tnd.ru/goods/ochki-voditelsk … mp;r2=good
http://www.buysib.ru/ochki-voditelya.phtml
ну и тому подобные сайты. 

ношу стеклянные, фотохром, коричневый.
реакция тормознутая, но ничего нравятся.
В них еще можно даже варить сваркой, ну если очень надо, стекло УФ не пропускает.

DSS, да и фиг с ним, что притормаживает. Главное чтобы реакция была А стекло да, УФ почти не пропускает. Это я точное знаю 

Фёкла, нет,к сожалению.Линзы стеклянные,обычный фотохром.Заказывал у знакомой,оптика в "Семейном магните" на Дзержинского...Как вариант:контактные линзы+обычные "солнцезащитки",если "темнота"очков принципиальна...Честно говоря,никогда не заморачивался проблемой интенсивности затемнения очков во время управления машиной.Когда солнце ниже верхней кромки лобового,солнцезащитный козырёк полюбому откидывать приходится,крайне дискомфортно вести машину против света в любых очках...

Доберман, с линзами был опыт. Отказалась от них. Уж больно это канительно. С очками проще. А вот насчет солнцезащитного козырька, то он не всегда спасает. Как раз на прошлой неделе в солнечные дни, когда на работу ехала, солнце светило под таким углом, что козырек не спасал. Нифига не видела, да еще и глаза болели от солнца. Потому и ринулась на поиски фотохромных очков. Что касается "темноты" очков, то мне попадались пока линзы, которые без воздействия ультрафиолета затемняют процентов на 40. Это конечно лучше, чем ничего, но, как мне кажется, маловато, если солнце лупит прямо в глаза. Хочется, если уж заморачиваюсь с этим, попробовать найти с лучшим затемнением (правда если это не будет стоить как самолет  )

Вооот, ключевые слова: "Преимущество только в весе". Именно в весе все и дело. У меня было стекло. Не могла такие очки носить. Они давили на переносицу, начинала голова болеть, а когда снимала очки, на переносице на долгое время оставались следы. Потом заказала пластиковые линзы. Эти очки пользую уже больше десяти лет. Да, за такой срок пластик слегка поцарапался, но слегка. Мне это не мешает. Я бы их и не меняла, если бы не проблема с солнцем 

дядя Миша, цена зависит от сложности линз. Если у Вас просто близорукость, а не астигматизм, то значит значит скорее всего это была цена за пластик. Стекло гораздо дешевле. Ну или это было стекло, но при этом охрененски суперский фотохром 

Сейчас пластик поцарапал (не надо верить рекламе, что пластик не царапается), отложил "на запас",

Ага,то ж самое...Преимущество только в весе.