Железо - приедешь и заберешь , проблем-то.....только где ты потом софт найдешь к железу.....хотя дело хозяйское, все в мышастовке.

Иванович, железяки от пинакла забрал бы, если их удастся завести с чем-нибудь еще. В общем пощупать бы ) Сам пинакл не нужен.

ИА, тебе готовый эффект нужен - или инструмент....?

Я просто не знаю возможностей кореловского паинта, вот и интересуюсь. Мне кажется для таких вещей он простоват.

В силу исторических причин я давно подсел на Corel Photopaint...

Скажите мне, пожалуйста, а можно ли в Corel Photopaint сделать вот так?

http://vfl.ru/fotos/78d6c68e28599376.html

Красиво жить не запретишь....легальный шоп...

Договор об аренде Адобовского софта (фотошоп и лайтрум) от производителя выходит около 450 рублей в месяц. Со всеми последними обновлениями.
Я знаю все программы - и фотошоп, и корел, и премьер... Но предпочтение отдаю фотошопу. От премьера отказался, на него выросла цена аренды (что-то около 800-900 рублей в месяц) и купил лицензионный Пиннакл - около 9000 рублей. Для моих целей его хватает. Это на работе, а дома, конечно стоит все не лицензионное, но "для души".

Вы просто не представляете, какая это халява 

Я этой халявой пользуюсь с 1994 года! И могу точно сказать - за 25 лет не изучил Фотошоп и на 25%. Не из-за того, что я тупой, а из-за того, что Фотошоп - это огромная масса всевозможных вариантов обработки фотографий, фильтров, масок и прочих прелестей... 

А вообще я бы вернул все посты обратно в тему и предпочёл бы обсуждение не настроек камеры и не поиски резкозти а рассмотрение снимков. И уже при рассмотрении снимков я бы возможно упомянул возможности той или иной оптики, камеры. Творческие возможности(характеристики камеры, объективов) и приёмы(настройки камеры), позволяющие получить тот или иной эффект. Средства выражения идей и мыслей.

Вот как раз САМОвыражение людям и интересно! Каждый сам решит как он видит тот или иной объект или событие. И нужны как раз технические нюансы, чтобы человек мог сделать нужный кадр. А что и как в кадре разместить - оставьте решать интересующимся :-)

Иванович, это постановочный кадр. Смотри какое классное отражение на воде, без ряби и волны. А лягуна проще снимать длинным фокусом.

На фото отражение....но не в нем дело - это море....азовское, вот так получилось....:)

Ухтышка!!! До чего дошел прогресс 
https://hi-tech.mail.ru/review/Lytro_IL … om=newsapp

Интересный факт, что Google уже купила Lytro, и закрыла её.
Теперь эта технология всплывает в камерах смартфонов Pixel от Google

Взвешивайте риски. Интересный кадр

Лягушкофил

Фоточка то старенькая, зелени там сейчас нет.

Это ответ на сообщение 2012 года. А фотография 2014 года. Это я к тому, что между намерением и реализацией прошло 2 года. 

Хотэй пишет:

личный пример. Восемь раз проезжал мимо так называемого "Казачьего (Девичьего, Черкесского, Шайтанового) камня". Ни одной фотографии в коллекции!!!

Восем раз проезжал - будешь и в девятый и в десятый. И в один из моментов поймёшь или надумаешь - это как раз тот момент когда надо остановиться...

Таки, свершилось!   

Существуют типичные (ремесленнические) приёмы сделать любительскую фотографию эффектной (на публику). В фотографии это сплошь и рядом, и в ремесленничестве нет ничего зазорного. Идея заключается в том, что бы снимать заведомо приятные для зрительного восприятия объекты:

1. Кошечки. Кошки хорошие натурщицы, потому что их вид умиляет многих людей. Многих, но не всех. На самом деле, удачных фотографий с кошками не так, уж, и много. Каждый начинающий фотограф, в своей практике, делает, как минимум, один кадр с кошкой. В результате, обилие кошачьего гламура просто удручает. Не злоупотребляйте.

2. Цветочки, листочки, грибочки и ягоды. Цветы тоже нравятся людям. Никаких усилий, главное удачно выбрать ракурс. Этого добра в Интернете тоже валом. Вливайтесь  .

3. Горные пейзажи, водные глади (желательно с отражением на воде), закаты и рассветы. Здесь, основная проблема - добраться до объекта и точки съёмки. Но для туристов и джиперов, это вообще никакая не проблема. Вот тут нам и карты в руки    .

Беда в том, что миллионы фотографий не несут никакого настроения. Красивые, но бездушные. Т.е. не имеют никакой художественной ценности. Но мы же здесь не про искусство, а про ремесло  . А ремесло, это прежде всего шаблоны. Смотрите чужие фото, делайте свои похожие, и даже это малое постепенно будет развивать вкус и тягу выйти за пределы шаблонов.

Anry V., шикарные фотки!!!

Да, уж... Классные работы. 

Кстати кто вам сказал, что фото должно быть резким?

Просто нужно уметь различать технический брак и художественный прием. Первое — в мусорку, второе — в рамку.

Причиной не резкого кадра будут следующие факторы.

смаз - слишком длинная выдержка. Какая выдержка не слишком длинная? В фотографии принята следующая практика. единица деленная на фокусное расстояние объектива и есть та максимальная  длинная на которую нужно снимать с рук. Например, на моей камере устновлен объектив с фокусным расстояние 50 мм. это значит, что в камере должна быть установленна выдержка не длиннее 1\50 секунды. Если ваш зум в теле положении 135мм - значит ваша выдержка не длиннее 1\135. Этот не истина в последней инстанции. многое зависит от крепости ваших рук и типа вашей камеры. Снайперы могут снимать и на более длинных выдержках. Владельцы не зеркальных камер так же могут показывать лучшие результаты.
Эффект смаза можно и нужно использовать в художественной фотографии

шевеленка рука фотографа крепка, но объект не резкий. возможно это шевеленка. Объект может двигаться быстро, и даже не нарушая предыдущее правило мы получим нерезкое изображение. Например вот на этой фотографии:

камера 5D, iso 1600, фокусное расстояние 17mm, диафрагма f4, выдержка 1\13с
тут хорошо видно, что скорость движения людей разная от этого и резкость на них разня. кстати эту фотографию шевеленка ничуть не ухудшила, как и эту:

есть и другие причины не резкости, не в фокусе, не резкий объектив, сломанный объектив, объектив плохо держит контровой свет.
Кстати кто вам сказал, что фото должно быть резким?

Проблем с резкостью я не вижу

На снимке не видно листочков(только "Лиственная каша"
В сравнении с кошками.На фото у Коша (нижний снимок)на кошке видны волосинки.На моей кошке,даже шарпенной-волосинки просматриваются плохо.
И еще,Кош прав,что на этих котиках легко тренироваться,Октан подал мысль о ресурсе .Я вот просто так на Ледниковом нащелкала 2 тыс просто так.А шедевра нет. Вывод-полезная тема.Особенно для новичков

Что я хотел сказать изначально по теме

Снимко сделан видимо для себя, для участников внедорожной тусовки. Хотелось показать лагерь. Разнообразная техника, люди, палатки, растительность. Погода, время года. Характер местности.

Повествование. Снимок говорит от том, что мы были среди деревьев и травы. В лесу. Нас было много. На внедорожниках, квадах и багги. Стояли палатки. Вот и все мысли. Но если использовать возможности оптики - можно было сделать серию снимков.
Пойдём слева. И попробуем увидеть то, что следовало бы отснять

Приглядеться к людям, надписям на майках, к позам людей. К котлу с огнём. Кто куда смотрит и что ощущает. Возможно включаем в кадр автомобиль. Возможно наклейки. Стволы деревьев или коряги. Выбираем момент и снимаем.
То же самое делаем и с другими объектами.
И что мы тогда можем увидеть в снимке как в повествовании?
А что угодно! Усталые джиперы или бодрые. Голодные или сытые. Где прошёл их маршрут. По грязи или чистые машины.

http://zalil.ru/33683392 вот таких много.

Проблем с резкостью я не вижу.